В самом приказе написаны условия применения

Не вводите в заблуждение.

Расскажите, как это иначе воспринимать

Я спрашиваю по Возмещение затрат

Вывод денег с УФК

То, что он для своих подведомственных утвердил?

Приказом Минсельхоза России от 19.03.2020 г. № 140 (далее – Приказ № 140) в соответствии с частью 11 статьи 34 Закона № 44-ФЗ утверждены типовой контракт на поставку продуктов питания для обеспечения государственных и муниципальных нужд, а также информационная карта указанного типового контракта. Согласно части 15 статьи 34 44-ФЗ при заключении контракта в случаях, предусмотренных пунктами 1, 4, 5, 8, 15, 20, 21, 23, 26, 28, 29, 40, 41, 44, 45, 46, 51 - 53 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона, требования частей 4 - 9, 11 - 13 настоящей статьи заказчиком могут не применяться к указанному контракту. В этих случаях контракт может быть заключен в любой форме, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации для совершения сделок. пунктами 4, 5. частей 11-13.

Все это время я прикладываю пп, договор и упд или накладная

Я поняла, спасибо.

Вечный спор и истины нет.

Почему же? Приказ-это подзаконный акт, закон имеет приоритет, это как минимум, как максимум, всех смущает наличие фразы "единственный поставщик" где-то в приложении, мое мнение, что это относится к закупкам по пункту 9 части 1 статьи 93 44-ФЗ, на которы распространяются типовой контракт.

Я применяю всегда, мне не сложно, право есть, более того, мы даже по тем окпд которые не вошли в перечень, применяем (по общему признаку отнесения к продуктам), так меньше ошибок, решили всегда и решили.

Потому что в законе есть еще одна противоречивая норма. Ст. 34 ч.11 ... "Порядок разработки типовых контрактов, типовых условий контрактов, а также случаи и условия их применения устанавливаются Правительством Российской Федерации.", которая указывает, что если правительство определило, то применять по их правилам.

Поддержу вашу позицию,  применение не запрещается, а за не применение можно таки поймать 3 тыс штраф и долго спорить, какую норму все же применять.

Порядок и определен Правительством РФ (от 02.07.2014 № 606).

Да, и в этом порядке указано, что при определенных пунктах ч.1 ст.93 типовой контракт не применяется, если иное не указано в информационной карте  типового контракта. А там (в информационной же карте) обычно пишут, не особо заботясь об однозначности толкования. Приказ Минсельхоза - не исключение

На него ссылается норма 44-ФЗ.

Так. Продолжайте.

Продолжать что?

Можно я сейчас разобью Ваши доводы? Вы говорите о штрафе в 3 тысячи рублей при неприменении типового контракта, имея ввиду ответственность, предусмотренную часть 4.2 статьи 7.30 КоАП РФ?)