Я понимаю, говорю о том, что смета не равно проект.

По мне смета = проект в случае кап ремонта например.

Соответственно, при наличии только одной сметы метод обоснования-иной.

Можно.

Спасибо

Вы вообще видите то, что я пишу? И думаете ли о том, что пишите сами? Заказчик может обосновать НМЦК любым методом, в том числе и иным. Если нет проекта, есть сметы, то метод является иным. Текущий ремонт никто не запрещает обосновать проектно-сметным ПРИ НАЛИЧИИ проекта И сметы.

Я письмо выше скинул.)

Может по той причине, что никакой из других не подходит при обосновании только сметой.

В части обоснования НМЦК ничего практически не менялось.

Добрый день! Поступило письмо от исполнителя о просьбе оказать содействие по заключению доп. соглашения, которое предусматривает авансирование 30 % от контракта. Приложил письмо минфина 09-04-05/41434 от 19.05.20. Контрактом аванс не предусмотрен, и оплата осуществляется за счёт республиканского и местного бюджета. Я правильно же понимаю, что по указанному выше письму с ссылкой на постановление 630, в случае если контрактом не предусмотрен аванс, то невозможно доп соглашением предусмотреть аванс в размере 30%, и ещё нет софинансирования в виде субсидий из федерального бюджета?

Почему я должен Ваше мнение принимать за абсолют? Это раз. Два. Я не обращался к Вам за советом.

Если авансирование не было предусмотрено условиями документации и контрактом, то добавить авансирование Вы не можете.

Проект и смета это одно целое. Смета это раздел проекта.

Получается, это касается даже контрактов, в которых оплата за услуги, работы, поставки идёт из республиканского и местного бюджета без софинансирования в виде субсидий из федерального бюджета?

Любое финансирование, если не было предусмотрено, значит нельзя внести дополнительным соглашением.

Правильно понимаете.

Ок, спасибо большое.

Спасибо ❤️

😊