Потому и сделала оговорку- в ряде случаев.

Добрый день коллеги!
Возможно уже были такие вопросы,но нужна помощь. Со следующего года будем еще работать по 223. Впервые составляем план закупок. Скажите пожалуйста как рассчитывать и от чего отталкиваться при подсчете смп? Если это первый план по 223? И какие нюансы необходимо учесть. Заранее благодарю

К сожалению, она права, Достаточно Заказчику указать что болты, шурупы, гайки поставляются перед выполнением работ и дело в шляпе)

В то время как по факту там поставки и не будет.

Жалоба в УФАС будет обоснованной.

Подскажите пожалуйста , если заключать контракт на оказание услуг , который включает в себя так же поставку товаров - стоит ли при размещении информации о контракте в обьекте закупок прописывать помимо услуги так же и товары , которые не относятся к основным средствам по бухгалтерии ?

Ребята, у меня большая просьба к заказчикам, может у кого нибудь есть современный образец приказа о взаимодействии структурных подразделений при осуществлении закупок по 223? Буду оч благодарен.

Да, и существенные условия должны быть указаны в документации

на какой площадке размещаетесь?

Мы работаем через уполномоченного

Если поставщик не выходит на связь и не успеваем по срокам расторгнуть контракт в одностороннем порядке, что можем сделать как вывободить БО?

Подскажите пожалуйста , заключили договор по п. 22 ч. 1 ст.93 фз-44, прошли контроль в казначействе до подписания , но появились сложности при размещение в реестр контрактов, выяснилось что в плане фхд данный пункт у нас не предусмотрен , только п. 23, прошлые года загружали как по п.23 , а теперь не можем разместить, что делать ?

Всем привет
Никто не сталкивался с подобным?
В ТЗ прописаны характеристики оборудования из РФ, Италии и Китая
При этом стоит ограничение по 14 44 фз
Что делать в таком случае?

Ограничение устанавливается по ОКПД2.
Все сталкивались.

В том то и проблема, что они попадают под ограничение

нужно подать жалобу в фас через не мою контору) , может кто-нибудь помочь? заказчик выложил по сорок четвёртому 97 страниц в не редактируемой форме, Можно конечно у специалистов по тендерам или кто занимается жалобами фас это попросить они скорее всего согласятся но есть ли смысл? Как можно заказчика заставить сделать более подходящую форму ТЗ?

Будет необоснованной.

А какой выход получается тогда верным? Просто в ней не участвовать?

Заказчик вправе публиковать в ЕИС документы в формате PDF

Когда размещаете в ЕИС документацию, не обязательно обеспечивать участникам возможность копировать сведения из техзадания или искать данные по документам. Вывод следует из определения Верховного суда.

Заказчик провел конкурентную закупку по Закону № 44-ФЗ. Во время процедур поступил вопрос от участника. Учреждение разъяснило отдельные условия техзадания, но в ответе не упомянуло предмет запроса. Участник пожаловался в региональное управление ФАС.

Контролер поддержал участника и нашел еще одно нарушение. В документации заказчик разместил информацию о характеристиках товара в формате PDF. Графические изображения не позволяли участникам искать данные по фрагментам и копировать текст. Участникам приходилось заполнять заявку вручную. Контролер счел, что таким образом заполнить заявку без ошибок и в срок невозможно. Следовательно, заказчик ограничил количество участников, установил дополнительный барьер – временные затраты. УФАС решило, что учреждение нарушило часть 4 статьи 4, часть 1 статьи 64 Закона № 44-ФЗ.

Заказчик опротестовал решение в суде. Судья поддержал заказчика по обоим вопросам. Во-первых, арбитражная инстанция отметила: в разъяснении нет предмета запроса, но информация носила общий характер. Формально заказчик нарушил норму Закона № 44-ФЗ, однако сведения из разъяснения не влияли на подготовку заявки ни одного из участников. Контролер не доказал, что ответ неясный или из него нельзя установить предмет вопроса.

Во-вторых, заказчик не обязан обеспечить поиск по фрагментам или возможность скопировать информацию. Требований нет в Законе № 44-ФЗ и Правилах работы в ЕИС из постановления Правительства от 23.12.2015 № 1414.

Антимонопольный орган обжаловал решение, но проиграл. Дело дошло до Верховного суда. Высший судейский орган поддержал позицию арбитража.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2017 № А53-9259/2017, Определение Верховного суда от 16.10.2018 № 308-КГ18-16185