🤦‍♂️Пиши пропало - там и акты все нарисованы,и отзывы отличные, все шикарно.

Ясно 😖

Дмитрий, вам спасибо за ответ.

Коллеги, добрый день
По 223 ФЗ Заказчик может в требованиях к товарам отклонить из-за того, что по его формуле (которой нигде нет) не бьются два требования?
В 44 так нельзя делать, а в 223?

В 44 тоже можно,если захотеть

Все критерии должны быть описаны в документации и расписаны в протоколах

Добрый день! Интересует такой вопрос, если по 44 ФЗ хотим поставить товар эквивалентный товару Заказчика, как это обозначить в заявке?
Товарного знака у нашего товара нет. Нужно ли в этом случае в столбце «Наименование товара» писать фразу «или эквивалент»?
Первый раз с таким сталкиваюсь

Посмотрите инструкцию по заполнению. Обычно эквивалент нельзя писать,указывают наименование товара и "товарный знак отсутствует".

Ни чего не писать, только характеристики товара.

Хорошо, спасибо за ответ)

Никто не помнит фасовское решение, когда признали обоснованным отклонение заявки с китайским товаром без торговой марки?

Когда заказчик пишет в ТЗ «... или эквивалент», он должен убедиться, что эквивалент есть в природе? Если нет эквивалента, то ограничение конкуренции?

Нет. Только при установлении параметров эквивалентности должен поедусмотреть наличие клнкурентных товаров.

Не совсем понял отличие вашей формулировки от моей)

Слова "или эквивалент" не являются ведь параметрами эквивалентности. Если вы параметры не зададите, вам и привезут, например, в качестве эквивалента телевизора Самсунг телевизор Рубин

Коллеги подскажите было какое то письмо фас про дробление закупок? Что за письмо? Где поискать?

Михаил Евраев: введён единый подход в осуществлении контроля малых закупок

Заказчики вправе совершать закупки стоимостью до 300, а в определённых случаях до 600 тысяч рублей, у единственного поставщика с соблюдением двух условий: контракт не должен превышать 300 тысяч, общий объём малых закупок не должен превышать определенного в 44-ФЗ годового лимита.

По мнению ведомства, само по себе неоднократное приобретение одноименных товаров, работ и услуг у единственного поставщика не противоречит нормам Закона о контрактной системе, если, конечно, такие действия не являются результатом антиконкурентного соглашения.

Как отметил заместитель руководителя ФАС России Михаил Евраев, такой подход позволит уйти от излишнего административного контроля за заказчиками и значительно облегчит их работу.

Например, если заказчик купил в один день два раза канцелярскую бумагу контрактами по 250 тысяч рублей, то это не будет считаться нарушением.

«До этого в регионах складывалась разная практика контроля и наша задача заключалась в том, чтобы ввести в вопросе малых закупок единый подход», - отметил Михаил Евраев.

При этом действия заказчиков при проведении закупок малого объема, приводящие к дроблению одной закупки в сфере строительства и капремонта с единой проектной документацией, могут быть квалифицированы как уход от проведения конкурентных процедур в строительстве и как нарушение ст.16 Закона о защите конкуренции.

Подробнее с разъяснениями ФАС России о порядке применения п.4 и п.5. ч.1. ст.93 Закона о контрактной системе (закупки малого объема) можно ознакомиться в Письме ФАС России от 14.11.2019 г. № ИА/100041/19. #ФАС #ЗМО #дроблениезакупок

Источник: ФАС России

Спасибо ✋

Параметры эквивалентности в данном случае - это определенные характеристики товара, необходимые заказчику. Первоначальный вопрос заключался в том, нужно ли заказчику проверять наличие в природе других товаров с такими же характеристиками. И если таких товаров нет, то является ли размещение такой закупки ограничением конкуренции. Вы ответили нет, хотя написали то же, что и я. Отсюда и непонимание

Если Вы напишете "или эквивалент" в случае, если нет эквивалента, не задав параметры эквивлентности, то к Вам сложно применить санкции. Если Вы задали параметры эквивалентности и под эти параметры попадает меньше двух товаров разных производителей, то это ограничение конкуренции.