Экономию можно будет использовать после высвобождения денег, а это расторжение контракта по соглашению сторон.

Здравствуйте, подскажите пожалуйста при закупки до 600 тыс по п. 4 ст. 93, должны ли делать обоснование цены или же нет?

Такой необходимости нет по 44 фз

Приложена была выписка из реестра, только в данной выписке в графах о баллах стоят прочерки. Как объяснил производитель эта информация не должна отображаться ее предоставляли в составе доков при внесении в реестр

Алена, вот и хочу разобраться что за баллы такие волшебные, если о них даже производитель не в курсе

Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Объявлен аукцион на закупку угловых бланков с изображением герба.
Поступил запрос разъяснение. Об обязательном требование к наличию сертификата у изготовления.
Бланк письма. Не бланк строгой отчётности. Является ли наличие сертификата обязательным?

Выше скрин,там указано постановление в соответствии с которым присваивают баллы

Доброе утро, подскажите пожалуйста, как заключить договора по компенсации коммунальных услуг по арендованным помещениям, по  п 4  ч1  ст 93 44 ФЗ или по ГК?

Постановление так же изучили. Все равно не понятно как эти баллы должны отображаться в выписке из реестра, если при подачи документов инфо вся по сырью была предоставлена, но ее в выписке не отобразили. Производитель ничего по данной ситуации не может ответить.

Вот что об этом пишет Гарант

Возмещение заказчиками по Закону N 44-ФЗ коммунальных платежей третьим лицам

В ряде случаев заказчик, руководствующийся положениями Закона N 44-ФЗ, - пользователь нежилого помещения (помещений) в здании не может заключить напрямую с исполнителем договоры на приобретение коммунальных услуг (то есть договоры на энерго-, тепло-, водоснабжение, водоотведение) и (или) эксплуатационных услуг (уборка и охрана помещений, обращение с твердыми коммунальными отходами), иные договоры, основания для заключения которых с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем (далее - контрагент) предусмотрены п.п. 1, 8, 23, 29 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ.

В таком случае на практике между пользователями помещений и лицом, которое заключает договоры с контрагентами, оказывающими соответствующие услуги (например, владельцем здания), как правило, заключаются договоры (соглашения) о возмещении расходов на оплату таковых услуг в части, приходящейся на обслуживание помещений данных пользователей.

С 8 января 2020 года п. 23 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ позволяет заказчику при отсутствии возможности заключения контракта непосредственно с исполнителем указанных в этой норме коммунальных и эксплуатационных услуг заключить контракт, предусматривающий оплату стоимости таких услуг пропорционально размеру площади помещений, принадлежащих или переданных заказчику, в общей площади здания, с лицом, заключившим в соответствии с законодательством РФ договор (контракт) на оказание этих услуг.

Об условиях применения п. 23 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ смотрите отдельный материал.

Никакие другие нормы Закона N 44-ФЗ заключать подобные контракты не позволяют.

По мнению Минэкономразвития России, отраженному, например, в письме от 20.05.2015 N Д28и-1442, договоры (соглашения) о возмещении расходов на оплату коммунальных и эксплуатационных услуг также должны заключаться на основании п.п. 1, 8, 23, 29 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ.

В письме от 28.07.2014 N Д28и-1397 разъясняется, что в ситуации, когда заказчик безвозмездно пользуется нежилыми помещениями (без договора аренды) и не имеет при этом возможности заключить контракт на оплату коммунальных услуг в соответствии с п.п. 8 и 29 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ, такой заказчик вправе возмещать затраты балансодержателю на закупку товаров (работ, услуг), которые поставляются (выполняются, оказываются) субъектами естественных монополий, на основании п. 1 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ, в том числе услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, газоснабжению, энергоснабжению по существующим тарифам.

Неоднократно указывалось на возможность возмещения стоимости коммунальных услуг по контракту, заключенному на основании п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ, либо в рамках договора аренды, если помещение занимается заказчиком именно по договору аренды (см. письма Минэкономразвития России от 25.10.2016 N Д28и-2921, от 09.09.2016 N Д28и-2356, от 28.01.2016 N Д28и-255, от 08.09.2016 N Д28и-2470, от 01.12.2016 N Д28и-3257, от 25.10.2016 N Д28и-2921, от 15.07.2016 N Д28и-2521).

Вместе с тем позиция Минэкономразвития России представляется не бесспорной.

Исходя из буквального толкования названных пунктов ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ, заказчик вправе применить их только в случаях, когда перечисленные в них услуги оказываются непосредственно контрагентами. Более того, Президиумом ВАС РФ сформулирована правовая позиция, согласно которой договор на возмещение расходов на коммунальные услуги нельзя квалифицировать как договор поставки коммунальных услуг (электро-, теплоэнергии и других), поскольку сторона этого договора, которой возмещаются такие расходы, не является поставщиком коммунальных услуг (п. 22 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66). Аналогичный вывод можно сделать и относительно договора о возмещении расходов на эксплуатационные услуги.

Соответственно, как минимум формально п.п. 1, 8, 29 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ не могут быть применены к договорам о возмещении расходов.

Более того, по смыслу положений Закона N 44-ФЗ и Гражданского кодекса РФ, регулирующих отдельные виды договоров, упомянутых в указанном законе (параграфы 3, 4 и 7 главы 30, главы 34, 37, 38, 39 ГК РФ и прочее), под действие Закона N 44-ФЗ подпадают возмездные договоры, по которым заказчик получает представление в натуре, в неденежной форме, и оплачивает его, причем такие договоры, которые заключаются с контрагентом, определенным в соответствии с законом. В то же время обязанность по возмещению расходов на коммунальные и (или) эксплуатационные услуги возникает у пользователя помещения в здании в силу закона. Указанная обязанность возникает перед определенным лицом, то есть заказчик не может определить иного лица в принципе. В противном случае сумма оплаты оказанных в отношении помещений заказчика коммунальных и эксплуатационных услуг, фактически осуществленная другим лицом, должна рассматриваться как неосновательное обогащение заказчика (п. 1 ст. 1102 ГК РФ). Причем в предмет договора о возмещении расходов на оплату коммунальных и эксплуатационных услуг не входит непосредственно предоставление ни товара, ни услуг, ни работ, ни помещения. Договоры на возмещение расходов в качестве вида договоров законодательством вообще не предусмотрены, а заключаются согласно п. 2 ст. 421 ГК РФ, в соответствии с которой стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.*(1)

Таким образом, по нашему мнению, заключение заказчиком договора с абонентом коммунальных услуг, непосредственно заключившим договор с поставщиком указанных услуг, о возмещении расходов по оплате коммунальных платежей не подпадает под действие Закона N 44-ФЗ. Также, на наш взгляд, не регулируется положениями Закона N 44-ФЗ договор о возмещении расходов по оплате эксплуатационных услуг, заключенный между заказчиком и лицом, непосредственно заключившим договор с лицом, оказывающим такие услуги. Исключение, как было указано выше, с 8 января 2020 года предусмотрено в п. 23 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ.
__________
*(1) Отметим, что о возможности заключения подобных договоров свидетельствуют письма Минфина России от 03.11.2009 N 03-03-06/1/724, от 30.01.2008 N 03-03-06/2/9, от 29.05.2008 N 03-03-06/1/339. Суды также рассматривают такие договоры (соглашения), заключенные между арендодателем и арендатором, а также между ссудодателем и ссудополучателем как правомерные (см., например, постановления Президиума ВАС РФ от 25.02.2009 N 12664/08, ФАС Западно-Сибирского округа от 19.01.2010 N А03-5651/2009, ФАС Северо-Западного округа от 16.10.2008 N А66-6068/2007, ФАС Центрального округа от 17.05.2005 N А36-213/6-04, ФАС Поволжского округа от 21.10.2009 N А06-1354/2009, ФАС Уральского округа от 26.08.2013 N Ф09-8698/13, ФАС Дальневосточного округа от 06.08.2012 N Ф03-3171/12, Двенадцатого ААС от 16.05.2013 N 12АП-3278/13, Десятого ААС от 13.05.2013 N 10АП-2588/13).

Здравствуйте. Вопрос почему при подтверждении опыта ранее оказанных услуг, работ всегда берутся последние три года? Это отражено в 44-фз?

Да это требование прописано в НПА.

Фосса, а можно подробнее, здесь нужно руководствоваться ПП 99 от 04.02.2015 или есть еще где-то на это ссылка?

Если опыт нужно подтвердить по ПП 99, то руководствуемся именно этим НПА.

Так, значит я не правильно вопрос задаю. Почему заказчики в конкурсной документации просят подтверждение опыта именно за последние три года, предшествующию дате подачи заявки?

Коллеги, правильно понимаю, что при закупке с неопределенным объемом (почтовые отправления по п. 1 ч. 1) прописываем не "цена контракта", а "максимальное значение цены контракта"? И второй вопрос нужно в этом случае прописывать, что цена контракта является твердой?

Спасибо большое за развёрнутый ответ

Добрый день. Подскажите какие мои дальнейшие действия.  44 фз. Мы заказчик. Заключили контракт 2.03 на поставку бумаги. Контракт по 31.03. Поставщик контракт не исполнил. Было отправлено 2 претензии. В ответ ничего.