Правильно задан вопрос, и на него ответ кроется в
ч.3 ст 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ

Кстати, да)) но некоторых это не устраивает. По своему опыту знаю)

Но думаю речь все же о вот такой отметке, заверяющей действительность электронной подписи представителя ИФНС, итд

Думаю что заку просто так похуй на документацию, что он таскает одну и ту же формулировку из документации в документацию.

Нет, у нас был случай, когда мы приложили скан без отметки нотариусп при подписании договора по 223фз и зак в ультимативном порядке потребовал с отметкой нотариуса

Так при подписании или в заявке?

А, точно)) без ЭП же))) ну тогда может и Вы правы

Да вы правильно поняли, просто скан устава незаверенный, как вы считаете отклонят тогда заявку??

Так этот устав в еисе есть вместе с выпиской

Ну есть, но они же запрашивают все равно

Антон , аккуратнее в выражениях.

Здравствуйте!  У кого из заказчиков по 44фз есть положение о приёмочной комиссии товаров, работ и услуг. Если можете поделитесь, очень надо. Работаю не большое время.

Так речь вроде о 223фз....

Думаю я соглашусь с Антоном, что скорее нет чем да. Если задача - завалить определенных участников и протянуть какого-то определенного, которым вы не являетесь, то могут и прикопаться (и без этого найдут к чему).. А так, как мне видится, все зависит от репутации/квалификации вашей организации и загруженности организатора

Да

П.с. Также, нельзя забывать, что персонал организатора - лишь исполнители и часто подневольны в самовыражении адекватности. И какими бы глупыми ни казались требования в рамках 223фз, если они бьются с положением о закупках, подчас, сотрудник организатора может просто напросто быть вынужден соблюсти все требования, утвержденные положением и осуществить процедуру допуска заявок соответствующим образом

Ппс. Это касается всего что не противоречит законодательству в рамках 223фз

Я бы по ЕГРЮЛ оприался на решение Верх суда. Да - оно прям с натяжкой применимо по аналогии, но ИМХО - можно (Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2018 г. N 306-КГ18-13540 по делу N А65-34118/2017 - Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Закона о контрактной системе, Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", суды установили, что участником электронного аукциона при подаче заявки (не в электронной форме) приложена выписка из ЕГРЮЛ, представляющая собой распечатанный вариант электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной ЭЦП. Учитывая, что содержание представленной выписки соответствует сведениям, изложенным в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте налогового органа, действительность (подлинность) квалифицированной электронной подписи на выписке из ЕГРЮЛ не опровергнута, суды пришли к выводу о том, что представленная участником аукциона выписка из ЕГРЮЛ равнозначна документу на бумажном носителе и соответствует положению подпункта "б" п. 1 ч. 2 статьи 51 Закона о контрактной системе.)

Антон, это не подтвердит равнозначность содержания Устава в скане направленному в налоговую и по которому была внесена отметка в ЕГРЮЛ.
Также, кажется я начинаю понимать логику организатора в части отметки нотариуса. ЭП для подачи заявок не всегда выдаются тем, у кого есть право заверять копии учредительных документов. Часто это простые манагеры, у которых есть право только на ПОДАЧУ заявки (типа роли "передаста"). Поэтому это еще вопрос о том, на кого была ЭП использованная для подачи заявки. Если на ГД по Уставу, например, то одна ситуация, а если на тетю Клаву на пол ставки с удаленки - другая.

Для подачи заявок лицом, не наделенным правом подписи от организации выдается соответствующая доверенность и в ней указываются полномочия.