Коллеги, добрый день.

Ситуация, заказчик – региональная счетная палата, конкретно пока не хочу писать какая именно.
На следующий день после заключения контракта, заказчик предложил расторгнуться по соглашению сторон, отказались, есть оригинал письма.

Далее начал требовать лицензионное соглашение с правообладателем ПО, но договором такой не предусмотрен, более того был на этапе подаче по этому поводу был задан запрос-разъяснение, работы так-же не нарушают права третьих лиц.

Сейчас заказчик просто не предоставляет необходимые доступы, мотивируя это тем что по контракту у него таких обязанностей нет. Есть сканы писем.

Сейчас пишем письмо о приостановки работ и далее одностороннее расторжение.

Есть ли смысл писать в прокуратуру? Может ли это квалифицироваться как превышение должностных полномочий? 

Много раз пытались найти с заказчиком общий язык, но никак не получается.

Коллеги, как думаете несоответствие положения о закупках и документации критично? Будет ли кто то проверять? Просто в документации хочу добавить про демпинг и снижение 25% а также про разъяснений положений заявок. А в положении пока этого нет, но скоро будет утверждать.

Кстати, коллеги, кто нибудь знает чем отличается функция стандоткл.г от в? Наверняка те кто рассчитывает нмцк по 44 фз знает. Какую выбирать лучше?

До первой жалобы, ФАС будет знакомиться с положением и может найти разночтение. Демпинг у Вас на что влияет в итоге? Будет ли что запрашиваться дополнительно или влиять на оценку? Про разъяснение - почему нет.

Попрошу данный вопрос задать в соответствующем канале, хотя можно и у яндекса уточнить.
Но данный вопрос не имеет отношения к 44-фз и 223-фз

Инн и кип влияют на заведение бюджетного обязательства?

Казначейство тщательно проверяет все реквизиты при контроле. При несоответствии в инн и кпп будет протокол о несоответствии контролируемой информации

Так в реквизитах указаны данные трех лиц, верно?

Да

Как вариант вижу указать Инн и кпп головы при первичной регистрации, в потом допником поправить, но, ещё лучше, уточнить у куратора в уфк какой выход они видят в данной ситуации

Дополнительно будет запрашиваться иная информация с обоснованием при демпинге

Если не предоставляет участник, то что? Снижение баллов или не допуск?

Спасибо за совет🤝

Сталкивался. Нужно внести информацию таким образом, как-будто у вас несколько контрагентов. Сначала вносите головного, потом "добавить контрагента" и там вносите филиал с другим КПП

Проблема в том, что в версии 11.1 ЕИС невозможно редактировать инн и кпп поставщика вручную. А сведения об инн и кпп необходимого подразделения автоматически не подтягиваются

Обратитесь к своему контрагенту, пусть внесут филиал в разделе администрирование.

Не допуск

добрый день. я правильно понял, если в КТРУ стоит такая отметка, то нельзя допхарактеристики указывать, которых нет в КТРУ?

если установлены ограничения 878 то нельзя, и не КТРУ а в закупке

878 установлено. не понял это "и не КТРУ а в закупке". у меня закупка мониторов, мышей, клавиатур и т.д. по каким то позициям есть ктру, по каким то нет. конкретно для системного блока указано "Указание дополнительных характеристик запрещено", т.е. кроме того что там указано я больше ничего не могу дополнительного прописать?