Добрый день. Подскажите, существует ли на данный момент какой-нибудь единообразный подход по вопросу оплаты неустойки из средств ОИК в виде банковской гарантии? С одной стороны, есть разъяснения регуляторов (в т.ч. Письмо Минфина России от 26.03.2020 N 24-03-08/24024) о том, что так делать нельзя, поскольку БГ и неустойка это разные способы обеспечения ОСНОВНОГО обязательства, и БГ не может обеспечивать неустойку, поскольку обязательства по оплате неустойки не являются основным обязательством по контракту. С другой стороны, есть масса локальных решений, где данный довод судами игнорируется, и оплата неустойки по БГ является вполне допустимой. Как действовать заказчику, если поставщик отказывается перечислять неустойку? Обращаться в банк с заявлением об оплате суммы неустойки из средств БГ или лучше сразу в суд? Нужно ли включать в контракт условие о возможности оплаты неустойки из средств по БГ, и вправе ли вообще заказчик по 44-ФЗ требовать от поставщика предоставления БГ, где в тексте самой БГ будет содержаться условие о покрытии ею как основного обязательства, так и обязательства по оплате неустойки? Спасибо.