добрый день! Подскажите, пожалуйста, можно ли пожаловаться на действия заказчика , если при определении  нмц по осаго, он установил минимальное предложение одного из поставщиков ? (Фз 223)

Добрый день, подскажите, пожалуйста, такой вопрос: ст 37 44 ФЗ антидемпинговые меры , мы должны в полтора раза больше заплатить обеспечение контракта от начальной цены или от цены итоговой. Заказчик прислал контракт с формулировкой: "обеспечение контракта установлено в размере 7.5 % от цены контракта" и прописал сумму от итоговой цены контракта, а не от начальной?

п. 4 ч. 1 ст. 93

Не требуется обоснование цены контракта для этого основания.

Видимо, закупка для смп. Поэтому ОИК от цены контракта

Поняла, спасибо

Ч. 1 ст. 22 44-ФЗ гласит:
"Начальная (максимальная) цена контракта и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях цена контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), определяются и обосновываются заказчиком посредством применения следующего метода или нескольких следующих методов..."

Ищем эти случаи. Они перечислены в ч. 4 ст. 93 44-ФЗ:
"При осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6, 9, 11, 12, 18, 22, 23, 30 - 32, 34, 35, 37 - 41, 46, 49 части 1 настоящей статьи, заказчик обязан определить и обосновать цену контракта в порядке, установленном настоящим Федеральным законом..."

Таким образом, цена контракта по п. 4 не подлежит обоснованию в рамках законодательства в сфере закупок (44-фз).

Однако, бюджетным законодательством, а также нормативными актами уровня вашего субъекта РФ или ниже, принятыми в пределах полномочий соответствующих органов, может быть установлен определенный порядок обоснования цен закупаемых ТРУ на этапе выделения денежных средств.
И не забывайте про нормирование по 44-ФЗ.

4. При осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4 и 5 (при осуществлении закупки товара на сумму, предусмотренную частью 12 настоящей статьи), 6, 9, 11, 12, 18, 22, 23, 30 - 32, 34, 35, 37 - 41, 46, 49 части 1 настоящей статьи, заказчик обязан определить и обосновать цену контракта в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В действующей редакции вижу пп 3, 4 и 5

но спасибо что поправили, а то за основу сообщения брал свое древнее сообщение)

То есть, требование обоснования относится к пп 3-5 только в случае применения части 12?

4-5

Спасибо, буду думать и терзать закупщиков.
А то они хитрые у нас, не хотят сами заниматься обоснованием цены, вынуждают это делать самих внутренних заказчиков. Ещё и во всех случаях единственного поставщика.

*п.4

Но есть еще статья 34 БК РФ, например.

подскажите хороших поставщиков компьютерной и бытовой техники

Спасибо. Она декларативная, должна конкретно раскрываться в подзаконных актах

Ребят, вопрос: 44ФЗ, АСТГОЗ. Контракт на 30 позиций, все из которых приехали, кроме 2х. На момент подачи заявки - я оплатил счет поставщику, но вот близится срок исполнения обязательств по Договору с Заказчиком, а мой поставщик сказал, что эти 2 позиции будут только через 2 месяца (и то, со склада в Европе). Т.е. пролетам по этим 2 позициям 100%.

Уточните, пожалуйста, что в таких случаях делать? Можем ли мы отказаться от поставки этих 2 позиций (заказчик адекватный)

Расторгнуть контракт по соглашению сторон на основании части 8 статьи 95 44-ФЗ, например, на фактически поставленное количество товара.