П.а п.1 ч.5 ст. 49 - если ЭА, п.а п.1 ч.3 ст.48 - если ЭК, п.а п.1 ч.3 ст.50 - если ЭЗК

Товар приняли так как он был необходим и оплатили соответственно чтоб не отозвали ЛБО на сколько мне известно,  интересно нужно ли закрывать такие ГК или они висят на исполнении с прикреплённой оплатой

Так нужно было галочку сразу ставить...

Где такое прочитать?

Галочку целенаправлено не поставили так как есть неоплаченные претензия

Ч.42.1 ст.112 44фз (если у вас закупка по нему) - можно списать неустойку. А закрыть контракт вы обязаны, иначе штраф будет вам за не размещение информ предусмотр 44фз. Инфо о ннустойке после ее получения можно внести в еис и после закрытия контракта, главное чтобы инфо о ее начислении была в еис

Поставьте галку сейчас, никакого штрафа не будет за это. Уберите контракт из исполнения.

Какой информации? И какой штраф?)

Зайдите в раздел "администрирование" найдите вашего пользователя и в правах доступа поставьте ему возможность размещать извещения электронного аукциона, у многих с новой версией ЕИС такая же ситуация.

Здравствуйте!!!
Нахождение общества в РНП означает, что оно само, его учредители, директор (члены исполнительного органа) не смогут два года принимать участие в закупках, в которых установлен запрет на участие лиц, внесенных в РНП. Также не смогут участвовать юрлица, где учредители или директор (член исполнительного органа) внесены в РНП (ч. 9 ст. 104 Закона N 44-ФЗ). Также касается и индивидуальных предпринимателей. Если поставщик включен в РНП и есть действующие контракты, то эти контракты не расторгаются (Письмо ФАС России от 06.08.2015 N АЦ/40483/15).

Да в каком месте так, если ч.15 ст. 95 44-фз говорит, что мы обязаны расторгнуться, если установлено, что п/п/и попал в РНП?

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2021 N Ф10-129/2021 по делу N А14-17053/2019
Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта поставки товара.
Обстоятельства: Государственный заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта в соответствии с п. 1 ч. 15 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, с чем поставщик не согласен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент определения победителя и на момент заключения контракта поставщик полностью соответствовал требованиям к участникам закупки, установленным документацией о закупке, а также представил достоверную информацию о своем соответствии таким требованиям, в том числе об отсутствии в реестре недобросовестных поставщиков.
Этот судебный акт, в том числе, на основе Письма ФАС России от 06.08.2015 N АЦ/40483/15

К чему старые решения или письма, если норма вступила в силу с 01.01.2022? На данный момент, в законе четко сказано - заказчик обязан расторгнуться, если установлено, что п/п/и перестал соответствовать требованиям статьи 31.

Добрый вечер) Подскажите пожалуйста по п.29 могу ли сделать доп соглашение на увеличение объёмов, но без увеличения стоимости по контракту?

))) Старое решение и старое письмо))). Разве конкретно эта норма посвежела, или эта норма отменила судебные акты и письма и практику фасов - уфасов? Ответ очевидный - нет. В данном случае, судебный акт будет главенствовать на нормой.

Давно решение суда главнее закона?

Это какая-то шутка? С 01.01.2022, согласно изменениям в 44-фз, появилась описанная выше обязанность. Вы привели в пример письмо, которое отвечает на первую часть вопроса и дописали недействующую норму. И с каких пор решение суда или ФАС выше федерального закона?

Дальнейшая дискуссия бессмыслена

Доброго вечера. ч.10, п.1, ст.95 позволяет менять любые существенные условия контракта. А как их менять - решаете сами. Можно.

Спасибо, хотела услышать мнения.