Сижу, значит, сообщения за вчера разбираю (вчера, кстати, записали видео крутое философической направленности — щас постпродакшн сделают и опубликуется).
Там много про Олега Емельянова, что из Караганды. Ну, которого посадили за «преступное использование IP-адресов». Давайте, я быстро отвечу:
1. Обращались ли мы в RIPE и все такое?
— да, конечно. Коллеги, кстати, помогают. Советами.
Но тут нужно понимать, что RIPE — это общественная организация, выражающая мнение огромного количества участников и не может делать хоть какие-то заявления без обсуждения «в тусовочке». Так вот цимес в том, что карагандинский кейс даже не обсуждался. А кто его должен поднять? Правильно. Члены RIPE. Но не подняли. Этим нужно заниматься. Нужно коммуницировать. Само себя обсуждение не начнет.
2. Штук пять сообщений пришло с обвинениями меня в шовинизме. За слово «бабай». Это странно. Уж в чем меня трудно обвинить, то это вот как раз в каких-то там «ымперских амбициях».
Поясняю: там, где я вырос (Урал, где рядом триста лет живут русские, татары, башкиры, казахи и еще много кого) — бабай, это сказочный персонаж, которым пугают детей. Иногда слово используют для обозначения персонажа дремучего, жадного, завистливого и вредного. Да, это ругательное слово, но причем тут национальности?
Перчику к этому еще добавляет то, что дело по «преступному использованию IP-адресов» было инициировано как раз русским. И да — этот персонаж тот самый бабай. Недалекий, жадный и завистливый человек. Фу таким быть.
3. Написали еще, что «Емельянов воровал трафик — за это и посадили». Три сообщения таких было.
Тут даже можно чуточку больше пунктов:
а. У меня есть документы (правда, я не имею права их публиковать, чтоб не подставить Олега). Там нет ни полкопейки про «воровство трафика». Там есть то, что Емельянов «преступно использует IP-адреса». Если Емельянов воровал трафик, то почему уголовка про другое?
б. Когда я прошу предоставить хоть какие-то доказательства «воровства трафика», хотяб в виде схемы и участников процесса — собеседники сливались. Я вообще не понимаю сентенции «воровал трафик» в данном контексте. То есть, это как вообще? Подключился к чужой магистрали и не платил? Не понимаю.
в. Но, на сколько я понял, «воровство трафика» заключалось в том, что контора покупала (условно, без конкретных цифр) 10G полосу, а продавала 30G.
И вот тут опять всплывает «шовинистское» словечко — бабай.
Объяснили же: трафик «на выход» увеличился за счет того, что использовались CDN и GGC. Это же просто. Условно, в кэш попадает ролик ютабчика и там хранится (по условиям). И в случае повторного обращения _другого_ абонента за тем же роликом, он уже не скачивается снова «с серверов в Калифорнии», а достается из кеша.
Самое смешное, что в этом случае качество связи еще и улучшается. И именно это и называется «инновации» (тьфу, на этих утырков из сколькова — такое слово испортили!).
То есть, Емельянов зарабатывал тем, что лучше понимал, как устроена Сеть. И умение договориться с тем же Гуглом.
Не нравится качество услуги? Ну, так и скажите — качество говно. И обоснуйте. Или идите и стройте свой узел с блек-джеком и CDN. А инициировать уголовку — это и есть бабайство.
4. last but not least
Об инвестиционном климате. Если все новые схемы организации связи, которые не укладываются в бабайской головенке считать криминальными, то у вас останется только телеграф Бодо. Потому что никто не будет придумывать ничего нового, ибо это опасно.
Если начать сажать, всех, кто что-то делает не так, «как принято», то… ну, вы поняли.
И в данном случае пострадал не только бизес Емельянова. Кстати. Пострадал конкретно Google, у которого изъяли собственность. Пострадал конкретно российский CDNvideo, качество сервиса у которго ухудшилось. И тоже лишился собственности в виде серверов (я пока не получил подтверждения, что эту собственность вернули).
И это плохой сигнал для других компаний, которые и хотели бы начать бизнес в РК. Но после случившегося, риски неправомерного вмешательства перешли из разряда «вероятных», в разряд «ну вот — сломали».
