Size: a a a
2019 March 10
ВОРОНЕЖ!!!!
Сергей Бойко на сцене. Серега мой друг и товарищ по ОЗИ. Он приехал из Новосибирска. Жаль, я не смог :(
Саша Исавнин. Еще один член ОЗИ
Открытка клишацам и боковым
Из Воронежа прислали
Вот щас и часу не пройдет, как всякие утырки начнут считать народ на митинге и утверждать, [голосом бабы-яги] : "а вот за Телеграм бооольше пришло!".
Короч, сразу вот с порога — шлите их нахуй. А лучше сразу по щщам. Нет никакого значения, сколько людей пришло. Главное — они были. И их было много.
Спасибо все, кто пришел. Вы — лучшие люди России.
(а кто не пришел, еще раз — завалите хлебало. мы уже знаем, что вам нравится швабра в жопе)
Короч, сразу вот с порога — шлите их нахуй. А лучше сразу по щщам. Нет никакого значения, сколько людей пришло. Главное — они были. И их было много.
Спасибо все, кто пришел. Вы — лучшие люди России.
(а кто не пришел, еще раз — завалите хлебало. мы уже знаем, что вам нравится швабра в жопе)
кто поддержал митинг
Кстати, я тут был был в Москве. И Леша Тарасов попросил поговорить под камеру.
Вот что получилось: https://youtu.be/ama22cwVqMQ
(сразу говорю — мы были трезвые!)
Вот что получилось: https://youtu.be/ama22cwVqMQ
(сразу говорю — мы были трезвые!)
2019 March 11
Несколько читателей написали про "ААА!!! не пустили РашуТудей на митинг!!". Это не совсем ЗаТелеком, но объясняю:
1. Свобода заключается в том, что ты имеешь полное право не общаться с неприятными личностями. Я, например, тоже не общаюсь с ДейлиШторм принципиально.
2. Если немного переформулировать, то это "на частную вечеринку не пустили бомжей"
3. Риторический вопрос: "а какое вообще отношение к СМИ имеет РТ?"
4. И да — это именно свобода слова. РТ не пустили в зону для нормальных людей. Но вокруг никто не запрещал им ходить.
Соня все правильно сделала
1. Свобода заключается в том, что ты имеешь полное право не общаться с неприятными личностями. Я, например, тоже не общаюсь с ДейлиШторм принципиально.
2. Если немного переформулировать, то это "на частную вечеринку не пустили бомжей"
3. Риторический вопрос: "а какое вообще отношение к СМИ имеет РТ?"
4. И да — это именно свобода слова. РТ не пустили в зону для нормальных людей. Но вокруг никто не запрещал им ходить.
Соня все правильно сделала
Венесуэлу колбасит не по-деццки. Страшно представить, что там на самом деле происходит
Преза про шатдауны. Из просто презы не очень понятно че-как, но предмет исследования раскрывается. И много ссылок по теме.
И нет, я пока не понял "как это все работает". Но пытаюсь.
https://docs.google.com/presentation/d/1rdHwUBCHjM_q5OggVm4bYzqxhDrg6qQOq8GrX9KAjyM/edit?usp=sharing
Вот такие вопросы пока:
1. Сейчас мы можем только фиксировать шатдауны. Но принципиально их можно предсказывать. Нужна методика. Очевидно, что там, где "индекс связности" низкий — предсказывать трудно. Но в странах (регионах), где связность находится в "статистически значимых пределах", то вполне. "Предел" по предварительным прикидкам в районе 300 — это не позволяет властям "рвануть рубильник". Потому что нужно оповестить (приказать) примерно 100 провайдеров, что не такая простая задача. Следовательно, индекс связности будет быстро (но не мгновенно!) падать и это позволит поставить алярм.
2. Очевидно, что шатдауны влияют на экономику. Ну, то есть, если кто-то "рванет рубильник", то экономические процессы в локации как минимум замедлятся, что очевидно. Но менее очевидной является и обратная зависимость — чем сильнее падает экономика, тем больше это отражается на интернетах. Пример Венесуэлы очень красиво это показывает.
3. Существующие формулы расчета потерь экономики от шатдаунов, мягко говоря, спорны. Хотя и логичны. Здесь есть над чем подумать. Но формулы имеют вполне себе практическую ценность. Хотяб для предъявления "лицам, имеющим доступ к рубильнику". А еще методу можно использовать для, например, расчетов рисков и контрактования SLA.
4. Блокировки — частный случай шатдауна. Что приводит к мысли, что, например, блокировка Ютюба тоже отразится на экономику локации. Но тут совсем сложная формула будет, где должна отражаться посещаемость ресурса и влияние оного на экономические процессы.
Как пример — блокировка сайта с большой посещаемостью, но с котиками это совсем не одно и тоже, что блокировка, например, бронирования гостиниц, с сильно меньшей посещаемостью.
5. Совсем непонятно что делать с "частными шатдаунами" в регионах. А тем более — в пределах города или даже района. Особенно, если это касается мобильных операторов, которых технически не может быть много, но у них очень большая абонентская база. Я пока даже не могу придумать, как такие отключения фиксировать. Тем более — считать экономику таких процессов. Но совершенно однозначно, что "ящичек пандорры" уже открыт — пример Ингушетии это демонстрирует. И в России в первую очередь будут выключать именно мобилу.
Короч, тема, которую надо изучать, да.
И нет, я пока не понял "как это все работает". Но пытаюсь.
https://docs.google.com/presentation/d/1rdHwUBCHjM_q5OggVm4bYzqxhDrg6qQOq8GrX9KAjyM/edit?usp=sharing
Вот такие вопросы пока:
1. Сейчас мы можем только фиксировать шатдауны. Но принципиально их можно предсказывать. Нужна методика. Очевидно, что там, где "индекс связности" низкий — предсказывать трудно. Но в странах (регионах), где связность находится в "статистически значимых пределах", то вполне. "Предел" по предварительным прикидкам в районе 300 — это не позволяет властям "рвануть рубильник". Потому что нужно оповестить (приказать) примерно 100 провайдеров, что не такая простая задача. Следовательно, индекс связности будет быстро (но не мгновенно!) падать и это позволит поставить алярм.
2. Очевидно, что шатдауны влияют на экономику. Ну, то есть, если кто-то "рванет рубильник", то экономические процессы в локации как минимум замедлятся, что очевидно. Но менее очевидной является и обратная зависимость — чем сильнее падает экономика, тем больше это отражается на интернетах. Пример Венесуэлы очень красиво это показывает.
3. Существующие формулы расчета потерь экономики от шатдаунов, мягко говоря, спорны. Хотя и логичны. Здесь есть над чем подумать. Но формулы имеют вполне себе практическую ценность. Хотяб для предъявления "лицам, имеющим доступ к рубильнику". А еще методу можно использовать для, например, расчетов рисков и контрактования SLA.
4. Блокировки — частный случай шатдауна. Что приводит к мысли, что, например, блокировка Ютюба тоже отразится на экономику локации. Но тут совсем сложная формула будет, где должна отражаться посещаемость ресурса и влияние оного на экономические процессы.
Как пример — блокировка сайта с большой посещаемостью, но с котиками это совсем не одно и тоже, что блокировка, например, бронирования гостиниц, с сильно меньшей посещаемостью.
5. Совсем непонятно что делать с "частными шатдаунами" в регионах. А тем более — в пределах города или даже района. Особенно, если это касается мобильных операторов, которых технически не может быть много, но у них очень большая абонентская база. Я пока даже не могу придумать, как такие отключения фиксировать. Тем более — считать экономику таких процессов. Но совершенно однозначно, что "ящичек пандорры" уже открыт — пример Ингушетии это демонстрирует. И в России в первую очередь будут выключать именно мобилу.
Короч, тема, которую надо изучать, да.