А давайте обсудим вот что...
Существует расхожее мнение, что «злые капиталисты продадут ваши данные, потом купят и снова продадут, но уже дороже». Все вот эти вот ФБ, Гуглы, КлаудФлари спят и видят, чтоб бедного ваньку обмануть на его данные.
Ну, разумеется, это так! Но...
1. Поелику, миром правит чистоган, то тут нужно понимать что выгоднее условным гуглам — впаривать вам рекламу (О БОЖЕ ОНИ ЧИТАЮТ МОИ ПИСЬМА ЧТОБЫ ПОСТАВИТЬ В КАЛЕНДАРЬ ВЫЛЕТ МОЕГО САМОЛЁТА!!! ААА!!НЕВЕРНЫЕ) на регулярной основе, или один раз продать вас ЦРУ. И тут выясняется, что ЦРУ на вас плевать, и деньги они платить не особо гуглам. А вот рекламодатели — со всей душой, но как вас звать им вообще плевать с высокой ёлки.
И получается, что гуглам/клаудфларям выгоднее таки ваши данные оберегать.
2. Модель угроз утверждает, что гуглы ТЕБЯ посадить не могут, хоть дерись. Но может ВК. И это довольно таки странно обвинять гуглы в «сдаче данных», хотя есть вот вкашечка, которая сажает сотнями. А вот Гугл не ловили ни разу. А если и ловили, то там спрач до потолка и судебные иски со всех сторон.
Это к тому, что репутация какбэ должна влиять на абонентскую массу и доходы. Но такого в дикой природе встречается не часто. Ну, в наших широтах, по крайней мере.
3. Разумеется, сраная вкашечка тоже никого посадить не может. Это делают полисмены всех цветов. И, тащемта, бояться нужно их, но нетЪ. Мы будем плевать слюной в Клаудфлару, потому что они _может_быть_ коллектят юзер-дейту.
Вам не кажется странной такая позиция?
Срочно голосуем:
* палец вверх — бояться нужно опасных и потому я пользуюсь ВПН
* палец вниз — я ничего не боюс и у меня есть ВК
* КОЗА — нужно больше объяснялок на канале!
