Сейчас можно просто всё, откат шикарный

Ну что я говорил

И финальные 10 вопросов

А Антонов женат. Или замужем

Либо да, либо нет. Решайте сами. И Татьяна финалит

This is me

Я не буду судить Агальцову — тут сильно, чисто, и жизнеутверждающе. И поклон. Вот пусть только кто-нибудь попробует сказать...

Финал. Фух. Делай что должно и будь что будет

Вот эти ребята. Мои внуки

Я аналитику напишу позже, так надо, а сейчас хочу сказать следующее:
• это была СМЕШНАЯ весна, ух ты, они умеют в юмор
• лишних номеров — один, но для разгона ок
• зал — божил
• на сцене — 70 человек, и спасибо каждому из них, особенно друзьям с других факультетов и из Политеха
• Саска, я люблю тебя

Мы — революция. И она начинается здесь

Баллы честно поставлю (хотя ФИЯиМК всё равно вне зачёта)

🇨🇳 Миллиардность 5
🚀 Илонмасковость 2
🧵 Ариадность 5
⚒ Железобетонность 2
🦠 Аптудейтность 5
🎪 Карнавальность 4
💣 Аховость 5
🍾 Афтепатность 4
🍺 Хорошечность 5
🚬 Катзекрэпность 3
...
🧮 Итого 40

1:10. Они постоянны

ФИЯиМК, баллы

• В поисках любви 8.1
• В поисках спасения 7.9
• В поисках счастья 6.6
• В поисках силы 9.0
• В поисках номера 6.4
• В поисках гармонии 9.3
• В поисках славы 8.2
• Это я 8.5
• Выбор 7.2

• Идея 7.6
• Сценография 8.4
• Артистизм 8.4
• Культура поведения 8.6
• Техсредства 7.4
• Организация вечера 9.4

• Номера 7.9
• Оргчасть 8.3
• Жанры 0.8
• Итого 17.0

У меня был заготовлен длинный текст с благодарностями. Давайте ограничимся приветами Максиму и Александру (они себя узнают). Конечно, не тот момент, чтобы что-то пафосное писать.

Прямо сейчас у меня в голове зреет текст с разбором разбора жюри, сбавленный тремя килограммами лютейшего непонимания, но его я писать тоже не буду — не дождётесь.

Как и два года назад, только май покажет кто был прав.
С вами были Злые Волки

Дорогие члены жюри. Некоторые из вас учили меня быть членом жюри. Хорошим членом жюри, который оглашает итоговые 16.4, а факультет покидает зал в отличном настроении. Подумайте об этом, пожалуйста

За сегодняшнюю ночь моя тележка просто разорвалась от комментариев, содержащих обсценную, по большей части, лексику. И хотя мне всё ещё не очень сильно хочется вдаваться в детали вчерашнего вечера, давайте спокойно, рассудительно, без эмоций всё обсудим — ведь пока есть люди которым небезразлично происходящее, мы будем делать свою работу.

Как бы банально и протокольно это ни звучало, весна всегда получает столько баллов, сколько она заработала. Мнение выраженное через цифры и математические формулы — эталон объективности. Соответственно, была ли весна ФИЯиМК действительно на 17 баллов? Да, была. Точка. Дальше не обсуждается. В истории факультета случались куда более грандиозные фейлы.

Были ли верно выбраны номера на заявку? Культоргу (даже, покамест, двум) виднее. Ожидания не должны совпадать с итогом, и вообще Студвесна это, местами, веселее, чем казино — ты делаешь ставку и надеешься на то, что всё совпадёт. С учётом всех переменных, вероятность совпадения ставки с благополучным исходом колеблется в районе 2.71% (я сейчас серьёзно) — но в казино играют не столько ради денег (то бишь дипломов, если повезёт, то в деревянных рамочках), но и ради адреналина в крови. Процесс важнее, я же писал.

Была ли эта весна сделана на коленке, и было ли у "взрослых" желание потопить запал молодёжи? Это уже около-ересь. Стилистика весны, ровно как и всё описанное абзацем выше, определяется культоргом — если тот считает, что фабула здесь и сейчас должна главенствовать над формой; если тот считает, что люди на сцене суть главное украшение представления; если тот считает, что честные ответы на неудобные вопросы не должны потеряться в стогах вундерштук — значит это его выбор. Ожидания жюри не должны совпадать вообще ни с чем, в этом две стороны конфликта весьма похожи. Первые, по итогу, отстреливаются баллами, вторые — ставят первых в неразгибаемое положение сопряжённое с определением жанров даже там, где их определить невозможно от слова совсем.

До тех пор, пока мы не научимся подстраиваться под постоянно изменяемые условия игры, мы будем продолжать купаться в сиропе, без каких-либо явных перспектив на всероссовских уровнях. Но, надеюсь, пришло время, когда и студенты навязывают свои правила — некоторые образчики с РСВ явное тому подтверждение. Как сказал классик, "через пять лет все так будут делать". AFJ-2008 в своё время уже поломала систему. Тоже 31 марта, символизм в абсолюте.

Возвращаемся к началу этого поста, и ещё раз указываем, что к цифрам положено относиться как к хвосту у кошки в крылатом про агностика ("А зачем у кошки хвостик? Я не знаю, я агностик"). Другое дело — комментарии выраженные через словоформы. Жюри, вы меня убили наповал. Такого неквалифицированного разбора я не слышал ни разу за 18 лет. Поясню — я никогда не ставлю под сомнение вашу компетенцию: если вы член жюри, значит вы профессионал в своём деле. Но быть профессионалом и уметь ранжировать качество увиденного по шкале от 0 до 10, и уметь корректно донести сакральное до подрастающего поколения это две большие разницы. Как сказала Циля Исааковна, поправляя очки на переносице, "Яшка, шото хуйня какая-то". Добрая половина прозвучавших вчера комментариев — эталон безалаберного отношения к молодёжи.

После моих 15.2 педагогам семь лет назад, они разнесли вклочья в 2016-м, и вырастили целую ёлку талантов, звезда на которой это Парамая. После моих 15.6 три года назад, Столярова три раза каталась на РСВ. После ваших 17.0 вчера я буду сильно удивлён, если ФИЯиМК вообще будет выступать в следующем году. Они выступят, конечно — у нас другое воспитание и другая культура. Жюри, вы должны показывать университету, как, невзирая на плохие вёсны, удерживать студентов в этом процессе, должны поддерживать и вдохновлять. Вместо этого, вы просто укрепили позицию Злых Волков

Друзья, у меня ещё чуть-чуть сказать.

Сентябрьский Ростов подарил Тверской области прекрасную возможность стать чуть ли не самым лучшим регионом на РСВ — и может по качеству мы пока проседаем, то силе нашего духа (я ведь не звучу предвзято, правда?) завидуют многие. Мы вернулись домой единым регионом — невзирая на все склоки, разногласия, и навалившиеся обстоятельства, Тверь смогла взять жопу в руки и занять первое место хотя бы по ЦФО. Как обычно. Ноябрьский гала-концерт это только подтвердил. Мы — пламя.

Почему? Почему до сих пор есть люди, которые вулканизируются от малейшего движения в сторону интеграции факультетов и, тем более, вузов? Мы можем сколь угодно долго играть в своей песочнице, но ведь пора и замки из песка на пляже строить. Успех начинается с людей — но внутривузовские процессы, даже делая скидку на то, что организовать фестиваль это каждый раз весьма и весьма потно, должны быть базисом, подталкивающим к новому и неизведанному. Мы сражаемся не между собой, а ради того, чтобы бороться на равных с Казанью, Тюменью, Пермью, и Хантами.

После шести дней в Цитадели, кажется, что к этсамому "на равных" мы не притронемся больше никогда

Давайте уже соберём все детальки в паззл, и окончательно закроем тему ФИЯиМК. Пишу нижеследующий пост просто для того, чтобы публика была в курсе.

Контекст: номер художественное слово, под листву и в оранжевом свете, читают Саска и Тася (Таисия Деревягина). Тася талантлива, но ещё очень юна, чтобы понимать законы жанра. Но сейчас важно другое — Тася картавит. Это очень прикольно звучит, кстати.

Член жюри Элина Некрасова, которая преподаватель сценической речи, радиоведущая, и что-то там ещё очень пафосное, на разборе говорит примерно следующее: "Зачем вы выпускаете на сцену картавого человека? Этот жанр не для неё". Все, кто был в зале, охуели в секунду. Это что, если ты картавый, тебе нельзя разговаривать? Или у картавых теперь будет своя Студвесна? Или им можно только танцевать? Или... ну вы поняли, тут можно много добавок придумать. Звучит, я повторюсь, Тася просто божественно, а актёрка придёт.

Теперь сухо. Мы считаем, что сказанное расценивается как 1) личное оскорбление, 2) дискриминация. Ни то ни другое непозволительно никому, тем более — члену жюри конкурса проводимого под эгидой высшего учебного заведения. Выводы делайте сами

«Восемь дней в Цитадели», том второй, глава четвёртая, в которой сова перелетает с ёлки на ёлку

Филологический факультет версии 2021 — это авантюрная и бесшабашная партия в карточную тысячу. Смотрите — желание победить очень похвально. Желание победить любой ценой — объяснимо, все там были. Желание победить любой ценой, вывалив червонный марьяж, затем десятку, и до кучи тузов на двести — прикольно, да вот только есть вероятность попасть под самосвал.

Сегодня, в общем, тот случай, когда студенты знают всяко больше моего; я что, я ничего — смотрю на Броуновское движение со стороны, и уже целый год как окончательно забросил попытки вникнуть в хитросплетения этого социального дискурса.

Филфак, вы молодцы. Но всякий молодец обязан, я подчёркиваю, обязан, знать меру. И всё-то у вас было складно, гладко, и как по альманаху — вот Студвесна про (простите, но из песни слова не выкинешь) говно, вот приходит новый культорг, вот корпоративная культура воссоздаётся с основ, вот феерическое четвёртое место в Ростове, вот 6+ баллов за номинации год назад... и вот пандемия. Всё фигня, давай сначала.

Цитируя человека, на которого я в последнее время очень сильно равняюсь по журналистике, «вы не червонец, чтобы всем нравиться». К вашей весне может быть будут вопросы. Вы может быть победите на фестивале. Вы, так или иначе, часть истории, страница в книге, строчка в топе. Кто-то вас похвалит, кто-то — отчехвостит, кто-то — проведёт прямую трансляцию и переключится на завтрашний ИнЭУ. Я же призываю вас задуматься о том, благодаря чему именно вы займёте все отведённые вам лакуны.

Рамзинь