А уже всё сказал по этой теме, она мне неинтересна. Если  - вам что-то надо - делайте, не спрашивайте ни у кого разрешения. Но делайте экологично, на надо «засирать» чат. Это не только отвлекает, но и не способно дать результата. Вам ведь результат нужен или просто пошуметь? :)

Так я же и предлагаю скользкую тему инстамайна, “скама” и.т.д. которая часто возникает (в т.ч. и в этом чате, причем не только я её поднимаю), закрыть раз и навсегда. Есть 100% способ - включить достоверную информацию в документацию.

Энди, проявите самостоятельность, делается примерно так (базовый пример, делайте как угодно иначе):
1. Заходите в чаты с наибольшим Даш-комьюнити (т.е. англоязычные).
2. Заявляете важность темы: я такой-то такой-то, хочу принести много пользы такой-то, и всё у меня для этого есть, кроме неясности в документации.
3. Предлагаю пункт такой-то изложить в такой-то редакции. Рассчитываю на вашу поддержку.
4. Голосование, хотя бы и без мастернод.

Из всего перечисленного я могу: нарисовать настоящий график эмиссии на основе данных из блокчейна

Кто против?)) Вы серьезно?!))

Кто ещё считает существенно важным расписывать подробности инстамайна-2014 в технической документации - помогите плиз Энди пролоббировать это в англо-сообществе. Я бы и сам помог, но не разделяю необходимости этого.

Это как «кто за всё хорошее и против всего плохого?» политтехнологии 😂

Если бы не нашли Саню Блока, который по факту реорганизовал все и переписал весь код - эволюции и не было бы вообще скорее всего. Сейчас от инстант стенд и приват стенд одно название осталось. Сеть работает совершенно по другому. Эван похоже слился на этом этапе, когда он и его приближенные просто упёрлись в непонимание что делать дальше с проектом.

Это интересно, можно больше подробностей.

Достаточно почитать, кто и когда впервые объявил о выходе эвалюции и сроках выхода. Куда ушли эти люди в 17 году и что сейчас делают. Кто пришел и занимался кодом в 17-19 году. Почитайте блог Александра Блока ака codablock на medium про то какие идеи заложены в основу эволюции - это текущие версии 13 и 14. Эти идеи - повлекли за собой переписывание предыдущего кода. Получается что предыдущий код, который писался до 17 года подходил для создания какой-то другой эволюции или эволюция была лишь несбыточной идеей так как команда разработчиков зашла в тупик. Кардинально новые идеи и код пошли в конце 17 года. То есть реальная  эволиция пишется не с 15 года, а с 18.

Это по сути ответ на вопросы Энди бакса. Предыдущая команда разработчиков не справилась со своими обещаниями и покинула проект неизвестно на каких условиях. Сколько напечатанных монет они с собой унесли. Сколько отдали новой команде мы не узнаем. Надо попытаться разделить весь исторический путь Даш на эпохи. Как было с СССР. Когда был ленин, потом сталин потом все остальные. Эти периоды не одно государство. Даркоин в14 году - это одна монета со всей своей спецификой того времени. Даш 15-17 года - другая. Сейчас новая эпоха и другие люди. Нет смысла с них спрашивать за ошибки предыдущих команд. Мы сейчас имеем что имеем со всеми известными проблемами.

Элина, а кто по вашим данным из ключевых разработчиков уходил из Dash, кроме Эвана Даффилда? 🙂 Да, были некоторые стажёры, которые не справились и были уволены, про это Раян рассказывал. но называть их «командой» - это имхо слишком почётно 🙂

Это неважно кто там уходил. Основной фигурой был Эван и де- факто он все решал. Потом пришел Райан и почему-то начали переписывать код. Видимо начали строить архитектуру сначала на бумаге, а потом воплощать в жизнь, а не просто прикрутить инстантсенд и приват стенд к мастернодам и мечтать о эволюции. Я всех подробностей не знаю и это всего лишь мое личное мнение, которое мне кажется вполне обоснованным

Мнения - это замемечательно, но ещё лучше, если они основаны на фактах. А факты проверить легко - достаточно зайти на официальный сайт и посмотреть состав разработчиков в команде например в 2016 (по тайммашин) и сейчас. и убедиться что никто никуда не уходил ,кроме Эвана, а Эван именно кодом последний раз занимался только в 2014 ,если мне память не изменяет.

Да, ушёл «архитектор Эволюции» Энди Фрир не так давно - и это было подробно описано что он уходит так как своё дело сделал, и дальше всё идёт в точности так как он заложил в архитектуру разработки.

Я на оборот за то, что надо защитить текущую команду от нападок извне. То что Эван обосрался со сроками всем и та понятно. Никто ничего не говорит тогда я могу строить свои предположения о сорванных сроках. Проспали сроки. Упёрлись лбом в стену и слились. Какая теперь разница. У Эвана была идея, но делают ее теперь другие люди т.к ему это не по силам по факту.

Это да.
Кто ищет понимания и фактов - нампример Роберт в начале 2018 в Москву приезжал, он открыт к общению и в курсе всей истории и процесса разработки Dash/ Например Юджин, один из самых активных разработчиков Dash с 2014 года - русскоязычный и тоже не скрывается от общения. Зачем домыслы, когда можно пойти и у них интервью например взять. Или ещё у кого-то из команды.

Основная проблема в том что обосрались не один раз по срокам эволюции. Зачем ещё больше забивать себе мозг и слушать в кулуарах мнения отдельных личностей. Если официально даже пресс-служба команды не может выкатить реальные сроки. Пока что у меня есть некоторая вера к новым людям и подходу. Потому что относительно заявленных текущих сроков они придерживаются пока что

Сроки сорваны - тут я не спорю, разумеется.
Про «переписывание кода» неясно - я конечно не программер чтобы утверждать, но по внешним признакам разработка идёт довольно линейно, планомерным и логичным добавлением нового кода, а не «переписыванием». Но тут можно в понятиях запутаться: что есть переписывание, а что - дописывание 🙂

у меня почти нет претензий к разработчикам, но есть претензии к менеджерам и пиарщикам, (их, кстати, гораздо больше чем разработчиков) которые заключаются в том, что они намеренно замалчивают и искажают информацию. К Эвану - да, но лишь потому что он выступал в разных качествах, в том числе и как пиарщик заведомо несуществующей Эволюции. И к Раяну - он (имхо) отвечает за все и за всех, знает всё или должен знать, что одно и тоже.