Рад присоединиться в вашу группу!

== masternode2
== 1 XjRHohGADJLBo8qsxRwQRXPdPiBy2KeBB8 <- XrrJ8n3BEctBS34KDu4vxqxYtzfXgxVV42 a14dfb9495b03428606584bc359c95d97fbe152bc2b240ccbc8b00c761ff0f0d 1038201
== 2 XrrJ8n3BEctBS34KDu4vxqxYtzfXgxVV42 <- XxYG34vnk3KUHJB8FnBsDPjQb5F431q62b 30b838347cc0fad2f3bb8a6cfce159068922da42205bd8e8aeaa930625209e4f 1054812
== 3 XxYG34vnk3KUHJB8FnBsDPjQb5F431q62b <- XdJQyca3KZrj2G1BCLfMXAwTXaEkpzKuor ae0096865fea079f6d5801619d9291c3a5eeb91e55743092cc013129a529b2a5 245230
== 4 XdJQyca3KZrj2G1BCLfMXAwTXaEkpzKuor <- XdFotnjLxYtTzv8CdVuGLJHezVw2Vm9QSb 74dcd67d8d369606d7a8e39912ac65f45b25b1a46f2c55763379aa425b23d2de 186155
== 5 XdFotnjLxYtTzv8CdVuGLJHezVw2Vm9QSb <- XoALz4G1BDnNneVCEACeysfgrqHNG2Z6Td 506b0f56054bea5dc3de8852defa59e1cc75fc660273301f8335496f15128e25 179123
== 6 XoALz4G1BDnNneVCEACeysfgrqHNG2Z6Td <- Xe4R1Nv2HaqXQnwL5UVg4DnNQX3Rs5PxLP 1d11e411748619022c8c33f5d616a0edc2b1a1a51ceae0659f00e5f864b61178 192655
== 7 Xe4R1Nv2HaqXQnwL5UVg4DnNQX3Rs5PxLP <- Xsd3zcpfT6F2PS8UQzFwv7xR8urXrgcYnJ 1500b72c560248f4b4a58213663794e53bc36e468b83522dd136e3bc140ab2ac 633786
== 8 Xsd3zcpfT6F2PS8UQzFwv7xR8urXrgcYnJ <- XcjLL546k29CB8qdHe7w8hefJe8YaZ9A32 db9f7dad3c3770f09652292305447a24b3f57e9a838fa6638fc80e56b9557b56 489893
== 9 XcjLL546k29CB8qdHe7w8hefJe8YaZ9A32 <- XhvoRMJEDYhisjgoqXS3RW3K2RBdtDKbW1 9e904d4a1225ae45cb8294ae9bbf6c1a9a3d3eb4f8a6dc480f67f0592cdcc0b6 582141
== 10 XhvoRMJEDYhisjgoqXS3RW3K2RBdtDKbW1 <- begin begin 0

последняя цифра в строке - номер блока. Та транзакция тоже годная, но в данном тяжелом случае проще заменить, чем объяснить

Опять DarkSend-2014
https://explorer.dash.org/tx/1d11e411748619022c8c33f5d616a0edc2b1a1a51ceae0659f00e5f864b61178

мы же это уже обсудили?

Энди, вам подсказка: если вы в таких транзакциях в выходах видите отличные от стандартных номиналов значения - это сдача. Таких сдач ровно 3 - по количеству участвующих (подписывающих) в транзакции кошельков. Это 3 Разных кошелька. Но все они подписывают общую транзакцию. Соотв не надо входы этих 3-х кошельков в транзакциях такого типа приписывать одному кошельку.

Кто подсказал?

?

В одном раунде анонимизации принимает участие 3 участника - это должно быть в документации и наверно даже в промо-материалах.

Ну не сами же вы это придумали

При создании номиналов каждый из участников получает себе в кошелёк эти номиналы + сдачу, что тут сложного?

Не обязательно кому-то говорить, в большинстве случаев люди разбираются сами с помощью документации или методом тыка.

но не те, кто группирует входы в coinbase транзакции

То есть это все-таки создание номиналов! Теперь ваша версия -  это создание номиналов в 3х кошельках одновременно. Дырявый подход, счас так не делают. Но допустим. Есть ссылка на доки?

Бля уже надоело читать этот спор сколько он месяцев продолжается ?

1,5 :-)

Энди, я сразу сказал, что не помню точно, как DarkSend работал в 2014. Подозреваю, что в одну транзакцию объединяли и разбивку на номиналы и раунды смешивания. Сейчас начал смотреть на блокчейн - потихоньку оно проясняется: 3 сдачи в одной транзакции обозначает, что в ней участвуют 3 разных кошелька. Так как слать 3 сдачи а не одну в один кошелёк в одной транзакции как минимум странно.

Ещё раз призываю не запутывать «расследование», а главное себя - документацией-2014 или чем-то ещё. Просто исключите все DarkSend транзакции из своих группировок и попробуйте обойтись без них. А вдруг получится? Или уже не получилось? Если не получится - тогда уже будем дальше мучить документацию, разрабов и тд.

Я их конечно же исключил, но критерий был слабый, не учитывающий особенности 2014

Прошу ужесточить критерий соотв. Оно же не должно быть сложным?

Нет. Но достаточно исключить 1d11e411748619022c8c33f5d616a0edc2b1a1a51ceae0659f00e5f864b61178

Меня что удивляет: тратим 100500 на пиар, а в самом популярном эксплорере группировщик выдает бред на старых кошельках. И всем пофиг.