Деревянные детальки
огласите весь список
https://lenta.ru/news/2018/10/26/skaji_porno_net/
Size: a a a
2018 October 27
Усманов нашел новую «нефть»: кто будет продавать данные о всех товарных потоках в России
https://thebell.io/usmanov-nashel-novuyu-neft-kto-budet-prodavat-dannye-o-vseh-tovarnyh-potokah-v-rossii/
https://thebell.io/usmanov-nashel-novuyu-neft-kto-budet-prodavat-dannye-o-vseh-tovarnyh-potokah-v-rossii/
Игра "Общие знания" в теории игр объясняет то, что многие инвесторы называют «настроением толпы» и показывает, каким образом новая публичная информация может влиять на принятие инвестиционных решений. Чтобы проиллюстрировать эту игру, используем классический пример: Остров племени Зеленого Глаза.
Голубые глаза на этом острове - табу. Если у вас голубые глаза, вы должны сесть в свое каноэ и покинуть остров на рассвете утром после того, как узнаете эту ужасную правду. Но на острове нет зеркал или отражающих поверхностей, поэтому никто никогда не видел цвет своих собственных глаз. Также запрещено говорить или иным образом общаться друг с другом о цвете глаз, поэтому, если кто-нибудь увидит, что у вас голубые глаза, он не скажет вам. Точно так же, когда вы видите члена племени с голубыми глазами, вам не разрешается сообщать ему это. Это маленький остров, поэтому каждый член племени знает цвет глаз всех остальных, но не знает свой цвет глаз.
Однажды миссионер приплывает на остров и объявляет всем: «По крайней мере, один из вас имеет голубые глаза». Что происходит дальше?
Допустим, только у одного члена племени глаза имеют голубой цвет. Он видел глаза всех остальных, и он точно знает, что все остальные имеют зеленые глаза. Сразу после заявления миссионера этот бедный парень понимает: «О, нет! Я должен быть тем, у кого голубые глаза. Так что на следующее утро он садится на каноэ и покидает остров.
Теперь представим, что два члена племени имеют голубые глаза. Оба голубоглазых видели друг друга, поэтому каждый думает, что другой – это тот, о ком говорит миссионер. Но ни один из них не считает, что голубые глаза именно у него, поэтому никто не покинет остров. На следующий день они будут удивлены увидев друг друга, поймут, что у них обоих голубые глаза и вместе покинут остров.
Обобщенный ответ на вопрос о том, «что происходит?» заключается в том, что все N членов племени с голубыми глазами уйдут с острова одновременно на N-ое утро после заявления миссионера. На самом деле – это упрощенный пример того, как информация распространяется на фондовом рынке.
Роль «Миссионера» обеспечивается любым сигналом, который распространяется достаточно широко и достаточно публично, чтобы все думали, что все слышали сигнал. Важно не то, что многие люди действительно слышат сигнал. Важно то, что многие люди считают, что многие слышали сигнал. Источником общего знания не является толпа, видящая объявление или пресс-конференцию. Источником общего знания является толпа, которая видит, как толпа видит объявление или пресс-конференцию. Вот почему в комедийные сериалы вставляют закадровый смех. Вот почему American Idol снимается перед аудиторией. Вот почему китайское правительство по-прежнему запрещает любые упоминания о протестах на площади Тяньаньмэнь в СМИ даже спустя более чем 20 лет. Сила толпы, видящей толпу, является одной из самых удивительных сил в человеческом обществе. Эта сила свергает правительства. Она запускает крестовые походы. Она строит соборы. И она чертовски здорово двигает рынки.
Ben Hunt is the Chief Risk Officer at Salient Partners, A Fundamental Game Theory Concept That Every Trader Should Understand, Business Insider, 2013. Адаптированный перевод ДОХОДЪ.
Статью полностью читайте в нашем Facebook: https://www.facebook.com/dohod.ru/posts/1715198031832546
Голубые глаза на этом острове - табу. Если у вас голубые глаза, вы должны сесть в свое каноэ и покинуть остров на рассвете утром после того, как узнаете эту ужасную правду. Но на острове нет зеркал или отражающих поверхностей, поэтому никто никогда не видел цвет своих собственных глаз. Также запрещено говорить или иным образом общаться друг с другом о цвете глаз, поэтому, если кто-нибудь увидит, что у вас голубые глаза, он не скажет вам. Точно так же, когда вы видите члена племени с голубыми глазами, вам не разрешается сообщать ему это. Это маленький остров, поэтому каждый член племени знает цвет глаз всех остальных, но не знает свой цвет глаз.
Однажды миссионер приплывает на остров и объявляет всем: «По крайней мере, один из вас имеет голубые глаза». Что происходит дальше?
Допустим, только у одного члена племени глаза имеют голубой цвет. Он видел глаза всех остальных, и он точно знает, что все остальные имеют зеленые глаза. Сразу после заявления миссионера этот бедный парень понимает: «О, нет! Я должен быть тем, у кого голубые глаза. Так что на следующее утро он садится на каноэ и покидает остров.
Теперь представим, что два члена племени имеют голубые глаза. Оба голубоглазых видели друг друга, поэтому каждый думает, что другой – это тот, о ком говорит миссионер. Но ни один из них не считает, что голубые глаза именно у него, поэтому никто не покинет остров. На следующий день они будут удивлены увидев друг друга, поймут, что у них обоих голубые глаза и вместе покинут остров.
Обобщенный ответ на вопрос о том, «что происходит?» заключается в том, что все N членов племени с голубыми глазами уйдут с острова одновременно на N-ое утро после заявления миссионера. На самом деле – это упрощенный пример того, как информация распространяется на фондовом рынке.
Роль «Миссионера» обеспечивается любым сигналом, который распространяется достаточно широко и достаточно публично, чтобы все думали, что все слышали сигнал. Важно не то, что многие люди действительно слышат сигнал. Важно то, что многие люди считают, что многие слышали сигнал. Источником общего знания не является толпа, видящая объявление или пресс-конференцию. Источником общего знания является толпа, которая видит, как толпа видит объявление или пресс-конференцию. Вот почему в комедийные сериалы вставляют закадровый смех. Вот почему American Idol снимается перед аудиторией. Вот почему китайское правительство по-прежнему запрещает любые упоминания о протестах на площади Тяньаньмэнь в СМИ даже спустя более чем 20 лет. Сила толпы, видящей толпу, является одной из самых удивительных сил в человеческом обществе. Эта сила свергает правительства. Она запускает крестовые походы. Она строит соборы. И она чертовски здорово двигает рынки.
Ben Hunt is the Chief Risk Officer at Salient Partners, A Fundamental Game Theory Concept That Every Trader Should Understand, Business Insider, 2013. Адаптированный перевод ДОХОДЪ.
Статью полностью читайте в нашем Facebook: https://www.facebook.com/dohod.ru/posts/1715198031832546
TOP30 VC firms investing in Blockchain worldwide 2018 by 101 BLOCKCHAIN
О ГЛОБАЛЬНОМ НАДУВАТЕЛЬСТВЕ ТЕХНИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
https://t.me/F_S_C_P/27997
Теория игр, «Общие знания», распространение информации, поведение на рынке, тююю...
Все теоретики почему-то всегда забывают, что не важно как себя поведёт толпа, важно кто, как и в какой последовательности инициирует ее поведение. И самое важное, есть ли эта толпа в действительности и реагирует ли она на манипуляции. Не создается ли видимость этой толпы, как например на криптовалютном рынке.
Я сейчас говорю о том, что даже сам классический фондовый рынок со множеством игроков находится под влиянием самой глобальной манипуляции через призму «правил технического анализа».
Как это произошло?
До появления правил, кто-то отметил повторяющиеся особенности поведения «быков и медведей» и зафиксировал их.
Срубил немного деньжат на том, что рассказал широкому кругу эти самые «особенности технического анализа», фоном четко понимая, что обученные будут вести себя согласно инструкциям.
Обученные некоторое время передавали сакральные знания дальше, добавляя их собственными, наблюдениями пока в итоге все поколение торговцев не приняло их как полезный инструмент.
Первое поколение передало «особенности» второму поколению, но уже как «правила». Второе поколение покорно приняло инструмент, сомневаясь, но не ища ему объяснений, так как разбираться в деталях и понимать все наверченное было просто лень. Третье поколение вообще сразу вызубрило и приняло на веру как аксиому, так как это было проще принять, чем пытаться противостоять.
Итого мы имеем глобальный рынок торгующий как стадо по искусственно созданным правилам. Другими словами, если мы ранее не могли, то теперь гарантировано можем предсказать поведение всех крупных игроков, потому что их алгоритмы играют по нашим правилам.
В нужный момент запускаем «черного лебедя», миссионера или какую другую достаточно крупную, чтобы ее заметили фигню, которой по правилам быть не должно. Постепенно снимаем профит на панике покрывая затраты на организацию фигни и уходим с деньгами, оставляя игроков в блаженном неведении. Они все еще отказываются верить в то, что произошло. И теперь, чтобы они не начали искать причины, запускаем в эфир нужную фундаментальную хрень, якобы объясняющую сломанный ТА.
Улавливаете?
Так вот в примере с островом, нужно было съесть миссионера, потому что этот пид.рас был заинтересован как минимум в том, чтобы управлять местными, а как максимум, чтобы все свалили с острова.
Кстати, теория игр именно поэтому не применима в реальной жизни. Это вам любой вменяемый физтех подтвердит.
https://t.me/F_S_C_P/27997
Теория игр, «Общие знания», распространение информации, поведение на рынке, тююю...
Все теоретики почему-то всегда забывают, что не важно как себя поведёт толпа, важно кто, как и в какой последовательности инициирует ее поведение. И самое важное, есть ли эта толпа в действительности и реагирует ли она на манипуляции. Не создается ли видимость этой толпы, как например на криптовалютном рынке.
Я сейчас говорю о том, что даже сам классический фондовый рынок со множеством игроков находится под влиянием самой глобальной манипуляции через призму «правил технического анализа».
Как это произошло?
До появления правил, кто-то отметил повторяющиеся особенности поведения «быков и медведей» и зафиксировал их.
Срубил немного деньжат на том, что рассказал широкому кругу эти самые «особенности технического анализа», фоном четко понимая, что обученные будут вести себя согласно инструкциям.
Обученные некоторое время передавали сакральные знания дальше, добавляя их собственными, наблюдениями пока в итоге все поколение торговцев не приняло их как полезный инструмент.
Первое поколение передало «особенности» второму поколению, но уже как «правила». Второе поколение покорно приняло инструмент, сомневаясь, но не ища ему объяснений, так как разбираться в деталях и понимать все наверченное было просто лень. Третье поколение вообще сразу вызубрило и приняло на веру как аксиому, так как это было проще принять, чем пытаться противостоять.
Итого мы имеем глобальный рынок торгующий как стадо по искусственно созданным правилам. Другими словами, если мы ранее не могли, то теперь гарантировано можем предсказать поведение всех крупных игроков, потому что их алгоритмы играют по нашим правилам.
В нужный момент запускаем «черного лебедя», миссионера или какую другую достаточно крупную, чтобы ее заметили фигню, которой по правилам быть не должно. Постепенно снимаем профит на панике покрывая затраты на организацию фигни и уходим с деньгами, оставляя игроков в блаженном неведении. Они все еще отказываются верить в то, что произошло. И теперь, чтобы они не начали искать причины, запускаем в эфир нужную фундаментальную хрень, якобы объясняющую сломанный ТА.
Улавливаете?
Так вот в примере с островом, нужно было съесть миссионера, потому что этот пид.рас был заинтересован как минимум в том, чтобы управлять местными, а как максимум, чтобы все свалили с острова.
Кстати, теория игр именно поэтому не применима в реальной жизни. Это вам любой вменяемый физтех подтвердит.
Японская компания TouchFocus разработала умные очки, в которых есть функция переключения режимов "для чтения" и "для дали". Причём настраивать ничего не нужно - очки сами адаптируют фокусное расстояние под ваше зрение. Работают они от батарей, которые нужно заряжать раз в 10 часов. Очки уже начинают продаваться, купить их можно примерно за 2200$.
Про «в Америке негров линчуют» хорошее видео.
https://youtu.be/4tAOsN-ueR4
Мне очень нравится такой «аргумент» в спорах. Дескать, вот — в Америке АНБ следить за вами, в Европе правительство пасёт, а в Китае вот вообще «Золотой щит». Дескать, если в Америке «негров линчуют», то и в России пару «таджиков» не грех замочить. (Никакого рассизма — исключительно в качестве примера).
Что сказать...
1. В «странах запада» — наблюдение и слежка подвергается не меньшим нападкам правозащитников. (В скобках добавлю, что до сих пор никого ещё из EFF не посадили и даже не привлекали)
2. Разумеется, злодеев и преступников нужно ловить и сажать в тюрьма. Но при этом за деятельностью средств слежки и наблюдения должен быть строжайший контроль. Общественный, прозрачный и с понятными механизмами.
3. Коммерческая слежка не менее опасна для общества. И здесь нужно искать некий баланс интересов. Нужна общественная дискуссия. Которая и ведётся в «странах запада».
А теперь подумаем, где негров больше линчуют, да.
И если вы ещё хоть раз в спорах (а в интернетах всегда кто-то неправ) услышите аргумент «а вот в Америке...» — смело плюйте в харю оппоненту, называйте его лошадью, унижайте его и доминируйте. Ну, потому что только клинический идиот может принимать такие доводы в качестве хоть сколько-то оправдательных.
https://youtu.be/4tAOsN-ueR4
Мне очень нравится такой «аргумент» в спорах. Дескать, вот — в Америке АНБ следить за вами, в Европе правительство пасёт, а в Китае вот вообще «Золотой щит». Дескать, если в Америке «негров линчуют», то и в России пару «таджиков» не грех замочить. (Никакого рассизма — исключительно в качестве примера).
Что сказать...
1. В «странах запада» — наблюдение и слежка подвергается не меньшим нападкам правозащитников. (В скобках добавлю, что до сих пор никого ещё из EFF не посадили и даже не привлекали)
2. Разумеется, злодеев и преступников нужно ловить и сажать в тюрьма. Но при этом за деятельностью средств слежки и наблюдения должен быть строжайший контроль. Общественный, прозрачный и с понятными механизмами.
3. Коммерческая слежка не менее опасна для общества. И здесь нужно искать некий баланс интересов. Нужна общественная дискуссия. Которая и ведётся в «странах запада».
А теперь подумаем, где негров больше линчуют, да.
И если вы ещё хоть раз в спорах (а в интернетах всегда кто-то неправ) услышите аргумент «а вот в Америке...» — смело плюйте в харю оппоненту, называйте его лошадью, унижайте его и доминируйте. Ну, потому что только клинический идиот может принимать такие доводы в качестве хоть сколько-то оправдательных.
#dns Я знаю, что ничего не знаю. Казалось бы я считаю себя специалистом по DNS, но читатели открыли мне нечно новое. Оказывается существует работающая программа для Android (до 9-ой версии, где это «из коробки») с DNS-over-HTTPS:
https://play.google.com/store/apps/details?id=app.intra
https://github.com/Jigsaw-Code/Intra
Давайте попробуем и поделимся впечатлениями и тестами
https://play.google.com/store/apps/details?id=app.intra
https://github.com/Jigsaw-Code/Intra
Давайте попробуем и поделимся впечатлениями и тестами
ИИ губочитка – это конец приватности.
Китай демонстрирует: лидер – это тот, кто владеет данными.
• С перлюстрацией люди научились бороться – просто пишем «об этом писать не буду - обсудим при встрече».
• С прослушкой тоже научились – «это не по телефону», говорим мы.
• И даже с дистанционной подслушкой научились – оставляем мобильники и выходим «покурить» у входа в ресторан или совместно «помыть руки» в туалет или просто фланируем по улице.
Новый подарок человечеству от глубокого обучения – ИИ губочитка – лишает нас этой возможности. Ведь всюду теперь камеры. А если их где-то еще нет, то будут.
Осталось только научить ИИ слету читать по губам в т.н. естественных условиях (с разных ракурсов, в движении, и т.д.)
И вот Китайцы показали, кто в лавке хозяин.
Только-только 1го октября Google DeepMind сообщил, что ИИ снова порвал в тряпки людей, - теперь по части точности чтения по губам. Их ИИ губочитка показала Word Error Rate равный 40.9%. Это в 2+ раза лучше показателей людей - профессионалов губочтения 86,4% - 92,9% (это не процент ошибок, а 4х частная формула, суть которой - чем меньше, тем точнее).
Но спустя всего 2 недели 16 октября китайцы сообщают, что достигли 38,19%. И хотя это очень круто, но сенсация все равно не в этом. А в том, что китайский ИИ губочтец распознает не «студийную начитку», а т.н. «речь в естественных условиях», т.е. практически с любой камеры видеонаблюдения, показывающей говорящего под любым ракурсом.
Секрет прорыва прост – ломовой набор данных для обучения ИИ губочтеца (1К+ классов фонем, 2К+ спикеров, видео натурального разрешения плюс совмещение 2D и 3D методов распознавания).
Понятное дело, пока что распознается мандарин – официальный язык на диалектах северокитайского. Но у Google DeepMind, сами понимаете, английский. А подрядить пару тысяч китайцев наговорить тысяч 5 часов видео в естественных условиях – для Китая дело техники.
Резюме печальное – приватности приходит конец. Осталась только невербальная коммуникация и разговоры самих с собой. Но не обольщайтесь. Китайцы уже начали разработки:
- ИИ чтеца языка тела;
- ИИ чтеца показателей индивидуальных трекеров (пульс, давление …) с геопозиционированием. И попробуй только мысленно в сердцах матюгнуться, проходя мимо портрета нацлидера: твой браслет это отследит, ИИ чтец проинтерпретирует, и получай минус 100 баллов в свою социальную репутацию.
#ГлубокоеОбучение
Китай демонстрирует: лидер – это тот, кто владеет данными.
• С перлюстрацией люди научились бороться – просто пишем «об этом писать не буду - обсудим при встрече».
• С прослушкой тоже научились – «это не по телефону», говорим мы.
• И даже с дистанционной подслушкой научились – оставляем мобильники и выходим «покурить» у входа в ресторан или совместно «помыть руки» в туалет или просто фланируем по улице.
Новый подарок человечеству от глубокого обучения – ИИ губочитка – лишает нас этой возможности. Ведь всюду теперь камеры. А если их где-то еще нет, то будут.
Осталось только научить ИИ слету читать по губам в т.н. естественных условиях (с разных ракурсов, в движении, и т.д.)
И вот Китайцы показали, кто в лавке хозяин.
Только-только 1го октября Google DeepMind сообщил, что ИИ снова порвал в тряпки людей, - теперь по части точности чтения по губам. Их ИИ губочитка показала Word Error Rate равный 40.9%. Это в 2+ раза лучше показателей людей - профессионалов губочтения 86,4% - 92,9% (это не процент ошибок, а 4х частная формула, суть которой - чем меньше, тем точнее).
Но спустя всего 2 недели 16 октября китайцы сообщают, что достигли 38,19%. И хотя это очень круто, но сенсация все равно не в этом. А в том, что китайский ИИ губочтец распознает не «студийную начитку», а т.н. «речь в естественных условиях», т.е. практически с любой камеры видеонаблюдения, показывающей говорящего под любым ракурсом.
Секрет прорыва прост – ломовой набор данных для обучения ИИ губочтеца (1К+ классов фонем, 2К+ спикеров, видео натурального разрешения плюс совмещение 2D и 3D методов распознавания).
Понятное дело, пока что распознается мандарин – официальный язык на диалектах северокитайского. Но у Google DeepMind, сами понимаете, английский. А подрядить пару тысяч китайцев наговорить тысяч 5 часов видео в естественных условиях – для Китая дело техники.
Резюме печальное – приватности приходит конец. Осталась только невербальная коммуникация и разговоры самих с собой. Но не обольщайтесь. Китайцы уже начали разработки:
- ИИ чтеца языка тела;
- ИИ чтеца показателей индивидуальных трекеров (пульс, давление …) с геопозиционированием. И попробуй только мысленно в сердцах матюгнуться, проходя мимо портрета нацлидера: твой браслет это отследит, ИИ чтец проинтерпретирует, и получай минус 100 баллов в свою социальную репутацию.
#ГлубокоеОбучение
Я решил потратить немного времени, но дать вам основные топики мощного материала про BitMEX. Хотя, отсутвие имен хоть и понятно, но немного смущает. Остальное уже переводите сами. Но, это стоит прочитать чтобы сделать серьезные выводы, которые, в принципе, и так были очевидны. Пока такие монстры будут манипулировать ценой, не светит нам более-менее понятный рынок.
***
- BitMEX имеет неоправданно большую долю рынка, несмотря на то что компания по сути - это оффшор с Сейшельских островов.
- Три основных опасения, которые вырисовались после общения с людьми, так или иначе связанных с биржей или оперирующих на ней:
1. BitMEX торгует против своих пользователей
2. BitMEX использует "проблемы с серверами" против своих пользователей
3. BitMEX монетизирует ликвидацию позиций с помощью своего страхового фонда
- 30 апреля 2018 BitMEX выпустила апдейт к Правилам сервиса, в котором говорится что "BitMEX имеет трейдинговый бизнес для извлечения прибыли. В основном, это маркет-мейкинг". И "в основном" они заняты обеспечением ликвидности биржи". Но, ребята скрыли что этим занимается собственный деск. И, известно даже кто конкретно (прим. мои)
-По итогу BitMEX признал наличие собственного деска, после чего от них ушла основная юридическая фирма (Sullivan & Cromwell), осуществлявшая юрсопровождение. Ибо это тупо нарушение всех правил, к которым юристы не хотели иметь отношения. Репутация и все такое.
- Деск зарабатывает на трейдинге. Хотя формально, бизнес-модель предполагает только заработок на спредах. Деск НЕ маркет нейтральный, т.е. имеет свою экспозицию.
- Если вы сядете за покерный стол лично с владельцем казино, у кого больший шанс выиграть: у вас или или у казино? Зная условия ликвидаций у всех остальных игроков, что будет если поставить огромный ордер, который вызовет каскадную ликивдацию? Например, когда масса шортов got RERT, что будет если зайти с еще большим ордером на покупку? Ответ очевиден.
- BitMEX славится своими регулярными "проблемами" с серверами. Типа потому что все очень сложно для обеспечения безопасности, случаются сбои. С завидной регулярностью. Такова плата за тиковый риск-менджмент.
- При этом, во время блэкаута, торги продолжаются. Ордера исполняются, рынок двигается. То что вы не можете зайти на биржу, еще не значит что этого не может сделать кто-то другой. Привет арбитражерам.
- Пока вы оффлайн, ничто не мешает "кому-то еще" активировать форсированную ликивдацию. Причем, ходят упорные слухи, что некоторые имеют доступ к движку и во время блэкаута. Видимо, не бесплатно.
- Страховой фонд растет непропорционально. Вместо того чтобы матчить позицию из фонда, BitMEX принудительно закрывает чью-то позицию чтобы закрыть ордер. Средства фонда при этом остаются в сохранности и частно появляется избыточная ликвидность на спреде, которая пополняет фонд.
- Фонд вырос до 14000 биткоинов. И только на 11000 в 2018 году. При этом максимальные потери для поддержания спреда составили не более 750 биткоинов.
- BitMEX используе фонд в своих интересах. И даже инвестирует его средства далее (прим. мои).
- Средств нет ни на балансе, ни в публичных отчетах. Раз в квартал после закрытия квартальных фьючерсов, излишки исчезают.
- Похоже, что фонд и ликвидации и есть вторым источником доходов BitMEX, помимо комиссий - от 50 до 66% общего дохода.
- Все изложенное является эмпирическими исследованиями, но BitMEX отказались давать какие-либо комментарии по теме.
***
P.S. И, от себя. Такие кейсы наводят на очень и очень тревожные мысли. CTFC боится манипуляций ценой? Очень даже понятно почему. Для этого совсем необязательно быть резидентом США.
https://medium.com/swlh/a-storm-is-brewing-over-the-largest-bitcoin-exchange-f956324b449f
***
- BitMEX имеет неоправданно большую долю рынка, несмотря на то что компания по сути - это оффшор с Сейшельских островов.
- Три основных опасения, которые вырисовались после общения с людьми, так или иначе связанных с биржей или оперирующих на ней:
1. BitMEX торгует против своих пользователей
2. BitMEX использует "проблемы с серверами" против своих пользователей
3. BitMEX монетизирует ликвидацию позиций с помощью своего страхового фонда
- 30 апреля 2018 BitMEX выпустила апдейт к Правилам сервиса, в котором говорится что "BitMEX имеет трейдинговый бизнес для извлечения прибыли. В основном, это маркет-мейкинг". И "в основном" они заняты обеспечением ликвидности биржи". Но, ребята скрыли что этим занимается собственный деск. И, известно даже кто конкретно (прим. мои)
-По итогу BitMEX признал наличие собственного деска, после чего от них ушла основная юридическая фирма (Sullivan & Cromwell), осуществлявшая юрсопровождение. Ибо это тупо нарушение всех правил, к которым юристы не хотели иметь отношения. Репутация и все такое.
- Деск зарабатывает на трейдинге. Хотя формально, бизнес-модель предполагает только заработок на спредах. Деск НЕ маркет нейтральный, т.е. имеет свою экспозицию.
- Если вы сядете за покерный стол лично с владельцем казино, у кого больший шанс выиграть: у вас или или у казино? Зная условия ликвидаций у всех остальных игроков, что будет если поставить огромный ордер, который вызовет каскадную ликивдацию? Например, когда масса шортов got RERT, что будет если зайти с еще большим ордером на покупку? Ответ очевиден.
- BitMEX славится своими регулярными "проблемами" с серверами. Типа потому что все очень сложно для обеспечения безопасности, случаются сбои. С завидной регулярностью. Такова плата за тиковый риск-менджмент.
- При этом, во время блэкаута, торги продолжаются. Ордера исполняются, рынок двигается. То что вы не можете зайти на биржу, еще не значит что этого не может сделать кто-то другой. Привет арбитражерам.
- Пока вы оффлайн, ничто не мешает "кому-то еще" активировать форсированную ликивдацию. Причем, ходят упорные слухи, что некоторые имеют доступ к движку и во время блэкаута. Видимо, не бесплатно.
- Страховой фонд растет непропорционально. Вместо того чтобы матчить позицию из фонда, BitMEX принудительно закрывает чью-то позицию чтобы закрыть ордер. Средства фонда при этом остаются в сохранности и частно появляется избыточная ликвидность на спреде, которая пополняет фонд.
- Фонд вырос до 14000 биткоинов. И только на 11000 в 2018 году. При этом максимальные потери для поддержания спреда составили не более 750 биткоинов.
- BitMEX используе фонд в своих интересах. И даже инвестирует его средства далее (прим. мои).
- Средств нет ни на балансе, ни в публичных отчетах. Раз в квартал после закрытия квартальных фьючерсов, излишки исчезают.
- Похоже, что фонд и ликвидации и есть вторым источником доходов BitMEX, помимо комиссий - от 50 до 66% общего дохода.
- Все изложенное является эмпирическими исследованиями, но BitMEX отказались давать какие-либо комментарии по теме.
***
P.S. И, от себя. Такие кейсы наводят на очень и очень тревожные мысли. CTFC боится манипуляций ценой? Очень даже понятно почему. Для этого совсем необязательно быть резидентом США.
https://medium.com/swlh/a-storm-is-brewing-over-the-largest-bitcoin-exchange-f956324b449f
2018 October 28
#dns Я знаю, что ничего не знаю. Казалось бы я считаю себя специалистом по DNS, но читатели открыли мне нечно новое. Оказывается существует работающая программа для Android (до 9-ой версии, где это «из коробки») с DNS-over-HTTPS:
https://play.google.com/store/apps/details?id=app.intra
https://github.com/Jigsaw-Code/Intra
Давайте попробуем и поделимся впечатлениями и тестами
https://play.google.com/store/apps/details?id=app.intra
https://github.com/Jigsaw-Code/Intra
Давайте попробуем и поделимся впечатлениями и тестами
#dns «новость о чем-то не приходит одна». Сегодня день DNS. Внимательные читатели прислали мне ссылку на статью на Хабре с ещё одной новостью. Оказывается, Google недавно тихо и без помпы (и вообще без объявления) открыл на свох 8.8.8.8, 8.8.4.4, 2001:4860:4860::8888, 2001:4860:4860::8844 DNS-over-TLS. Да, настоящий, c SSL-сертификатом в том числе на IP-адреса (последние дни настают, да). Похоже там и DoH есть, но неясно как это проверить и какой URL.
https://habr.com/post/427639/
https://habr.com/post/427639/
By vanschneider
Рубрика #мюсли
Поговорим про "иксы" при вложениях в скам-коины. Credits там делали "иксы", Holochain делали "иксы", а мы их раздербанивали в пух и прах. И все еще придерживаемся этого мнения. Объясняю, почему.
"Иксы" бывают разные. Если вы умножите свои $100 в 13 раз — вы получите $1300. Это может казаться большим достижением, но, на самом деле, это смешные копейки. Знаете, почему монеты сначала делают "иксы", а потом эти "иксы" пропадают? Потому что человек инвестирует $100k в проект, видит x13 и пытается выйти из монеты. Что он получает? Из-за отсутствия объемов торгов, иксы тают на первых $10k, а оставшиеся $90k он продает в минус, при том — чем больше продает, тем сильнее потери. И вот вывел он уже не $1.3kk, как говорили "иксы", а $80k-$90k.
В следующий раз, когда при вас будут использовать аргумент "плевать, что продукта нет — ведь иксы же сделали", плюйте этому человеку в лицо: он не понимает, как работает рынок, либо в жизни никогда не инвестировал нормальные деньги, только копейки. "Иксы" — это все, конечно, клево; но без объемов торгов — это пустой пшик.
Поговорим про "иксы" при вложениях в скам-коины. Credits там делали "иксы", Holochain делали "иксы", а мы их раздербанивали в пух и прах. И все еще придерживаемся этого мнения. Объясняю, почему.
"Иксы" бывают разные. Если вы умножите свои $100 в 13 раз — вы получите $1300. Это может казаться большим достижением, но, на самом деле, это смешные копейки. Знаете, почему монеты сначала делают "иксы", а потом эти "иксы" пропадают? Потому что человек инвестирует $100k в проект, видит x13 и пытается выйти из монеты. Что он получает? Из-за отсутствия объемов торгов, иксы тают на первых $10k, а оставшиеся $90k он продает в минус, при том — чем больше продает, тем сильнее потери. И вот вывел он уже не $1.3kk, как говорили "иксы", а $80k-$90k.
В следующий раз, когда при вас будут использовать аргумент "плевать, что продукта нет — ведь иксы же сделали", плюйте этому человеку в лицо: он не понимает, как работает рынок, либо в жизни никогда не инвестировал нормальные деньги, только копейки. "Иксы" — это все, конечно, клево; но без объемов торгов — это пустой пшик.
попалась еще вот такая картинка https://t.me/cryptachan/832
но ни она, ни монстрация https://t.me/F_S_C_P/27988
сейчас не воспроизводятся, #кактотак
upd монстрация воспроизводилась
но ни она, ни монстрация https://t.me/F_S_C_P/27988
сейчас не воспроизводятся, #кактотак
upd монстрация воспроизводилась