Size: a a a
2019 July 19
Начала распространяться новость о том, что Биткойн получил статус "виртуальной собственности" в Китае. Всё ссылается на одну статью, оригиналом которой служит вот этот пост на китайском без ссылки на первоисточник с решением суда. Hangzhou Internet Court - один из трёх экспериментальных судов в КНР, где дела можно заводить и решать онлайн. Сейчас все публикации как обычно перевернут смысл статьи и объявят, что "Биткойн разрешён в КНР", "Китай скупает биткойн" и прочее. Все, кто хотел, уже закупились по самые помидоры на $3.5к, а вся эта медиа шумиха очень похожа на старое доброе засаживание в лонг на волне открытия фьючерсов BAKKT 22 июля. Трейдите осторожно!
Количество издаваемых книг в год на миллион человек
ВЕРБАЛ ХАРРАСМЕНТ И СЕКСУАЛЬНЫЕ МЕМАСИКИ
Тодд физически ничего не делал этому, этой я хз как называть, не специалист по политкорректности. На конференциях, происходивших в разное время в 2012-2016 годах Питер, слал ей сексуальные картинки и словами высказывал желание поиметь гражданку Лафкрафт . Сразу пара вопросов
1. Какого хрена оно молчало все это время, а оскорбилось только сейчас?
2. Словами? Картинки ? Серьезно ? 😂
Также гражданин Игил Лафкрафт, рассказывает что, Тодд якобы постоянно выяснял физическое расположение ее бренного тела , что вызвало тревогу и беспокойство.
Как по мне надо употреблять меньше стимуляторов тогда паранойя будет переносится легче.
Еще доставляет рассказ про кафешку, в которой они ВМЕСТЕ с Тоддом пообедали, но по дороге туда он, сволочь такая, хватался за руки и осуществлял всяческий вербальный харрасмент.
Это очень оскорбило гражданку Лафкрафт, но пообедали они таки вместе. (Платил Питер ?)
Потом путем мессаги на Гитхабе Тодд отослал гражданину Игил некую мессагу, в которой попросил помочь с проблемой в области крипографии. Это тоже вызвало кучу оскорбительных эмоций и подозрение.
Дескать проблема — фигня , это лишь предлог - ты сволочь ко мне опять пристаешь. Но несколько строчек кода она таки написала. 😂
Не хочется рвать связь вот так вот да ? 🤦♂️
Далее 10 июля 2017 года, мудозвон Zookо (Zcash) сказал гражланке Игил Лафкрафт.
«Ага подруга ! Я тоже знаю двух баб которых он домогался, причем одну из них он вроде бы точно изнасиловал , аж до времеменого конгитивного расстройства и паралича (это цитата я думаю что это Зуко так ненавязчиво оргазм описывает)»👍
Вот такой вот цирк. Не думаю правда что Питеру сейчас смешно потому, что обвинения в харрасменте да еще и от «незащищенной социальной группы» это — серьезно. И опять же не думаю, что эти обвинения просто так. Зуко еще тот уж. Да и много есть других. Желающих остаться неизвестными.
Но и надо быть чуть поумнее, ближе к природе . А то вдруг схватишь кого за зад, а оно крылья расправит, как на картинке к посту.
политкорретность текста - 0%Вчера, краем глаза увидел, что Питера Тодда (Bitcoin Core) обвинили в изнасиловании. Как то пропустил эту новость, а сегодня опять на нее наткнулся. В статье по ссылке, было также заявление от некого транссексуального гражданина, криптографа, анархиста - Isis Agora Lovecruft. Якорнуло сперва имечко (Игила Лафкрафт так и будем называть ее дальше если добавить чуть чуть фантазии, ну и из-за того, что я не знаю в каком роде обращаться ) В заявлении указано - (не буду перечислять весь бред, остановлюсь на некоторых моментах)
Тодд физически ничего не делал этому, этой я хз как называть, не специалист по политкорректности. На конференциях, происходивших в разное время в 2012-2016 годах Питер, слал ей сексуальные картинки и словами высказывал желание поиметь гражданку Лафкрафт . Сразу пара вопросов
1. Какого хрена оно молчало все это время, а оскорбилось только сейчас?
2. Словами? Картинки ? Серьезно ? 😂
Также гражданин Игил Лафкрафт, рассказывает что, Тодд якобы постоянно выяснял физическое расположение ее бренного тела , что вызвало тревогу и беспокойство.
Как по мне надо употреблять меньше стимуляторов тогда паранойя будет переносится легче.
Еще доставляет рассказ про кафешку, в которой они ВМЕСТЕ с Тоддом пообедали, но по дороге туда он, сволочь такая, хватался за руки и осуществлял всяческий вербальный харрасмент.
Это очень оскорбило гражданку Лафкрафт, но пообедали они таки вместе. (Платил Питер ?)
Потом путем мессаги на Гитхабе Тодд отослал гражданину Игил некую мессагу, в которой попросил помочь с проблемой в области крипографии. Это тоже вызвало кучу оскорбительных эмоций и подозрение.
Дескать проблема — фигня , это лишь предлог - ты сволочь ко мне опять пристаешь. Но несколько строчек кода она таки написала. 😂
Не хочется рвать связь вот так вот да ? 🤦♂️
Далее 10 июля 2017 года, мудозвон Zookо (Zcash) сказал гражланке Игил Лафкрафт.
«Ага подруга ! Я тоже знаю двух баб которых он домогался, причем одну из них он вроде бы точно изнасиловал , аж до времеменого конгитивного расстройства и паралича (это цитата я думаю что это Зуко так ненавязчиво оргазм описывает)»👍
Вот такой вот цирк. Не думаю правда что Питеру сейчас смешно потому, что обвинения в харрасменте да еще и от «незащищенной социальной группы» это — серьезно. И опять же не думаю, что эти обвинения просто так. Зуко еще тот уж. Да и много есть других. Желающих остаться неизвестными.
Но и надо быть чуть поумнее, ближе к природе . А то вдруг схватишь кого за зад, а оно крылья расправит, как на картинке к посту.
Аналогии с Ассанжом и Стросс-Каном приходят сразу
Демонстрация билетов АО МММ, 1994 год
Надеюсь вы еще не устали от постов про решения проблемы масштабируемости биткоина😄
Но ведь именно эта сейчас самая важная задача, которая стоит перед сообществом, для расширения возможностей криптовалют и их внедрения в нашу повседневую жизнь.
Так что на сегодня у нас решение P2SH.
⬇️⬇️⬇️
Для начала.
Существуют такие виды транзакций как P2PKH и P2SH. (Еще был P2PK, но Сатоши решил взять P2PKH по весьма объективным причинам).
Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH) является основной формой совершения транзакции и наиболее распространенной формой транзакции в сети Bitcoin. Транзакции, которые платят на адрес Bitcoin, содержат скрипты P2PKH, которые разрешаются путем отправки открытого ключа и цифровой подписи, созданной соответствующим закрытым ключом.
Биткоин-адрес – это всего лишь хэш, поэтому отправитель не может предоставить полный открытый ключ в scriptPubKey.
При погашении монет, которые были отправлены на адрес Bitcoin, получатель предоставляет как подпись, так и открытый ключ.
Сценарий проверяет, что предоставленный открытый ключ выполняет хэширование для хэша в scriptPubKey, а затем он также проверяет подпись с открытым ключом.
Теперь P2SH (Pay-To-Script Hash) - это лёгкий способ представить scriptPubKey как простой BitcoinScriptAddress.🙁😕🤭
Бла бла бла...Википедия тем и сложна, что ничего не понятно.😄 Но суть уловили. Все дело в scriptPubKey.
А теперь чуть подробнее...
ScriptPubKey - это свойство которое содержит операторы языка и хэш публичного ключа получателя транзакции. Сценарий проверяет транзакцию на валидность.
Все существующие биткоины «заперты» в скриптах (это несколько строчек кода в транзакции, определяющих, каким образом монеты могут быть потрачены в следующей транзакции).
Подпись является необходимым условием для траты. Она подтверждает право собственности на монеты. Также существуют временные метки (трата только после генерации определенного блока) и мультиподписи (трата только при условии авторизации достаточным числом приватных ключей).
Только держатель биткоинов знает, как можно их потратить, а сторонние наблюдатели не осведомлены об условиях траты до ее реализации. Это стало возможным за счет реализации решения P2SH (pay to script hash).
Это решение предполагает включение в блокчейн лишь хешей скриптов (redeem script). Это, казалось бы, случайное число определяет право собственности на монеты. В момент траты держатель раскрывает скрипт и ключ для расшифровки хеша одновременно. Затем каждый пользователь может использовать изначальный хеш для проверки истинности скрипта и исполнения условий траты.
Но важно понимать, что при этом пользователи должны раскрывать все условия траты, включая и те, которые не были выполнены. И тут проявляется два основных недостатка:
1) Много данных для обработки
2)Проблемы с приватностью.
Если каждый пользователь получит доступ к информации о том, как средства могли быть потрачены, то он теоретически сможет вычислить используемый кошелек и другие данные.
Кстати именно решение MAST и решило эти проблемы.
Слишком часто всплывает. Нужно будет отдельно поговорить о нем😏
MAST требует раскрытия лишь того условия, которое активировало транзакцию, что делает это решение эффективным с точки зрения обработки данных, а также в контексте приватности.
Еще подробнее про P2SH по ссылочке
⬇️⬇️⬇️
https://ru.bitcoinwiki.org/wiki/P2SH
Но ведь именно эта сейчас самая важная задача, которая стоит перед сообществом, для расширения возможностей криптовалют и их внедрения в нашу повседневую жизнь.
Так что на сегодня у нас решение P2SH.
⬇️⬇️⬇️
Для начала.
Существуют такие виды транзакций как P2PKH и P2SH. (Еще был P2PK, но Сатоши решил взять P2PKH по весьма объективным причинам).
Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH) является основной формой совершения транзакции и наиболее распространенной формой транзакции в сети Bitcoin. Транзакции, которые платят на адрес Bitcoin, содержат скрипты P2PKH, которые разрешаются путем отправки открытого ключа и цифровой подписи, созданной соответствующим закрытым ключом.
Биткоин-адрес – это всего лишь хэш, поэтому отправитель не может предоставить полный открытый ключ в scriptPubKey.
При погашении монет, которые были отправлены на адрес Bitcoin, получатель предоставляет как подпись, так и открытый ключ.
Сценарий проверяет, что предоставленный открытый ключ выполняет хэширование для хэша в scriptPubKey, а затем он также проверяет подпись с открытым ключом.
Теперь P2SH (Pay-To-Script Hash) - это лёгкий способ представить scriptPubKey как простой BitcoinScriptAddress.🙁😕🤭
Бла бла бла...Википедия тем и сложна, что ничего не понятно.😄 Но суть уловили. Все дело в scriptPubKey.
А теперь чуть подробнее...
ScriptPubKey - это свойство которое содержит операторы языка и хэш публичного ключа получателя транзакции. Сценарий проверяет транзакцию на валидность.
Все существующие биткоины «заперты» в скриптах (это несколько строчек кода в транзакции, определяющих, каким образом монеты могут быть потрачены в следующей транзакции).
Подпись является необходимым условием для траты. Она подтверждает право собственности на монеты. Также существуют временные метки (трата только после генерации определенного блока) и мультиподписи (трата только при условии авторизации достаточным числом приватных ключей).
Только держатель биткоинов знает, как можно их потратить, а сторонние наблюдатели не осведомлены об условиях траты до ее реализации. Это стало возможным за счет реализации решения P2SH (pay to script hash).
Это решение предполагает включение в блокчейн лишь хешей скриптов (redeem script). Это, казалось бы, случайное число определяет право собственности на монеты. В момент траты держатель раскрывает скрипт и ключ для расшифровки хеша одновременно. Затем каждый пользователь может использовать изначальный хеш для проверки истинности скрипта и исполнения условий траты.
Но важно понимать, что при этом пользователи должны раскрывать все условия траты, включая и те, которые не были выполнены. И тут проявляется два основных недостатка:
1) Много данных для обработки
2)Проблемы с приватностью.
Если каждый пользователь получит доступ к информации о том, как средства могли быть потрачены, то он теоретически сможет вычислить используемый кошелек и другие данные.
Кстати именно решение MAST и решило эти проблемы.
Слишком часто всплывает. Нужно будет отдельно поговорить о нем😏
MAST требует раскрытия лишь того условия, которое активировало транзакцию, что делает это решение эффективным с точки зрения обработки данных, а также в контексте приватности.
Еще подробнее про P2SH по ссылочке
⬇️⬇️⬇️
https://ru.bitcoinwiki.org/wiki/P2SH
#блокчейнпросвет
Продолжим изучать инструменты по увеличению гибкости смарт-контрактов, а также масштабируемости и приватности сети Биткоин.
Сегодня про решение MAST
⬇️⬇️⬇️
MAST или Merkelized Abstract Syntax Trees (дословно Мерклизованные абстрактные синтаксические деревья)
Решение MAST включает в себя P2S и деревья Меркла
Дерево Меркла – это одна из разновидностей хэш-функций, которые позволяют преобразовывать входящую информацию в битовую строку определенного размера. Проще говоря, порция данных кодируется в цепь цифр, которая и называется хэшем.
Главные функции дерева хэшей:
1) Способность присваивать каждому электронному документу собственный идентификатор (хэш);
2) Проверка целостности документа;
3) Восстановление удаленного файла.
Хэш всегда уникален, он не позволяет восстанавливать информацию, но зато прекрасно используется для проверок: даже при минимальном изменении информации, меняется и хэш тоже. То есть, если у вас есть доступ к исходной информации, то при их хэшировании должен получиться тот же код. Если это не так – то исходные данные не верны.
Дерево Меркла – это схема, хэширующая большое количество информации. При этом данные объединяются в порции, которые структура хэширует, получившиеся хэши также объединяются, потом снова хэшируются и так далее до тех пор, пока не получится один главный хэш, образующий вершину всего дерева. Таким образом, хэшевое дерево позволяет сохранить большое количество данных, ведь процесс преобразования может длиться сколько угодно, а результатом всегда будет один-единственный хэш.
MAST соединяет потенциал P2SH с возможностями, которые несут в себе деревья Меркла. Вместо того, чтобы блокировать биткоины в один скрипт, при использовании MAST те же самые биткоины можно заблокировать в несколько разных скриптов.
Те же самые биткоины можно заблокировать, используя несколько разных и взаимоисключающих условий (например, требование криптографической подписи только от А, или подписей от Б и В, или подписи от одной В по прошествии определенного количества времени, и так далее).
Какое из этих условий выполняется (подтверждается) в транзакции первым, то и определяет, как будут потрачены биткоины.
Так же, как в случае с P2SH, все эти разные скрипты хэшируются. Однако на этот раз они соединяются в дереве Меркла. И в выход транзакции в качестве окончательного блокировщика включается корень Меркла.
Процесс расходования средств также напоминает схему P2SH. Для создания транзакции средства из корня Меркла разблокируются, весь используемый скрипт должен включаться в новую транзакцию вместе с условием разблокировки скрипта (блокировщик и ключ).
Решение MAST улучшает Биткоин в трёх основных направлениях:
1) увеличивает гибкость смарт-контрактов
2) улучшает масштабируемость
3) повышает конфиденциальность.
Сегодня про решение MAST
⬇️⬇️⬇️
MAST или Merkelized Abstract Syntax Trees (дословно Мерклизованные абстрактные синтаксические деревья)
Решение MAST включает в себя P2S и деревья Меркла
Дерево Меркла – это одна из разновидностей хэш-функций, которые позволяют преобразовывать входящую информацию в битовую строку определенного размера. Проще говоря, порция данных кодируется в цепь цифр, которая и называется хэшем.
Главные функции дерева хэшей:
1) Способность присваивать каждому электронному документу собственный идентификатор (хэш);
2) Проверка целостности документа;
3) Восстановление удаленного файла.
Хэш всегда уникален, он не позволяет восстанавливать информацию, но зато прекрасно используется для проверок: даже при минимальном изменении информации, меняется и хэш тоже. То есть, если у вас есть доступ к исходной информации, то при их хэшировании должен получиться тот же код. Если это не так – то исходные данные не верны.
Дерево Меркла – это схема, хэширующая большое количество информации. При этом данные объединяются в порции, которые структура хэширует, получившиеся хэши также объединяются, потом снова хэшируются и так далее до тех пор, пока не получится один главный хэш, образующий вершину всего дерева. Таким образом, хэшевое дерево позволяет сохранить большое количество данных, ведь процесс преобразования может длиться сколько угодно, а результатом всегда будет один-единственный хэш.
MAST соединяет потенциал P2SH с возможностями, которые несут в себе деревья Меркла. Вместо того, чтобы блокировать биткоины в один скрипт, при использовании MAST те же самые биткоины можно заблокировать в несколько разных скриптов.
Те же самые биткоины можно заблокировать, используя несколько разных и взаимоисключающих условий (например, требование криптографической подписи только от А, или подписей от Б и В, или подписи от одной В по прошествии определенного количества времени, и так далее).
Какое из этих условий выполняется (подтверждается) в транзакции первым, то и определяет, как будут потрачены биткоины.
Так же, как в случае с P2SH, все эти разные скрипты хэшируются. Однако на этот раз они соединяются в дереве Меркла. И в выход транзакции в качестве окончательного блокировщика включается корень Меркла.
Процесс расходования средств также напоминает схему P2SH. Для создания транзакции средства из корня Меркла разблокируются, весь используемый скрипт должен включаться в новую транзакцию вместе с условием разблокировки скрипта (блокировщик и ключ).
Решение MAST улучшает Биткоин в трёх основных направлениях:
1) увеличивает гибкость смарт-контрактов
2) улучшает масштабируемость
3) повышает конфиденциальность.
#блокчейнпросвет
Анализ исходного кода Libra
Что нашли:
Обычные пользователи сети имеют гораздо меньше прав на чтение, чем валидаторы. Чтобы стать валидатором, напоминаю, надо заплатить громадную сумму.
Ну естественно, хоть открытость многих блокчейнов и дает возможность отследить некоторые криминальные транзакции, она же позволяет и обычным пользователям строить свои аналитические системы в меру их возможностей.
Ну а тут естественно решили что незачем смердам давать возможность следить кто и куда шлет деньги.
Этим должны заниматься по мнению разработчиков Libra - только "достойные" того люди и организации.
Ничего не меняется в этом мире.
https://www.tokendaily.co/blog/a-close-look-at-libra-s-source-code
Что нашли:
Обычные пользователи сети имеют гораздо меньше прав на чтение, чем валидаторы. Чтобы стать валидатором, напоминаю, надо заплатить громадную сумму.
Ну естественно, хоть открытость многих блокчейнов и дает возможность отследить некоторые криминальные транзакции, она же позволяет и обычным пользователям строить свои аналитические системы в меру их возможностей.
Ну а тут естественно решили что незачем смердам давать возможность следить кто и куда шлет деньги.
Этим должны заниматься по мнению разработчиков Libra - только "достойные" того люди и организации.
Ничего не меняется в этом мире.
https://www.tokendaily.co/blog/a-close-look-at-libra-s-source-code
Циска зобанила "сертификат безопасности". Оперативненько
Кстати. домен сайта с сертификатом по гос-MiTM принадлежит частному лицу... хм...