Лондонское небо после бомбежки и воздушной перестрелки между британскими и немецкими самолетами в 1940 году.
https://iz.ru/923012/anna-kaledina/pustit-nautek-tcb-otritcaet-risk-krazhi-dannykh-iz-bazy-sotovykh-abonentov
#tomemore
Size: a a a
2019 September 19
В России запущен пилотный проект, который позволяет принимать платежи трех наиболее распространенных платежных систем — Visa, MasterCard и «Мир» — в обычном смартфоне. Он предназначен для малого бизнеса и индивидуальных предпринимателей, не требует дополнительного оборудования и предполагает пониженные тарифы. По словам участников рынка, к концу года подобные решения будут предлагать большинство банков, занимающихся эквайрингом.
https://www.kommersant.ru/doc/4096551
https://www.kommersant.ru/doc/4096551
Список провайдеров и инструментов для работы с DNS over HTTPS (DoH)
https://github.com/curl/curl/wiki/DNS-over-HTTPS
#полезности
https://github.com/curl/curl/wiki/DNS-over-HTTPS
#полезности
44% интернет-пользователей в России блокируют рекламу
Рекламу в интернете блокируют около 44% российских пользователей, из них 16% делают это на ПК, 2% — только на смартфонах , а 26% — на всех устройствах. Об этом говорится в исследовании консалтинговой компании Deloitte. Аналитики опросили 1,6 тысяч респондентов.
Согласно опросу, в 2019 году доля пользователей десктопов, которые блокируют рекламу в интернете, выросла на 6 п.п. год к году — до 42%. В будущем планируют это сделать 14% пользователей, не знают о такой возможности 19% респондентов, а 25% опрошенных не хотят блокировать рекламу.
Рекламу в интернете блокируют около 44% российских пользователей, из них 16% делают это на ПК, 2% — только на смартфонах , а 26% — на всех устройствах. Об этом говорится в исследовании консалтинговой компании Deloitte. Аналитики опросили 1,6 тысяч респондентов.
Согласно опросу, в 2019 году доля пользователей десктопов, которые блокируют рекламу в интернете, выросла на 6 п.п. год к году — до 42%. В будущем планируют это сделать 14% пользователей, не знают о такой возможности 19% респондентов, а 25% опрошенных не хотят блокировать рекламу.
Как центробанки разных стран изменяли ставки в этом году. На графике: пустой кружок это ставка на конец 2018 года, полный кружок соответствует текущей ставке ЦБ страны.
Лидеры по снижению ставки – Индия, Исландия и Чили. В Швеции, Чехии и Норвегии ставка увеличивалась.
Шведы, датчане, японцы и швейцарцы в отрицательной зоне.
Лидеры по снижению ставки – Индия, Исландия и Чили. В Швеции, Чехии и Норвегии ставка увеличивалась.
Шведы, датчане, японцы и швейцарцы в отрицательной зоне.
Механизм достижения консенсуса Leased Proof of Stake (LPoS) - арендованное подтверждение доли.
⬇️⬇️⬇️
Начать стоит с рассмотрения PoS, где добавлять блоки в блокчейн могут только те пользователи, которые являются держателями определенной суммы монет и далеко не каждый имеет возможность участвовать в поддержании цепи, а соответственно – получать награды. Именно эту проблему в первую очередь решает LPoS.
В классическом PoS участники, имеющие небольшое число монет, имеют низкие шансы на добавление блока, как и небольшие майнеры с незначительным хеш-рейтом имеют низкие шансы на создание блока биткоина. Могут пройти годы, прежде чем мелкому игроку наконец посчастливится сгенерировать блок.
Это значит, что многие держатели токенов, имеющие незначительные балансы, не содержат собственные узлы, а обслуживание сети осуществляется небольшим числом крупных игроков. Поскольку безопасность сети напрямую зависит от числа узлов, принимающих в ней участие, важно вовлекать мелких игроков.
Суть проста:
Обычные пользователи могут давать в аренду узлам сети собственные средства. Выгодно это обеим сторонам:
1) Для узлов.
Большее количество монет на счету повышает вероятность того, что именно они добавят в цепь следующий блок и получат награду.
2) Для участников.
Все арендодатели получают часть награды пропорциональную сумме их вклада в узел.
Таким образом, за счет стимулирования и приобщения более мелких участников сети повышается ее уровень безопасности.
Самый существенный и глобальный недостаток алгоритма LPoS является то, что система, работающая с таким механизмом, подвержена централизации. В случае, если один из узлов сможет заставить участников сети давать деньги в аренду только себе, то он приобретет такой вес, что сможет единолично управлять ее работой.
Именно поэтому в криптосообществе возникают споры вокруг Waves. Именно на примере этой монеты и появился этот механизм.
Механизм привлекает к работе над защитой и обеспечением безопасности сети всех пользователей, независимо от их стека. Также плюсом является справедливость распределения наград – каждый получает свою долю в зависимости от вклада.
Я не топлю за волны, но думаю что о такой реализации консенсуса стоит знать...
⬇️⬇️⬇️
Начать стоит с рассмотрения PoS, где добавлять блоки в блокчейн могут только те пользователи, которые являются держателями определенной суммы монет и далеко не каждый имеет возможность участвовать в поддержании цепи, а соответственно – получать награды. Именно эту проблему в первую очередь решает LPoS.
В классическом PoS участники, имеющие небольшое число монет, имеют низкие шансы на добавление блока, как и небольшие майнеры с незначительным хеш-рейтом имеют низкие шансы на создание блока биткоина. Могут пройти годы, прежде чем мелкому игроку наконец посчастливится сгенерировать блок.
Это значит, что многие держатели токенов, имеющие незначительные балансы, не содержат собственные узлы, а обслуживание сети осуществляется небольшим числом крупных игроков. Поскольку безопасность сети напрямую зависит от числа узлов, принимающих в ней участие, важно вовлекать мелких игроков.
Суть проста:
Обычные пользователи могут давать в аренду узлам сети собственные средства. Выгодно это обеим сторонам:
1) Для узлов.
Большее количество монет на счету повышает вероятность того, что именно они добавят в цепь следующий блок и получат награду.
2) Для участников.
Все арендодатели получают часть награды пропорциональную сумме их вклада в узел.
Таким образом, за счет стимулирования и приобщения более мелких участников сети повышается ее уровень безопасности.
Самый существенный и глобальный недостаток алгоритма LPoS является то, что система, работающая с таким механизмом, подвержена централизации. В случае, если один из узлов сможет заставить участников сети давать деньги в аренду только себе, то он приобретет такой вес, что сможет единолично управлять ее работой.
Именно поэтому в криптосообществе возникают споры вокруг Waves. Именно на примере этой монеты и появился этот механизм.
Механизм привлекает к работе над защитой и обеспечением безопасности сети всех пользователей, независимо от их стека. Также плюсом является справедливость распределения наград – каждый получает свою долю в зависимости от вклада.
Я не топлю за волны, но думаю что о такой реализации консенсуса стоит знать...
Помните старый прикол про телевизоры с кинескопом, мол за вами через него смотрит майор?
Шутка выходит на новый уровень м перестает быть шуткой. Теперь телевизор реально может присматривать за вами, пока вы его смотрите.
https://t.me/SecLabNews/5871
Шутка выходит на новый уровень м перестает быть шуткой. Теперь телевизор реально может присматривать за вами, пока вы его смотрите.
https://t.me/SecLabNews/5871
Из старенького история.
Например, сигнал ответа телефонной станции (это когда вы снимаете трубку и слышите непрерывный гудок) - 425 Гц. Это в СССР-е так было, и перешло в Россию наследственно.
Но в этих ихних Европах-США - сигнал 440 Гц.
Почему именно столько?
Очень просто. Это нота "ля" в первой октаве. Ровно 440 Гц. Почему столько - не спрашивайте. У музыкантов какой-то столетний холивор по этой теме идет. Кто-то хотел чтоб было 432 Гц. Но фишка в том, что музыканты, как и все гуманитарии, в этих наших герцах ничего не понимают, и настраивают инструменты на слух, а не по приборам.
Поелику частота энергосети в США - 60 Гц, то генератор на 440 Гц собрать проще - это в семь и одну третью[2] раз быстрее - умножай входящие частоты и все. Трансформатор, два диода, два конденсатора - вся схема [1].
Так вот. Голый синусоидальный сигнал 440 Гц, на самом деле, звучит противно. А телефонисты не имеют генераторов обертонов и полутонов. Но противно же!
Настолько противно, что когда в 195-х годах стали массово запускать АТС (да-да - до этого были в основном "барышни"!), то тогдашний президент США Эйзенхауер просто отказался сам набирать номера - видите ли ему было неприятно - и за него номера абонентов ему набирал специально обученный референт-телефонист.
И тогда доблестная AT&T, как законодатель телеком-моды того времени, запилили два генератора и смешали две синусоиды на 360 и 440 Гц. Так тон ответа станции стал гораздо более лучше.
А жадные сссровские разрабы - поленились ставить два генератора. Дорого же! Но чтоб как-то отличаться от проклятых империалистов, взяли и настроили сигнал ответа станции на "ля-бемоль". Ну, почти. Или "соль-диез" даже. 425 Гц. Ровно в 8,5 раз быстрее частоты энергосети - так генератор проще считался.
А "короткие" и "длинные" гудки - это самый простой способ сигнализации человеку (ИНТЕРФЕЙС!!!) о состоянии вызова. Они звучат в той же частоте (таки генератор - дорого!), но длительность гудка "посылка вызова" был одну секунду (в США - две секунды) с паузой четыре секунды, а короткие гудки "занято" (или "что-то пошло не так") - 0,25 секунды длительность, и 0,25 секунды пауза. Хотя, на самом деле, никто не заморачивался за точность, конечно. Паузы и длительность постоянно "гуляли" в разные стороны.
Кроме AT&T. У Эйзенхауера-то не забалуешь.
[1]: про умножитель частот на диодах читать тут, например: http://www.club155.ru/generators-freqmult
[2]: коэффициенты 7 1/3 и 8 1/2 на самом деле достаточно "круглые". Потому что мы имеем дело с синусоидой. Луркайте "функция Берга" и прочий матан. 7 1/3 - это "угол отсечки" примерно 50 градусов, а 8,5 - примерно 40.
Например, сигнал ответа телефонной станции (это когда вы снимаете трубку и слышите непрерывный гудок) - 425 Гц. Это в СССР-е так было, и перешло в Россию наследственно.
Но в этих ихних Европах-США - сигнал 440 Гц.
Почему именно столько?
Очень просто. Это нота "ля" в первой октаве. Ровно 440 Гц. Почему столько - не спрашивайте. У музыкантов какой-то столетний холивор по этой теме идет. Кто-то хотел чтоб было 432 Гц. Но фишка в том, что музыканты, как и все гуманитарии, в этих наших герцах ничего не понимают, и настраивают инструменты на слух, а не по приборам.
Поелику частота энергосети в США - 60 Гц, то генератор на 440 Гц собрать проще - это в семь и одну третью[2] раз быстрее - умножай входящие частоты и все. Трансформатор, два диода, два конденсатора - вся схема [1].
Так вот. Голый синусоидальный сигнал 440 Гц, на самом деле, звучит противно. А телефонисты не имеют генераторов обертонов и полутонов. Но противно же!
Настолько противно, что когда в 195-х годах стали массово запускать АТС (да-да - до этого были в основном "барышни"!), то тогдашний президент США Эйзенхауер просто отказался сам набирать номера - видите ли ему было неприятно - и за него номера абонентов ему набирал специально обученный референт-телефонист.
И тогда доблестная AT&T, как законодатель телеком-моды того времени, запилили два генератора и смешали две синусоиды на 360 и 440 Гц. Так тон ответа станции стал гораздо более лучше.
А жадные сссровские разрабы - поленились ставить два генератора. Дорого же! Но чтоб как-то отличаться от проклятых империалистов, взяли и настроили сигнал ответа станции на "ля-бемоль". Ну, почти. Или "соль-диез" даже. 425 Гц. Ровно в 8,5 раз быстрее частоты энергосети - так генератор проще считался.
А "короткие" и "длинные" гудки - это самый простой способ сигнализации человеку (ИНТЕРФЕЙС!!!) о состоянии вызова. Они звучат в той же частоте (таки генератор - дорого!), но длительность гудка "посылка вызова" был одну секунду (в США - две секунды) с паузой четыре секунды, а короткие гудки "занято" (или "что-то пошло не так") - 0,25 секунды длительность, и 0,25 секунды пауза. Хотя, на самом деле, никто не заморачивался за точность, конечно. Паузы и длительность постоянно "гуляли" в разные стороны.
Кроме AT&T. У Эйзенхауера-то не забалуешь.
[1]: про умножитель частот на диодах читать тут, например: http://www.club155.ru/generators-freqmult
[2]: коэффициенты 7 1/3 и 8 1/2 на самом деле достаточно "круглые". Потому что мы имеем дело с синусоидой. Луркайте "функция Берга" и прочий матан. 7 1/3 - это "угол отсечки" примерно 50 градусов, а 8,5 - примерно 40.
Если вы каким-то образом после обновления таки заставили свой адаптер работать, то можете попробовать посканировать эфир. Утилита называется WinFi и часть моих коллег восприняли ее положительно. Мне как олду с kismet не понятно, но ребята сидящие на винде оценили. Сравнивают его с inSSIDer и Wi-Fi Explorer.
Одним глазом я, конечно, посмотрел. Ну да, фильтры довольно удобные. Интерфейс приятный. Количество отображаемых параметров достойно похвалы.
А еще бесплатная.
Качайте и пробуйте на здоровье.
Одним глазом я, конечно, посмотрел. Ну да, фильтры довольно удобные. Интерфейс приятный. Количество отображаемых параметров достойно похвалы.
А еще бесплатная.
Качайте и пробуйте на здоровье.
Что это? Агония?
Как и предполагал, итоги заседания ФРС вообще никак не изменили расклад на финансовых рынках. Как будто и не было заседания. Рынок живет своей жизнью.
Единственное, что привлекло вчера мое внимание, так это фраза о том, что органический рост баланса ФРС потребуется раньше чем об этом думали чиновники центрального банка (https://t.me/markettwits/51764)
Совсем непонятно, что означает "органический рост баланса". По идее же, баланс не может расти сам по себе. Если ФРС начнет новый раунд QE, то да, он будет расти. А так с чего ему расти? А что QE теперь считается вполне нормальным инструментом денежно-кредитной политики? Тогда почему Центральные Банки развитых стран до сих пор называют подъем ставки нормализацией ДКП? Непонятно теперь, что есть НОРМАЛЬНО, а что нет!
Просто удивительно, что так быстро речь пошла уже об увеличение баланса ФРС. Ведь только первого августа закончили программу по сокращению баланса (подробнее на эту тему https://t.me/MarketDumki/1259). Провели эксперимент и поняли, что так делать нельзя? Поняли, что любое изъятие ликвидности сразу же приведет к краху? Судя по всему, так и есть. Система постоянно требует новых вливаний. А без этого уже никак не получается нормально функционировать.
Это ж на сколько всё тухло в мировой экономике, что ЕЦБ и ФРС вынуждены так действовать. Про Банк Японии с его вечным QE и говорить не стоит. Ведь только в конце прошлого года ЕЦБ победно вырубил печатный станок и ждал ускорения экономического роста, а спустя 8 месяцев объявил о новом раунде QE. Слова Пауэлла про рост баланса ФРС спустя месяц после окончания QT примерно из этой же оперы. Ну что тут можно сказать? Напоминает агонию... @marketdumki
Как и предполагал, итоги заседания ФРС вообще никак не изменили расклад на финансовых рынках. Как будто и не было заседания. Рынок живет своей жизнью.
Единственное, что привлекло вчера мое внимание, так это фраза о том, что органический рост баланса ФРС потребуется раньше чем об этом думали чиновники центрального банка (https://t.me/markettwits/51764)
Совсем непонятно, что означает "органический рост баланса". По идее же, баланс не может расти сам по себе. Если ФРС начнет новый раунд QE, то да, он будет расти. А так с чего ему расти? А что QE теперь считается вполне нормальным инструментом денежно-кредитной политики? Тогда почему Центральные Банки развитых стран до сих пор называют подъем ставки нормализацией ДКП? Непонятно теперь, что есть НОРМАЛЬНО, а что нет!
Просто удивительно, что так быстро речь пошла уже об увеличение баланса ФРС. Ведь только первого августа закончили программу по сокращению баланса (подробнее на эту тему https://t.me/MarketDumki/1259). Провели эксперимент и поняли, что так делать нельзя? Поняли, что любое изъятие ликвидности сразу же приведет к краху? Судя по всему, так и есть. Система постоянно требует новых вливаний. А без этого уже никак не получается нормально функционировать.
Это ж на сколько всё тухло в мировой экономике, что ЕЦБ и ФРС вынуждены так действовать. Про Банк Японии с его вечным QE и говорить не стоит. Ведь только в конце прошлого года ЕЦБ победно вырубил печатный станок и ждал ускорения экономического роста, а спустя 8 месяцев объявил о новом раунде QE. Слова Пауэлла про рост баланса ФРС спустя месяц после окончания QT примерно из этой же оперы. Ну что тут можно сказать? Напоминает агонию... @marketdumki
Почему изнасилования отстают от инноваций.
Раскрыт последний секрет «формулы городов».
Вопрос в заголовке лишь кажется диким. Но он столь же реален, как сама жизнь. Ибо рост числа изнасилований следует тому же математическому закону, что и рост числа инноваций. Это т.н. «формула жизни», описывающая рост не только биологических существ, но и социумов больших городов
Y=Y0*M^b
Поразительно, но скорость роста всего живого описывается единой формулой с показателем степени b больше 1. То же самое и с ростом городов – его экономическая активность, бюджеты, число инноваций, автопарк, заболеваемость, энергопотребление и т.д. - все это растет со сверхлинейной скоростью с ростом числа жителей M. Город как будто живой.
Это удивительное открытие единой «формулы жизни» и «формулы городов» до сих пор портило лишь одно – наличие нескольких непонятных исключений из правила. Например, рост числа изнасилований.
Как понять - число ограблений банков, угонов автомобилей, разбоя и т.п. растет сверхлинейно (также быстро, как инновации и т.д.) с увеличением числа жителей города (b >= 1,5), а рост числа изнасилований всего лишь линейно (b = 1)?
И вот секрет раскрыт. Новое исследование Modeling the origin of urban-output scaling laws объяснило различия в масштабировании разных типов преступлений и подтвердило гипотезу на матмодели.
Оказалось, что все зависит от степени социальности (коллективности) действий (и в частности, преступлений).
• Чтобы ограбить банк, нужна банда сообщников.
• Угонять автомобиль тоже сподручней не в одиночку.
• А вот изнасиловать – без проблем и одному. Более того, делать это без подельников для большинства преступников – больше кайфа.
• Аналогично с угоном мопеда или карманным воровством. Здесь напарники совсем не обязательны.
Этот вывод – серьезное подтверждение гипотезы, лежащей в основе «формулы городов».
Большие города – катализаторы социальных связей, позволяющих под любое дело (от стартапа до ограбления банка) найти оптимальную команду исполнителей.
И потому в больших городах растут, как на дрожжах, абсолютно все виды коллективной деятельности: бизнес, наука, развлечения, командный спорт, … и даже групповые преступления.
Ну а плохая новость в том, что Facebook, ВКонтакте и т.п. – это тоже, своего рода, «большие города». И подобрать группу для любого вида коллективной деятельности здесь тем проще, чем больше соцсеть. Причем эта простота растет сверхлинейно, опережая рост размера сети. И поэтому рекрутеры идут в сеть. Но и преступники тоже.
Групповая креативность в соцсетях растет также сверхлинейно. И в том числе, преступная креативность. Новые невиданные методы преступлений и поиск исполнителей на них, - эффективность всего этого растет сверхлинейно в больших городах и в больших соцетях.
Так уж устроена жизнь.
За все надо платить.
А за сверхлинейное масштабирование, - тем более.
#ФормулаГородов
• Подробней о единой формуле: жизни, городов, выборов в моем посте
• О том, что этой же формуле подчиняется динамика внимания к новостям в СМИ – во 2м моем посте
• Каким образом та же формула связана с фрактальной геометрией инноваций, порождая «Дилемму инноватора» и «Модель инновационного консильери» – в 3ем моем посте
Раскрыт последний секрет «формулы городов».
Вопрос в заголовке лишь кажется диким. Но он столь же реален, как сама жизнь. Ибо рост числа изнасилований следует тому же математическому закону, что и рост числа инноваций. Это т.н. «формула жизни», описывающая рост не только биологических существ, но и социумов больших городов
Y=Y0*M^b
Поразительно, но скорость роста всего живого описывается единой формулой с показателем степени b больше 1. То же самое и с ростом городов – его экономическая активность, бюджеты, число инноваций, автопарк, заболеваемость, энергопотребление и т.д. - все это растет со сверхлинейной скоростью с ростом числа жителей M. Город как будто живой.
Это удивительное открытие единой «формулы жизни» и «формулы городов» до сих пор портило лишь одно – наличие нескольких непонятных исключений из правила. Например, рост числа изнасилований.
Как понять - число ограблений банков, угонов автомобилей, разбоя и т.п. растет сверхлинейно (также быстро, как инновации и т.д.) с увеличением числа жителей города (b >= 1,5), а рост числа изнасилований всего лишь линейно (b = 1)?
И вот секрет раскрыт. Новое исследование Modeling the origin of urban-output scaling laws объяснило различия в масштабировании разных типов преступлений и подтвердило гипотезу на матмодели.
Оказалось, что все зависит от степени социальности (коллективности) действий (и в частности, преступлений).
• Чтобы ограбить банк, нужна банда сообщников.
• Угонять автомобиль тоже сподручней не в одиночку.
• А вот изнасиловать – без проблем и одному. Более того, делать это без подельников для большинства преступников – больше кайфа.
• Аналогично с угоном мопеда или карманным воровством. Здесь напарники совсем не обязательны.
Этот вывод – серьезное подтверждение гипотезы, лежащей в основе «формулы городов».
Большие города – катализаторы социальных связей, позволяющих под любое дело (от стартапа до ограбления банка) найти оптимальную команду исполнителей.
И потому в больших городах растут, как на дрожжах, абсолютно все виды коллективной деятельности: бизнес, наука, развлечения, командный спорт, … и даже групповые преступления.
Ну а плохая новость в том, что Facebook, ВКонтакте и т.п. – это тоже, своего рода, «большие города». И подобрать группу для любого вида коллективной деятельности здесь тем проще, чем больше соцсеть. Причем эта простота растет сверхлинейно, опережая рост размера сети. И поэтому рекрутеры идут в сеть. Но и преступники тоже.
Групповая креативность в соцсетях растет также сверхлинейно. И в том числе, преступная креативность. Новые невиданные методы преступлений и поиск исполнителей на них, - эффективность всего этого растет сверхлинейно в больших городах и в больших соцетях.
Так уж устроена жизнь.
За все надо платить.
А за сверхлинейное масштабирование, - тем более.
#ФормулаГородов
• Подробней о единой формуле: жизни, городов, выборов в моем посте
• О том, что этой же формуле подчиняется динамика внимания к новостям в СМИ – во 2м моем посте
• Каким образом та же формула связана с фрактальной геометрией инноваций, порождая «Дилемму инноватора» и «Модель инновационного консильери» – в 3ем моем посте
Поглядите, какая классная штука. Artbreeder позволяет смешивать сразу несколько изображений для получения нового: смешивается и стиль, и форма.
На этом видео, например, показан наглядный пример, как из четырех концепт-артов персонажей сделать несколько десятков.
На этом видео, например, показан наглядный пример, как из четырех концепт-артов персонажей сделать несколько десятков.
https://meduza.io/feature/2019/09/19/my-otsledili-vashi-sotsseti-vot-raspechatki-vy-gey
а на что вы подписаны?
а на что вы подписаны?
Центр изучения новых коммуникаций выпустил любопытное и довольно обширное исследование о протестах в Гонконге и роли разного рода технологических штуковин в этих протестах.
Среди мессенджеров наиболее популярными в этот период авторы исследования называют Telegram, WhatsApp, Signal и FireChat. «Последний позволяет смартфонам держать соединение друг с другом по принципу «ячеечной сети» («wireless mesh network»). Это может пригодиться в случае отключения мобильной связи и отсутствия Wi-Fi. FireChat активно использовался протестующими и в 2014 г.: тогда в ходе протестов в нем были созданы больше 5 млн публичных чатов», - напоминают авторы исследования.
Telegram ЦИНК называет одним из главных новых инструментов, сочетающим в себе как характеристики мессенджеров, так и медиа.
«В период летних протестов 2019 г. взрывной рост аудитории наблюдался у мессенджера Telegram. На текущий момент его установили около 23% жителей города (1,7 млн человек)», - сообщают авторы исследования.
В Telegram присутствуют самые крупные и активные группы для обсуждения протестных действий. Одна из таких групп численностью более чем в 30 тыс. человек была закрыта под давлением право- охранительных органов. Администратор группы под псевдонимом Ivan IP был задержан полицией. В группе публиковались призывы к захвату здания
имеют функцию шифрования и их пользователей сложнее подвергнуть деанонимизации.
Разработчики Telegram жаловались на продолжающиеся DDOS-атаки на сервера компании. По их словам, эти атаки проходили в дни наиболее активных протестов в Гонконге. Основатель Telegram Павел Дуров связывает их с деятельностью спец- служб КНР или хакерских организаций, связанных с китайскими властями.
Ещё из очень интересных моментов в исследовании - протестующие начали переводить личные средства в различные криптовалюты. А протестующих было больше 1,5 млн человек, что существенно ударило по банковской системе.
Думается нам, уважаемые прихожане, что в сказке ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок. Добрым молодцам из наших Арканаров.
Среди мессенджеров наиболее популярными в этот период авторы исследования называют Telegram, WhatsApp, Signal и FireChat. «Последний позволяет смартфонам держать соединение друг с другом по принципу «ячеечной сети» («wireless mesh network»). Это может пригодиться в случае отключения мобильной связи и отсутствия Wi-Fi. FireChat активно использовался протестующими и в 2014 г.: тогда в ходе протестов в нем были созданы больше 5 млн публичных чатов», - напоминают авторы исследования.
Telegram ЦИНК называет одним из главных новых инструментов, сочетающим в себе как характеристики мессенджеров, так и медиа.
«В период летних протестов 2019 г. взрывной рост аудитории наблюдался у мессенджера Telegram. На текущий момент его установили около 23% жителей города (1,7 млн человек)», - сообщают авторы исследования.
В Telegram присутствуют самые крупные и активные группы для обсуждения протестных действий. Одна из таких групп численностью более чем в 30 тыс. человек была закрыта под давлением право- охранительных органов. Администратор группы под псевдонимом Ivan IP был задержан полицией. В группе публиковались призывы к захвату здания
имеют функцию шифрования и их пользователей сложнее подвергнуть деанонимизации.
Разработчики Telegram жаловались на продолжающиеся DDOS-атаки на сервера компании. По их словам, эти атаки проходили в дни наиболее активных протестов в Гонконге. Основатель Telegram Павел Дуров связывает их с деятельностью спец- служб КНР или хакерских организаций, связанных с китайскими властями.
Ещё из очень интересных моментов в исследовании - протестующие начали переводить личные средства в различные криптовалюты. А протестующих было больше 1,5 млн человек, что существенно ударило по банковской системе.
Думается нам, уважаемые прихожане, что в сказке ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок. Добрым молодцам из наших Арканаров.
разрешить нельзя запретить
https://www.rbc.ru/crypto/news/5d835d559a7947385acd0792
А. Аксаков назвал причиной переноса правительственного совещания по крипторегулированию "непримиримые разногласия: "Есть позиция, которую Банк России жестко занимает, есть позиция, которую достаточно твердо занимают другие лица, государственные".
https://www.rbc.ru/crypto/news/5d835d559a7947385acd0792
А. Аксаков назвал причиной переноса правительственного совещания по крипторегулированию "непримиримые разногласия: "Есть позиция, которую Банк России жестко занимает, есть позиция, которую достаточно твердо занимают другие лица, государственные".
В Московском метро есть бесплатный Wi-Fi. Вчера приложение этого Wi-Fi похоже сломали. Реакция МаксимыТелеком прекрасна своей чудовищностью:
https://t.me/aipreputation/271
Напомню, что год назад именно их поймали за руку с ловлей проксей Telegram по трафику пассажиров метрополитена:
https://usher2.club/articles/mt-free-pre-block/
P.S. Есть предположение, что это они вчера тестировали этот самый промокод, и что-то пошло не так. Но уровень работы с информацией - Государство
https://t.me/aipreputation/271
Напомню, что год назад именно их поймали за руку с ловлей проксей Telegram по трафику пассажиров метрополитена:
https://usher2.club/articles/mt-free-pre-block/
P.S. Есть предположение, что это они вчера тестировали этот самый промокод, и что-то пошло не так. Но уровень работы с информацией - Государство
Google редко раскрывает свои цифры по платежам, но вот их индийский блог засветил интересное: Google Pay в Индии это 67 миллионов активных пользователей в месяц и за год было проведено транзакций больше чем на 110 миллиардов долларов. Вообще пост про запуск Google Pay for Business, и это примерная калька WePay for Mercahnts. Каждый раз радуюсь, когда вижу как американские игроки копируют решения китайских.
https://india.googleblog.com/2019/09/powering-digital-economy-building.html
https://india.googleblog.com/2019/09/powering-digital-economy-building.html
