компания Magic City Films тут решила дать одну из ролей в своем новом фильме Finding Jack актеру Джеймсу Дину, покойному вот уже скоро 65 лет как. лицо и тело Дина сгенерируют на компьютере (CGI), озвучит его живой актер
https://www.theverge.com/2019/11/6/20951485/james-dean-new-movie-cgi-recreation-finding-jack

продюсерам показалось, что это хорошая идея. некоторым актерам (Крис Эванс, Элайджа Вуд, Бетт Мидлер и другие) так не показалось, потому что вообще-то в Индустрии полно еще живых актеров, которым нужна работа

в современном шоу-бизнесе смерть это еще не повод перестать зарабатывать деньги для продюсеров и наследников https://www.forbes.com/sites/zackomalleygreenburg/2019/10/30/the-top-earning-dead-celebrities-of--2019/#19fbf1e64e5e

поэтому актеров можно понять: в новых фильмах можно снимать все больше популярных покойников, они же очень дисциплинированные, не нарушают режим, не влипают в истории (кроме тех, что согласованы), не капризничают по поводу гонорары, и вообще они прекрасны

скоро технологию дипфейков доработают (Ctrl Shift Face работает, не покладая рук https://youtu.be/CO5ydSJzxLk ), и можно будет вообще от актеров избавляться, в кино будут цифровые аватары живых и мертвых звезд и сгенерированные с нуля новички, играть и говорить ими будут нейросети, сценарии тоже подтянут постепенно, осталось еще со зрителями решить, и вообще нормально #show

Перчатки, которые позволяют немым говорить

Отличную тему разрабы сделали, прям плюс 100500 в карму. Дорого они стоить не должны при масс-проиводстве, а жизнь куче людей облегчат неиллюзорно.

https://youtu.be/YByMlS2rkq0

Группа американских и европейских исследователей закончила работу, в ходе которой изучила 127 геномов людей, погребенных в Риме и Центральной Италии. Теперь мы точно знаем: так называемый «миграционный кризис» в Европе начался не в 2015 году, а примерно в 5 тысячелетии до нашей эры. Да так и не закончился. И ничего, Древнему Риму это не мешало. Ну, свергли нескольких цезарей — с кем не бывает?

https://mdza.io/fmwl1nMXro8

WhatsApp разрешит бизнесу создавать каталоги

WhatsApp Catalogs – новая функция для малого бизнеса, которая поможет подробно рассказать о продуктах и услугах. Пока мессенджер открывает к ней доступ только в некоторых странах: Бразилии, Германии, Индии, Индонезии, Мексике, Великобритании и США. Позже она будет доступна во всем мире.

Благодаря нововведению пользователи смогут просматривать предложения бренда прямо в бизнес-профиле. Для этого компании нужно загрузить изображения в каталог, добавить описание, артикулы и цены. Также доступна загрузка внешних ссылок.

Мастерская Мира - город ШэньЧжэнь, продолжаем рассказ о городах Китая

ШэньЧжэнь (Shenzhen) называют Силиконовой долиной Китая, он один из самых высотехнологичных городов КНР. 13-ти миллионный ШэньЧжэнь сейчас третий город в Китае. Считается, что здесь производится до 90% всей бытовой электроники в мире. Так, например,  мегафабрика Foxconn, где работает около 500,000 рабочих, производит девайсы для Apple, Microsoft,  Dell, Sony и многих других известных брендов

В городе находятся штаб-квартиры почти всех национальных корпораций Китая и тысячи предприятий по производству электроники. Весь городской транспорт электрический

ШэньЧжэнь - свободная экономическая зона. Здесь практически отсутствуют ограничения на иностранные инвестиции, снижена ставка на доходы предприятий, а новые предприятия полностью освобождены от этого налога. Кроме того, действуют льготы на возмещение НДФЛ для иностранных специалистов

ВВП ШэньЧжэня рос в среднем на 25% в год в течение последних 30 лет. Сейчас от составляет более $230 млрд

15 секунд из жизни тунцового краба 🦀.

Мы просим прощения за неосведомлённость, но куда, блять, жаловаться?
В ситуации, когда тебя заебывает робот или, непонятно за что так наказанный, сотрудник банка, абонент вообще не понимает куда ему бежать и жаловаться на эту дичь.
А так то закон хороший, наверное даже нужный.

https://t.me/karaulny/182349

#regulation Пока я конферировался, Роскомнадзор пропихнул через Минюст ещё 5 нормативов по «устойчивому Рунету». И в отличие от промежуточных проектов, это хочется внимательно прочитать и прокомментировать.

Точнее, хотелось. Я не знаю как комментировать содержание абстрактных требований и обрезанных правил. Это как если бы вышли новые ПДД, в которых оставили бы только четные главы. Вилка предположений может быть настолько широкой, что можно только слухами и удовлетвориться. Я конечно постараюсь выделить интересные на мой взгляд моменты, но надо понимать, что это всё слишком гипотетически и фактический результат будет зависеть от расположения звезд на небе.

#regulation Приказ Роскомндазора от 31.07.2019 № 224 «Об утверждении Правил маршрутизации сообщений электросвязи в случае осуществления централизованного управления сетью связи общего пользования» зарегистрирован в Минюсте и опубликован на портале правовой информации 06 ноября 2019:
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201911060018

Ранее, проект этого Приказа Роскомнадзора получил ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ заключение по итогам оценки регулирующего воздействия:
https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list#p92597

Сразу интересное наблюдение — проект приказа получил отрицательное Заключение 05 августа 2019 года, но Утвержден 31 июля 2019 года. Машина времени в действии.

Опубликованный результирующий документ отличается от доработанного по итогам публичного обсуждения. В документ внесен пункт о том, что взаимодействие между автономными системами должно осуществляться в соответствии с тем, что записано в реестрах Роскомнадзора (согласно другим нормативам). В такой категоричной формулировке этот пункт вообще слабо исполним.

Собственно, в результате норматив запрещает маршрутизацию между автономными системами (список будет в реестрах Роскомнадзора) через автономные системы не из списка. Внутри каждой автономной системы по пути трафик между указанными автономными системами должен проходить только через средства связи на территории России. И все должны выполнять указания Центра Мониторинга по изменению маршрутов. Всегда, не только во время централизованного управления (это противоречит законодательству, но вот такой вот теперь противоречащий закону норматив).

В итоге, это выглядит политическим нормативом, который просто фиксирует существующую ситуацию, случайно запрещает пиринговые войны и добавляет правовой неопределенности в деятельность операторов связи.

Сеть магазинов re:Store запустила в России подписку на iPhone.

Например, можно взять iPhone 11 с 64 ГБ за 3940 рублей в месяц.

rozetked.me/news/8437-reseller-gadzhetov-apple-zapustil-podpisku-na-iphone

Я вот о чем подумал.
Мы ждем сингулярность, гадаем, наступит ли она, а чисто формально она вполне себе уже могла случиться.
Чтобы в этом разобраться, необходимо обратиться к классическому понятию технологической сингулярности, от которого все и пошло. Оно не означает "наступление эры роботов, трансгуманизма, господства ИИ и всего такого прочего", как обычно воспринимают обыватели.
Под технологической сингулярностью в классическом понимании подразумевается момент во времени, когда экстраполируемые значения некоторых важных социально-экономических показателей уходят либо в ноль, либо в бесконечность, что лишено социально-экономического смысла и означает, что в окрестностях того момента времени должны произойти какие-то серьезные изменения глобальных социально-экономических тенденций.
Да, возможно немного сложновато сказанул, но вот пример.
Мы смотрим на ВВП, считаем функцию, по которой он растет, и видим, что за какой-то конечный промежуток времени ВВП уйдет в бесконечность (например, к 2050 году). Очевидно, что ВВП не может быть равным бесконечности (невозможно производить бесконечно много товаров и услуг). Но тогда мы должны понять, что наблюдаемая нами тенденция должна измениться к 2050 году, и сингулярность будет состоять как раз в смене этой тенденции.
На практике это может проявиться, конечно, как во взрывном научно-техническом росте (что обычно подразумевают под сингулярностью), так и в каком-то переломе тенденции, когда никаких особых технологических изменений в лучшую сторону не произошло.
Возьмем, к примеру, численность населения Земли. Издавна численность населения Земли росла по гиперболе, и ее параметры были таковы, что во второй половине 20 века она должна была уйти в бесконечность, то есть должна была наступить "демографическая сингулярность". Что ж, формально эта сингулярность наступила, однако никакого взрывного роста населения с тех пор не произошло. Напротив, гиперболическая функция "сломалась", изогнулась, и теперь напоминает скорее логарифмическую. Вот и вся история.
Так может быть и с технологией. И не случилось ли то же самое и с ней в 20 веке?

Технологии, заменяя человека на одних рабочих местах, одновременно формируют спрос на другие рабочие места, более трудоемкие (в противовес капиталоемким). Например, автоматизация текстильного производства сформировала спрос на специальности компьютерного дизайна, анализа рынка и т.п. Подобный баланс на рынке труда США поддерживался почти всю вторую половину ХХ века, проанализировали экономисты Дарон Аджемоглу и Паскуаль Рестрепо. Последние три десятка лет баланс нарушен в пользу машин: не все технологии ведут к созданию новых рабочих мест и, более того, не всегда автоматизация ведёт к повышению производительности.
https://econs.online/articles/ekonomika/pereavtomatizatsiya-proizvodstva/

https://www.rbc.ru/society/10/11/2019/5dc733e89a79473f260dca82
завтра выходит второй сезон сериала «Метод»

​​Частное дело.

В России обсуждается возможность создания института частных приставов.

Бизнес предложил подключить к взысканию долгов частников, которым хотят дать полномочия ФССП, в том числе по аресту имущества и счетов, но только в спорах юрлиц.

Законопроект и концепцию частных приставов, которую не раз пытался создать Минюст, подготовила ТПП. Если проект одобрят, частные приставы получат право взыскивать задолженность только по коммерческим спорам.

Документ уже получен Минюстом. Предполагается, что частники займутся взиманием долгов с юридических лиц по решению арбитражных судов и Верховного суда.

Согласно проекту федерального закона «О частных судебных исполнителях», частным судебным приставам предлагается передать право взимания задолженности с юридических лиц. Это позволит разгрузить государственные органы и снизить бюджетные затраты на исполнительное производство, уверены разработчики документа.

По подсчетам экспертов палаты эффект от создания смешанной системы исполнительного производства превысит триллионы рублей. Согласно данным Центра стратегических разработок (ЦСР), в 2017 году доля взысканных долгов составила 13% от общей суммы в 2,21 трлн рублей. Детализации по долгам физических и юридических лиц нет, однако в докладе ЦСР указано: за этот период судебные приставы завершили около 75% исполнительных производств. К 2018 году ситуация в этой сфере не улучшилась, утверждают в ТПП.

В документе подчеркивается, что для своевременного исполнения постановлений суда частные судебные исполнители будут работать «совместно и под контролем Федеральной службы судебных приставов России (ФССП)». Но руководить их деятельностью будет Федеральная палата частных судебных исполнителей и ее региональные подразделения.

читать далее:

#regulation Приказ Роскомндазора от 31.07.2019 № 219 «Об утверждении Порядка контроля за соблюдением собственниками или иными владельцами точек обмена трафиком запрета на подключение к точкам обмена трафиком сетей связи, владельцы которых не соблюдают установленные законодательством Российской Федерации требования» зарегистрирован в Минюсте и опубликован на портале правовой информации 08 ноября 2019:
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201911080006

Ранее, проект этого Приказа Роскомнадзора получил ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ заключение по итогам оценки регулирующего воздействия:
https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list#p92414

Сразу интересное наблюдение — проект приказа получил отрицательное Заключение 05 августа 2019 года, но Утвержден 31 июля 2019 года. Машина времени в действии.

Коллега заметил, что Минюст документ принимал в спешке https://t.me/gip_24/4187 и ошибка кочует ещё из портала regulation. Формулировка закона (и заголовка) отличается от формулировки в Приказе. В заголовке «за соблюдением собственниками или иными владельцами точек обмена трафиком запрета», а внутри Приказа «за соблюдением собственниками или иными владельцами сети связи запрета». И этот документ опубликован и уже вступил в силу. «Люциус, как ты живешь сам с собой?» (с)  Лорд Волдеморт

Опубликованный результирующий документ отличается от доработанного по итогам публичного обсуждения. Документ сильно распух и туда внесено много пунктов, выдранных из нормативов по государственному контролю и надзору. Некоторые формулировки в документе смягчены, но странной сути не поменяли. Вопрос о легитимности норматива принятого с грубейшими нарушениями процедуры разработки открыт.

Собственно норматив вводит документарную и выездную, плановую и внеплановую проверки того, что к точкам обмена трафиком подключены только сети, исполняющие законодательство по «устойчивому Рунету». Внеплановая проверка проводится по стуку или вообще при чтении СМИ. Выездная проверка проводится по принципу «нам захотелось после документарной размять ноги». Выездная от документарной отличается тем, что на выездной инспектор будет применять программно аппаратные средства. Документарная проверка состоит в групповом чтении неустановленного списка документов (возможно всех вообще).

Вывода не будет

#regulation Приказ Роскомндазора от 31.07.2019 № 226 «О контроле за использованием только учтенных точек обмена трафиком» зарегистрирован в Минюсте и опубликован на портале правовой информации 08 ноября 2019:
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201911080016

Ранее, проект этого Приказа Роскомнадзора получил ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ заключение по итогам оценки регулирующего воздействия:
https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list#p92225

Сразу интересное наблюдение — проект приказа получил отрицательное Заключение 05 августа 2019 года, но Утвержден 31 июля 2019 года. Машина времени в действии.

Опубликованный результирующий документ отличается от доработанного по итогам публичного обсуждения. Документ сильно распух и туда внесено много пунктов, выдранных из нормативов по государственному контролю и надзору. Некоторые формулировки в документе смягчены, но странной сути не поменяли. Вопрос о легитимности норматива принятого с грубейшими нарушениями процедуры разработки открыт.

Собственно норматив вводит документарную и выездную, плановую и внеплановую проверки того, что к точкам обмена трафиком подключены только сети, исполняющие законодательство по «устойчивому Рунету». Внеплановая проверка проводится по стуку или вообще при чтении СМИ. Выездная проверка проводится по принципу «нам захотелось после документарной размять ноги». Выездная от документарной отличается тем, что на выездной инспектор будет применять программно аппаратные средства. Документарная проверка состоит в групповом чтении КОРОТКОГО КОНЕЧНОГО списка документов. Это внезапно выгодно отличает этот документ от проверки собственно точек обмена трафиком.

Вывода не будет

#regulation Приказ Роскомнадзора от 31.07.2019 № 227 «Об утверждении Порядка контроля за достоверностью и полнотой информации о цели использования пересекающей Государственную границу Российской Федерации линии связи, а также о средствах связи, установленных на указанной линии связи, представляемой собственниками или иными владельцами линии связи» зарегистрирован в Минюсте и опубликован на портале правовой информации 08 ноября 2019:
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201911080047

Ранее, проект этого Приказа Роскомнадзора получил ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ заключение по итогам оценки регулирующего воздействия:
https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list#p92238

Сразу интересное наблюдение — проект приказа получил отрицательное Заключение 05 августа 2019 года, но Утвержден 31 июля 2019 года. Машина времени в действии.

Опубликованный результирующий документ отличается от доработанного по итогам публичного обсуждения. Документ сильно распух и туда внесено много пунктов, выдранных из нормативов по государственному контролю и надзору. Некоторые формулировки в документе смягчены, но странной сути не поменяли. Вопрос о легитимности норматива принятого с грубейшими нарушениями процедуры разработки открыт.

Собственно норматив вводит документарную и выездную, плановую и внеплановую проверки того, что к точкам обмена трафиком подключены только сети, исполняющие законодательство по «устойчивому Рунету». Внеплановая проверка проводится по стуку или вообще при чтении СМИ. Выездная проверка проводится по принципу «нам захотелось после документарной размять ноги». Выездная от документарной отличается тем, что на выездной инспектор будет применять программно аппаратные средства. Документарная проверка состоит в групповом чтении КОРОТКОГО КОНЕЧНОГО списка документов и последующим перекрестным сравнением части документов. Это внезапно выгодно отличает этот документ от проверки например точек обмена трафиком.

Вывода не будет

#regulation Приказ Роскомнадзора от 31.07.2019 № 229 «Об утверждении Положения о национальной системе доменных имен, требований к ней, порядка её создания, в том числе формирования информации, содержащейся в ней, а также правил её использования, включая условия и порядок предоставления доступа к информации» зарегистрирован в Минюсте и опубликован на портале правовой информации 08 ноября 2019:
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201911080052

Ранее, проект этого Приказа Роскомнадзора получил ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ заключение по итогам оценки регулирующего воздействия:
https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list#p92632

Сразу интересное наблюдение — проект приказа проходил публичные обсуждения с 12 по 23 августа 2019 получил отрицательное Заключение 25 сентября 2019 года, но Утвержден 31 июля 2019 года. Машина времени тут прямо превзошла сама себя.

Опубликованный результирующий документ немного отличается от доработанного по итогам публичного обсуждения.  Несколько пунктов более затейливо описано. Можно считать несущественным изменением.

Норматив вводит жесткие требования к разработке этой самой системы доменных имен (которую должен осуществить Роскомнадзор). Счастливо им соблюдать установленные требования. Пользоваться ею можно будет всем желающим через операторов связи и организаторов распространения информации, которые в свою очередь будут взаимодействовать с системой  посредством программ и оборудования DNS, требования к которым ещё не утверждены.

По пути составления норматива до кого-то дошло, что делать 8.8.8.8 — это слишком и фитильков подкрутили. Потом подумали немного и добавили крайне жёсткие требования к самим себе. Ходят слухи, что так делают, если заведомо хотят провалить проект.