Банковская тайна перестает быть тайной? МВД жалуется, что на данный момент обмен информацией происходит слишком медленно. Из-за этого государство теряет миллиарды. МВД предлагает увеличить круг лиц, имеющих доступ к конфиденциальным сведениям. Но с другой стороны доверие к банковской системе может пошатнуться. Эксперты отмечают, что не смотря на это, взаимодействие банков и правоохранителей необходимо усилить.
Сейчас прорабатывается обновленная редакция проекта соглашения между ЦБ и МВД об информационном взаимодействии, но позиция министерства в нем не учтена.
Часто кредитные организации отказывают силовикам в предоставлении материалов, ссылаясь на неоднозначность толкования некоторых статей законов. МВД подготовило изменения в законодательство для исправления ситуации.
Недостаточное информирование препятствует эффективности расследований. Широко распространились хищения денег у банков, клиентов, в том числе самими сотрудниками кредитных организаций. Это часто приводит к отзыву лицензий и последующему банкротству.
Однако ЦБ не считает необходимым расширение возможностей органов в получении этой тайны. А эффективность привлечения к ответственности виновных лиц и возвращению активов зависит не только от межведомственного взаимодействия, подчеркнули в ЦБ.@BlackAudit

В Telegram не осталось "цифровых отпечатков"

Раньше редактировать личные сообщения и посты в каналах можно было в течение первых 48 часов после отправки. Исключение составлял только чат "Избранное" - там вечное редактирование доступно уже давно.

Начиная с мобильной версии 6.1 и настольной 2.1 можно редактировать все сообщения в каналах без срока давности (пока что не работает на iOS). Ранее старые публикации в каналах можно было редактрировать только через Bot API (если публикация в канале была сделана с помощью ботов).

Во многих случаях это будет удобно, но есть и негативные кейсы - например, для каналов с разнообразной аналитикой (можно будет давать недостоверные прогнозы, а после бесконечно их редактировать).

Без вечного редактирования остались теперь только личные сообщения, но это не беда, ведь их можно попросту удалить (как свои, так и чужие, без срока давности).

Такие функции - воплощение концепции полного контроля над своими данными, о которой Павел говорил, когда ввел возможность двухстороннего удаления переписки. Вместе с этим Дуров делает новые шаги по борьбе с цензурированием.

@tlgtechnik

Google решил всерьез бороться с Zoom — теперь видеоконференции Google Meet доступны всем пользователям с аккаунтом Google, они могут создавать конференции до 100 человек, пока — без ограничения по длительности встречи, но после 30 сентября она может быть ограничена 60 минутами.

Предложение, что и говорить, заманчивое — бесплатный вариант Zoom ограничен 40 минутами, а аккаунт Gmail  или Gsuite все равно есть практически у всех.

Есть только одно "но" — на десктопе конференции Google доступны в браузере, а не в отдельном приложении и это может сказываться на стабильности связи.

В общем, через какое-то время звонок без видеосвязи будет недоступной роскошью, кажется. Если провайдеры не подкачают.
https://www.theverge.com/2020/4/29/21240509/google-meet-video-conferencing-free-gmail

Материал об аудитории подкастов в России на фоне мер по борьбе с коронавирусом.
Интересно:  https://podfm.ru/podkasty-na-samoizolyacii/

… а ЦБ против!

В пресс-службе ЦБ сообщили, что регулятор не поддерживает расширение доступа к банковской тайне, сообщает “Коммерсант”. Там заявили, что о нарушениях своевременно сообщают правоохранительным органам. В 2018 году Банк России поддержал внесение изменений в законодательство, позволяющих в некоторых случаях передавать сведения, содержащие банковскую тайну.

«При этом расширение возможностей правоохранительных органов в получении банковской тайны, вопрос о чем неоднократно поднимало МВД, мы не считаем необходимым, так как приведенные факты свидетельствуют, что вопросы эффективности привлечения к ответственности виновных лиц и возвращения активов лежат не только в плоскости межведомственного взаимодействия»,— заявили в ЦБ.

Так-так, перед нами - новый виток грызни между либералами-финансистами и силовиками? Кто будет мирить Колокольцева и Набиуллиину?

На ComNews неожиданно довольно вдумчивый текст про проблемы тиражирования практик Московской области в виде решений Добродел и других [1] которыми ранее занимался Максут Шадаев.

Я, на самом деле, по возможности, реже комментирую деятельность нынешнего состава Минкомсвязи. Честно говоря вообще подумываю не комментировать деятельность любого состава Минкомсвязи, потому что толку-то;)

Кто бы ни был министром связи и как бы не менялся состав федерального правительства важно запомнить следующие важные тезисы:
1. Региональные системы/функции/полномочия будут продолжать концентрировать в федеральных ГИС под управлением профильных федеральных ведомств.
2. Все "условно государственные" данные будут концентрироваться в Москве или околомосковских ЦОДах и, может быть, с какими то крупными ЦОДами в паре субъектов федерации.
3. Регионы не имеющие собственных внедрений систем автоматизации своих полномочий не будут аргументов в спорах с фед. центром когда им будут навязывать централизованные решения.
4. Почти все глубоко дефицитные регионы будут в безвыходном положении, внедрять федеральные решения.

Примеры федеральных ГИС уже работающих: ЕИС (госзакупки), ЕПБС, ГИС ЖКХ, ГИС для ведения ФРДО, ЕГР ЗАГС и ещё десятки других.

Тренд этот идёт не от Максута Шадаева и не от Константина Носкова до него и нет от Николая Никифорова до него. Это тренд исключительно корпоративно политический на ужесточение контроля над всеми субъектами федерации.

Зачем это нужно спрашивайте у политологов.

Ссылки:
[1] https://www.comnews.ru/content/205774/2020-04-27/2020-w18/pochemu-tema-tirazhirovaniya-sistem-podmoskovya-i-kremlya-okazalas-zakrytoy

#data #russia #government

Гари Кон: Коронавирус ускоряет исчезновение наличных денег | Financial Times
https://www.ft.com/content/153778ba-862c-11ea-b6e9-a94cffd1d9bf

Производительность «Байкал-М» сравнили с процессорами Intel
https://habr.com/ru/news/t/498994

Wallmart внедряет эстонский ИИ для переговоров

Стартап Pactum недавно заключил договор с Wallmart. Как получилось, что никому неизвестная группа из восьми человек вышла на крупнейшего ритейлера? Ответ прост: они поручили ведение переговоров искусственному интеллекту.

Соучредителем Pactum  стал Каспар Корьюс — бывший директор эстонской программы электронного резидентства. Вместе с командой единомышленников он разработал инструмент для автоматизации деловых переговоров, который успели оценить в Wallmart на личном примере.

Walmart Inc. имеет торговую сеть, состоящую более чем из 11 тысяч магазинов в разных странах. По объему  выручки ($514+ млрд) это крупнейшая компания в мире. Новые деловые соглашения заключаются в ней десятками каждый день, но этого уже мало — бюрократия мешает бизнесу.

«С ИИ всё происходит гораздо быстрее. В понедельник вы приходите на работу, открываете информационную панель и видите, что только за последнюю неделю было инициировано порядка 1000 новых переговоров, успешно закрыты 600 сделок, а системы ERP уже обновлены. Вы можете сосредоточиться на стратегических шагах, пока машина превращает ваши идеи в устойчивый бизнес", — поясняет Каспар Корьюс.

Инструмент Pactum для ведения переговоров на основе ИИ запускает процесс диалога. Он проводит собеседование, сохраняет всю актуальную информацию в разных системах, определяет ценность каждого тезиса и прорабатывает возможные компромиссы, подготавливая контракт.

«Помимо оптимальных стратегий ведения переговоров, система использует полученные знания о конкретном человеке и всю доступную информацию из всех баз данных для заключения взаимовыгодного соглашения», — комментирует Корьюс.

Технически система может работать в полностью автономном режиме, но пока её настроили как подконтрольную человеку.

Хотя Pactum — изначально эстонская компания, её штаб-квартира находится в Маунтин-Вью (Калифорния), поскольку на рынке США востребованность в ИИ-решениях для бизнеса сейчас выше всего.

Источник: ZDNet

​​Хочу показать вам материал по насущной теме — дистанционному обучению. Прекраснейшее интервью с директором одной школы в Санкт-Петербурге. Её позиция и по дистанционному обучению совпадает с моей (или моя с её). Она говорит о том, что принято сейчас называть «цифровой трансформацией» простым и доступным языком. А так же о адекватной реакции на жесткие внешние события:
https://www.fontanka.ru/2020/04/29/69231508/
Кстати, это школа в глубоком Купчино. Я в через улицу жил всю свою юность.

В интервью есть нечто, что заинтересовало меня и с точки зрения тематики канала:  «Да, в этом-то вся и проблема. Стандарты и большинство российских школ идут параллельно. Это соблюдение устаревших традиций...» Я бы расширит это на всё. Одна из самых главных проблем любой деятельности в России, связанной с каким-либо регулированием. Не только в России, и не только сейчас. Но например это то, с чего я начал «свою борьбу». Есть законы, есть нормативы, в том числе принятые Роскомнадзором, а есть постановления различных органов власти, решения Роскомнадзора, комментарии различных чиновников и законодателей, практика — это всё какие-то разные не пересекающиеся вселенные. Правила игры, которые никто вообще не соблюдает. У кого-то это «мы привыкли», у кого-то «мне кажется так правильно», и так далее. Кстати, частично этому казусу будет следующий пост

Корпорация говна Disney пробила очередное дно

В преддверии дня «Звёздных войн» они запустили флешмоб с хештегом #MayThe4th, суть которого — делиться своими воспоминаниями о франшизе, чтобы собрать подборку твитов и запилить праздничный видос.

Всё бы ничего, но следующим твитом Дисней заявил, что при отправке твита с хештегом, все пользователи соглашаются с их правилами и условиями — это не понравилось людям и они решили, что Дисней хочет заявить, будто обладает правами на популярный хэштег, и принялись вспоминать все обосрамсы компании.

В ответ Дисней начал банить некоторых критиков по DMCA (за «нарушение авторских прав»), а потом написал твит с уточнением, что упомянутые условия касались только сообщений из конкретной ветки диалога.

В предыдущей публикации я говорил о параллельном сосуществовании норм и государственного управления. И вот сейчас мы рассмотрим хрестоматийный пример.

Роскомнадзор заблокировал по требованию Генеральной прокуратуры медицинское издание Vademecum после указания снять статью о COVID:
https://www.rbc.ru/society/29/04/2020/5ea8a64f9a79476480c3bbda
https://www.vedomosti.ru/media/articles/2020/04/28/829235-roskomnadzor-zablokiroval-vademecum

Причина блокировки — обнаружение недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений (фейки). По основанием этой статьи предусмотрена мгновенная блокировка без предварительного уведомления. Фейком Генпрокуратура сочла публикацию Vademecum о том, что московский фонд ОМС не будет оплачивать больницам лечение пациентов с коронавирусом, если те прибыли не на скорой. Публикация была сделана на письме фонда ОМС, письмо подтверждено на источниках в больницах, а позднее сам фонд фактически подтвердил, что такое письмо было:
«В самом МГФОМС РБК сообщили, что действительно обратили внимание руководителей медорганизаций, участвующих в реализации программы ОМС Москвы, на особенности учета оплаты медицинских услуг, связанных с лечением коронавирусной инфекции. Там пояснили, что поставленное условие о госпитализации исключительно посредством бригады скорой помощи необходимо для равномерного распределения нагрузки на систему здравоохранения»:
https://www.rbc.ru/society/23/04/2020/5ea16e8e9a79470fd092aeb0

Открытое письмо Vademecum:
https://www.facebook.com/anibusch/posts/2941966349230627
Сайт разблокировали через некоторое время после удаления статьи

Хочу заметить, что я плотно слежу за блокировками в течение трех лет, а . Я помню, как вводили статью 15.3 «то, что решение будет приниматься Генеральным Прокурором или его заместителем, гарантирует серьёзное отношение к основанию ограничения информации». Но практика показала, что это гарантирует только максимальную сложность оспаривания таких решений, а по сути абсолютно все решения Генеральной прокуратуры — отражение настроений, неврозов, планов по отчетности и политической ангажированности. «Совсем все, Наташ» Мне не известно ни одно решение Генеральной прокуратуры по блокировке, которое не имело бы в основе предвзятости и не служило бы вышеописанным целям. Нет ответственности, нет противовеса — нет тормозов

Официальное мнение Генеральной Прокуратуры РФ:
https://genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-1833934/
Получается, что Генеральная Прокуратура официально распространяет недостоверную информацию? Как так-то?

Кто хочет почитать оригинал и перепечатки:
https://web.archive.org/web/20200423063813/https://vademec.ru/news/2020/04/22/mgfoms-otkazalsya-platit-za-lechenie-patsientov-s-covid-19-gospitalizirovannykh-ne-po-skoroy/
https://www.vedomosti.ru/society/news/2020/04/23/828752-foms-v-moskve
https://lenta.ru/news/2020/04/22/mgfoms/

Чтобы два раза не вставать, обращаю внимание и РБК и  Vademecum — блокировка фейков и призывов к мятежу мгновенная, с уведомлением по факту. Это статья 15.3 закона «Об информации»

Пандемия сказалась на существенном росте трафика пиратских сайтов
https://roskomsvoboda.org/57878
В Италии, Индии и Испании этот рост зафиксирован более чем на 50%, в России — на 17%:

Общее количество USDT на блокчейне Трон (TRC 20) превысило $900 млн

https://twitter.com/justinsuntron/status/1255163286066102274

Ваш @Incrypted_net

исследование bloomchain - Безналичные расчеты 2020

Видеоконференцсвязь сейчас — рынок и новые технологии.
https://vc.ru/services/123980
Лонгрид, часть 1

Panacea — это система, которая использует NLP модели для защиты почтовых ящиков от атак злоумышленников. Если система классифицирует сообщение как злонамеренное, она отвечает на него с помощью модуля диалоговой системы. Взаимодействие с потенциальным злоумышленником необходимо для сбора дополнительных доказательств злонамеренности и отвлечения внимания.
https://neurohive.io/ru/gotovye-prilozhenija/panacea-instrument-dlya-zashhity-ot-atak-na-pochtovye-yashhiki/

РБК: неизвестные выставили на продажу данные 12 млн оформлявших микрозаймы россиян

В конце марта неизвестные выставили на продажу персональные данные 12 млн россиян, оформлявших микрозаймы в 2017-2019 годах, сообщает РБК. Записи содержат ФИО, дату рождения, номера паспортов, телефоны, адреса электронной почты, регион проживания, номера электронных кошельков и сумму займа, указывает издание.

По данным РБК, данные появились на специализированном сайте — на каком именно, не уточняется. Продавец предлагает пробник с информацией о 1800 клиентах. В каждой записи есть реферальная ссылка на сайт, с которого пользователь перешёл к оформлению микрозайма.