ЕСПЧ задал вопросы российским властям по блокировке TgVPN
❓Что произошло?
В 2018 году сервис TgVPN был заблокирован Роскомнадзором под надуманным предлогом (призывы к осуществлению экстремистской деятельности). После чего владелец TgVPN и автор канала @itsorm Владислав Здольников совместно с юристами РосКомСвободы обратился в суд, указывая на незаконность блокировки. Поскольку в России все судебные инстанции встретили нас отказом, мы пошли в ЕСПЧ:
➡️ https://roskomsvoboda.org/63603
Если коротко: мы полагаем, что блокировка была незаконной, а Роскомнадзор превысил свои полномочия.
Если подробно: мы полагаем, что имело место нарушение статьи 10 Конвенции, потому что ограничение доступа к TgVPN не было основано на законе. Было применено одновременно два различных основания и порядка при блокировке Ресурсов (ст. 15.3 и 15.4 закона «Об информации»), при этом была проигнорирована специальная норма об основаниях блокировки VPN-cервисов (ст. 15.8), что свидетельствует о наличии правовой неопределённости в области ограничений на распространение информации и интернет-сервисов в РФ.
❓Что произошло теперь?
ЕСПЧ суд предложил сторонам разрешить дело миром, при этом задал российским властям 3 достаточно лаконичных вопроса:
1️⃣ Имело ли место нарушение статьи 10 Конвенции в части блокировки доступа к онлайн-ресурсам компании-заявителя?
2️⃣ Достаточно ли предсказуемы последствия соответствующих положений Закона об информации?
3️⃣ Превышал ли Роскомнадзор пределы допустимого по закону?
❓Что произошло?
В 2018 году сервис TgVPN был заблокирован Роскомнадзором под надуманным предлогом (призывы к осуществлению экстремистской деятельности). После чего владелец TgVPN и автор канала @itsorm Владислав Здольников совместно с юристами РосКомСвободы обратился в суд, указывая на незаконность блокировки. Поскольку в России все судебные инстанции встретили нас отказом, мы пошли в ЕСПЧ:
➡️ https://roskomsvoboda.org/63603
Если коротко: мы полагаем, что блокировка была незаконной, а Роскомнадзор превысил свои полномочия.
Если подробно: мы полагаем, что имело место нарушение статьи 10 Конвенции, потому что ограничение доступа к TgVPN не было основано на законе. Было применено одновременно два различных основания и порядка при блокировке Ресурсов (ст. 15.3 и 15.4 закона «Об информации»), при этом была проигнорирована специальная норма об основаниях блокировки VPN-cервисов (ст. 15.8), что свидетельствует о наличии правовой неопределённости в области ограничений на распространение информации и интернет-сервисов в РФ.
❓Что произошло теперь?
ЕСПЧ суд предложил сторонам разрешить дело миром, при этом задал российским властям 3 достаточно лаконичных вопроса:
1️⃣ Имело ли место нарушение статьи 10 Конвенции в части блокировки доступа к онлайн-ресурсам компании-заявителя?
2️⃣ Достаточно ли предсказуемы последствия соответствующих положений Закона об информации?
3️⃣ Превышал ли Роскомнадзор пределы допустимого по закону?
