Size: a a a

Геополитика

2019 July 06

ВИ

Виталий Иванович Иванов 😏 in Геополитика
Logrus ☭
Капитализм железной рукой ломает привычки и вековые социальные модели. Даже в пятницу то и дело наблюдаешь такие невыносимые взгляду картины. С виду совершенно нормальные русские люди, не мусульмане, не евреи, настоящие богатыри, покорители Евразии, с окладистыми бородами и страшными татуировками весь вечер пьют единственный бокал пива и являют собой образец мещанского благочестия. Они не орут песни, не задирают прохожих. Они не дерутся с ментами, которые их должны в финале праздника бросить в «обезьянник», где они, согласно классическому сюжету, должны уснуть в собственной моче и блевотине.

Нет. Они допивают это самое пиво, вызывают такси и трезвые разъезжаются по домам, чтобы завтра утром отправиться за покупками в Ашан. Это не фантазии. Это реальность, данная нам в цифрах. Подушевое потребеление алкоголя в России падает 15 лет подряд. Героем алколегенд давно должна быть Молдавия, где, по данным ВОЗ, на одного жителя приходится 15,2 литра этанола в год или Литва, где бухают примерно столько же. Россия выпивает жалкие 11,7 литра и не входит даже в десятку стран-лидеров.

Глава крупного водочного холдинга «Белуга Групп» недавно в интервью сказал страшную вещь. Оказывается, потребление водки в Росси за 15 лет упало в два раза. Водочным воротилам приходится покупать виноградники, делать вино, а также придумывать русские джин и виски. Я уверен, во время интервью этот человек вытирал слезы горя. Мир рушится.

https://vz.ru/opinions/2019/7/6/985909.html
>“весь вечер пьют единственный бокал пива ”

Не могу себе представить такое. Что за радость пить тёплое выдохшееся пиво 🍻? 🤷🏼‍♂️🤢


>“Подушевое потребеление алкоголя в России падает 15 лет подряд.

Да, давно заметил. Даже в «святые 90-е» в России не бухали так, как бухали в 1970-х и особенно в первой половине 1980-х. А в последние лет пятнадцать тем более. Ничего даже сильно отдалённо похожего. 🤷🏼‍♂️

--
источник

ВИ

Виталий Иванович Иванов 😏 in Геополитика
Logrus ☭
общественное бытие определяет общественное сознание
Почему Вы так думаете?

Если и так, почему некоторой части людей это не касается? 🤔

--
источник

ВИ

Виталий Иванович Иванов 😏 in Геополитика
Logrus ☭
Путин же не станет нам тут докладывать и объяснять почему он принял то или иное решение и как планирует поступать вдальнейшем, вот и приходится собирать крохи информации по разным инсайдерам - настоящим и липовым
Путин иногда, может, даже нередко, таки рассказывает, почему он принял то или иное решение. Ну а домыслы, фантазии и прочие мнения… какая в них есть практическая ценность? 🤔
источник

L

Logrus ☭ in Геополитика
Виталий Иванович Иванов 😏
Почему Вы так думаете?

Если и так, почему некоторой части людей это не касается? 🤔

--
потому что вы сами это заметили. некоторых людей это может не касаться потому, что девиации возможны всегда по тем или иным причинам
источник

AS

Artemiy Semyonovskiy in Геополитика
источник

ВИ

Виталий Иванович Иванов 😏 in Геополитика
Logrus ☭
в основном да, соучастие в НАТО
НАТО ведь фактически = тершайке «СГА». Марионетки «СГА» не играют в НАТО хоть сколько-нить значимой роли. Или нет? 🤔
источник

L

Logrus ☭ in Геополитика
Виталий Иванович Иванов 😏
Путин иногда, может, даже нередко, таки рассказывает, почему он принял то или иное решение. Ну а домыслы, фантазии и прочие мнения… какая в них есть практическая ценность? 🤔
то, что рассказывает Путин это внешняя сторона, я же вам говорю про сведения о фактах, мы от него не получим. нет ничего практичнее хорошей теории. и когда теория совпадает с практикой, значит она верная
источник

L

Logrus ☭ in Геополитика
Виталий Иванович Иванов 😏
НАТО ведь фактически = тершайке «СГА». Марионетки «СГА» не играют в НАТО хоть сколько-нить значимой роли. Или нет? 🤔
НАТО это по сути коммерческий проект по продвижению американского вооружения. марионетки США играю роль рынка сбыта в данном контексте
источник

ВИ

Виталий Иванович Иванов 😏 in Геополитика
MK mk
есть 99%  это та рельность которая существует другой нет, на них и надо орентироватся в формировании требований
Вы имеете в виду так называемую «объективную реальность» или какую-то иную?


>“на них

На что ещё?


Объясните, пожалуйста, причинно-следственную связь между этими сентенциями и тем, что я написал чуть 👆. Для меня она не очевидна. 🤷🏼‍♂️

--
источник

ВИ

Виталий Иванович Иванов 😏 in Геополитика
Logrus ☭
потому что вы сами это заметили. некоторых людей это может не касаться потому, что девиации возможны всегда по тем или иным причинам
Пока не понимаю… 🤷🏼‍♂️

Если есть какая-то закономерность, то она должна быть всеобщей. Например, люди не могут летать самостоятельно. Все люди, не какая-то их часть. ☝️

--
источник

ВИ

Виталий Иванович Иванов 😏 in Геополитика
Logrus ☭
то, что рассказывает Путин это внешняя сторона, я же вам говорю про сведения о фактах, мы от него не получим. нет ничего практичнее хорошей теории. и когда теория совпадает с практикой, значит она верная
Сергей, можете проиллюстрировать этот довод парой-тройкой примеров?
источник

ВИ

Виталий Иванович Иванов 😏 in Геополитика
Logrus ☭
НАТО это по сути коммерческий проект по продвижению американского вооружения. марионетки США играю роль рынка сбыта в данном контексте
Да, пожалуй, что так. 🤷🏼‍♂️
источник

L

Logrus ☭ in Геополитика
Виталий Иванович Иванов 😏
Пока не понимаю… 🤷🏼‍♂️

Если есть какая-то закономерность, то она должна быть всеобщей. Например, люди не могут летать самостоятельно. Все люди, не какая-то их часть. ☝️

--
это и есть всеобщая закономерность, но не физический закон, как закон гравитации, например
источник

L

Logrus ☭ in Геополитика
Виталий Иванович Иванов 😏
Сергей, можете проиллюстрировать этот довод парой-тройкой примеров?
ну, например. решение о повышении пенсионного возраста https://www.currenttime.tv/a/29459254.html
как, видим. в разное время Путин говорил разное, но при этом ни разу не сказал о настоящих причинах повышения пенсионного возраста
источник

ВИ

Виталий Иванович Иванов 😏 in Геополитика
Logrus ☭
это и есть всеобщая закономерность, но не физический закон, как закон гравитации, например
Мм, если закономерность всеобщая, то почему она не всеобщая? 🤔
источник

L

Logrus ☭ in Геополитика
Виталий Иванович Иванов 😏
Мм, если закономерность всеобщая, то почему она не всеобщая? 🤔
что вы понимаете под "всеобщая"?
источник

ВИ

Виталий Иванович Иванов 😏 in Геополитика
>“как, видим. в разное время Путин говорил разное

Я такого не вижу. Вижу только рослибанское лживое передёргивание, распространяющее планы Путина в одном сроке президентства на другой срок президентства. Иными словами, необоснованно увеличивающее горизонт планирования. Как будто Путин некий оракул, способный видеть на десятилетия вперёд. 🤷🏼‍♂️

--
источник

L

Logrus ☭ in Геополитика
Виталий Иванович Иванов 😏
>“как, видим. в разное время Путин говорил разное

Я такого не вижу. Вижу только рослибанское лживое передёргивание, распространяющее планы Путина в одном сроке президентства на другой срок президентства. Иными словами, необоснованно увеличивающее горизонт планирования. Как будто Путин некий оракул, способный видеть на десятилетия вперёд. 🤷🏼‍♂️

--
вы отрицаете слова Путина?
источник

ВИ

Виталий Иванович Иванов 😏 in Геополитика
Logrus ☭
что вы понимаете под "всеобщая"?
Всеобщая закономерность распространяется на все объекты, взаимодействие которых она описывает.
источник

ВИ

Виталий Иванович Иванов 😏 in Геополитика
Logrus ☭
вы отрицаете слова Путина?
Не понял вопрос.
источник