Серго,
• Мне важно получать инфу из разных источников, в том числе антагонистических. Это помогает избегать эффекта эхо-камеры.
• Похоже, публикация из реального СМИ КНР. С территории, где одна из сильнейших в мире государственных цензур. Поэтому интересно понять, почему эта публикация появилась.
• Мне уже лет шесть как интересна тема состояния ЯО у ЯО-держателей. Этот интерес появился у меня после небольшой тусы на форуме физиков-ядерщиков. Эти люди искреннее недоумевали, почему «СГА» считается «ядерной державой» в то время как её ЯО уже много лет как просрочено.
В обсуждениях на форуме я понял далеко не всё. Мало того, что обилие специальной терминологии, так ещё и груды формул (у меня идиосинкразия на циферки). Но понял то, что камрады физики дружно пришли к выводу: на начало 10-х годов у «СГА» осталось 0-300 рабочих ЯБЗ. То есть не более, чем у КНР. Однако невозможно более-менее достоверно определить без испытаний ЯО, какие именно ЯБЗ рабочие. Такие же испытания не проводятся уже давным-давно.
Что касается России, то, как я понялкак я понял, ситуация намного лучше. Ибо большая часть ЯО России плутониевая, не ураниевая. А у плутония срок годности немного больше. Кроме того, у России уникальная технология обогащения урана, который Россия сама и добывает. Что, highly likely, позволяет государству России своевременно обновлять ЯО.
Ни в коей мере не настаиваю, что всё понял верно. Однако за прошедшие шесть лет у меня не получилось ознакомиться с годными публикациями на эту тему с полярно иными доводами. Поэтому тема годности ЯО для меня по-прежнему актуальна.
Дорогой Серго, если Вам что-то известно о состоянии ЯО России, предлагаю не стебать «глупых» китайцев, а рассказать об этом. «Переходы на личности» ведь никогда не помогают двигаться к познанию истины. Двигаться к познанию истины помогают только и исключительно сведения о фактах. ☝🏿😊
--
1. Читая источники такого уровня, вы только больше запутаетесь.
2. Она может и реальная, но судя пр всему из третьей лиги.. цензура здесь не причем - они же не про ржавый китайский щит пишут. А обхаять другого - вполне в духе любой цензуры. Там таких сми и таких публикаций полно.
3. Если вы хотите знать реальное состояние ЯО разных государств, то вам нужно подбирать покачественее источники. Что за ядершики-физики и с чего они сделали такой вывод? Может тогда и у остальных государств елуба яо просроченное? Какие аргументы они приводили? И почему об этом не знают наши военные и ВПР? Мягко говоря, странные у них выводы. То что США давно не производит новые ядерные боеприпасы не говорит о том, что они не могут поддерживать существующие. Да- парк боеголовок у них сокращается и они об этом не стеснялись писать и публиковать документы. Но потом видать стало стыдно и данные засекретили. Но остановились они в районе 3000, но никак не 0-300.
Что касается России, то у нас процесс производства ЯО не прекращался даже в святые 90-е. У сша тоже плутониевые заряды. Урановые только у слабых держав на начальном уровне. С добычей у сша проблем нет. С обогащением есть. Но запасы плутония у них приличные.
