>“Спасибо за внимание, за хороший аналитический ответ”

Энрике, благодарю Вас за похвалу. 😊

• Я прочитал часть Вашего текста на португальском. Для меня это не сильно трудно, если текст не слишком сложный.

• Какой именно мой текст Вы имеете в виду? Пишите, пожалуйста, через «Ответить», чтобы я не мучился в догадках. 😁


>“Его методы были очень эффективны в распространении нацизма против немецкого народа”

Энрике, методология пропаганды доктора Гёббельса и доселе является базовой для агитпропа тершайки «СГА». Так сходу и не скажу, что террористы привнесли в неё принципиально, фундаментально нового. 🤷🏼‍♂️

--

>“оптоволокно — там совсем всё печально для РЭБ”

Почему? 🤔

“Даже такие известные помехоустойчивые технологии, как оптоволоконные, оказываются подверженными, как это не покажется странным, воздействию мощных электромагнитных импульсов. Во-первых, оптоволоконные линии имеют концевые устройства, выполненные на микроэлектронных компонентах и даже на микропроцессорах, которые предназначены для преобразования электрического сигнала в световой и обратно. Во-вторых, известно, что вектор поляризации света в оптическом волокне может изменяться под действием внешнего магнитного поля (собственно говоря, именно на этом принципе и построены магнито-оптические трансформаторы тока, широко представленные сегодня на рынке). Это приводит к тому, что сигналы систем релейной защиты и связи, передаваемые по оптическому волокну, встроенному в провода высоковольтной линии электропередач (весьма распространенная сегодня технология), будут подвергаться искажениям при протекании по этим проводам больших импульсных токов, создающих импульсные магнитные поля.

И это вовсе не теоретические изыскания. Уже сегодня фиксируются сбои в работе этих систем при растекании по проводам ЛЭП токов молнии.”

Источник

Текст 2010-го года — с тех пор помехоустойчивость ВОЛС улучшилась существенно?

--

Но в прошлом у меня таких текстов не было? 🤨

>“Чей именно РЭБ работал я не могу знать точно.”

А какие варианты? 🤔

--

1. ТОгда я не понимаю в чем проблема покупки Петриотов - вполне себе на благо в вашем понимании...
2. Да - они воспринимают Россию как угрозу....
3. Они готовятся к удачному стечению обстоятельств и ослаблению РФ.

не знаю где тут его найти... 🤷‍♂️

Не совсем - эти две системы будут еще долгое время сосуществовать... Во-первых, насыщать ЛРАСМом будут долго и это дорого, во вторых на каждую лаханку будет жалко более дорогой и продвинутой ракеты. У нас такой же подход. Наш аналог Гарпуна Х-35У значиться самым нижним в табели о рангах наших ПКР

На то, что КНР увеличивает интенсивность  как по частоте так и по количества самолетов учебных и в какой-то мере провокационных полетов возле Тайваня. Это маленький штрих того будущего ультиматума, о котором мы говорили.

>“Чей именно РЭБ работал я не могу знать точно.”

А какие варианты? 🤔

--

😳🤦🏼‍♂️

Александр, умоляю 🙏🏼 Вас, пожалуйста, делайте абзацы!

--

1. пардон
2. в 99% мы используем чужую информацию
3. я задавал наводящие вопросы, чтобы Александр задумался, Александр продолжал гнуть свою линию...

А вот такой момент. Глушится GPS или нет, как и GNSS, наверное вам виднее. Но давайте рассудим вот о чем. Американские самолеты тоже оснащены IRS, то есть логично предположить что следовало бы разрабатывать РЭБ таким образом, чтобы она нарушала если не работу IRS, то хотя бы системы коммуникации оной с другими системами самолета. Если вы посмотрите то что я вам отправил в личку, там видно насколько сложное это взаимодействие. Поэтому, если РЭБ глушит исключительно GPS, то толку немного. Есть сложности, безусловно. Но инерциальная система есть в каждой ракете, самолете... Это влияет на точность, чем дальше расстояние от места запуска, тем выше ошибка при подавлении  GPS, причём скорее всего глушение производится с нашей стороны, вероятнее всего с нашей территории. Или союзника. Именно с этого момента начнется уход инерциальных систем. Для точности, насколько это критично? Я бы сказал в форточку уже не попадёшь, но в дом ещё вполне себе. Что касается самолётов, то для военных все эти GPS/GNSS это как приятный бонус. На цель они могут выйти и без неё. И бомбы сбросить. И даже ракеты с небольшого расстояния, скажем до 1000км  уход инерциалок в пределах размеров дома или квартала , в зависимости от их качества . Для мощных зарядов это вообще пустяк.
Я так понимаю куда более критично подавить связь и радары, на это РЭБ способна ведь? Если это можно делать выборочно, например своих не ослепить, а чужих да, то это конечно великая вещь, и хорошо что у нас есть преимущество в этом.

Я бы сказал что все пропагандисты всех стран действуют похоже.

Исходные данные это известное магнитное склонение. Практически это выглядит так. Ваша инерциальная система выдаёт вам курс с которым вы летите. Со временем этот курс отличается от истинного, поскольку магнитное склонение меняется. Например известно (географически) что это 2 градуса на запад. Значит все ваши приборы должны быть переориентированы, иначе вы летите не с курсом 90, а с курсом 92. Ниже  схема аэропорта города Сеула и кругом выделена поправка

В вашем тексте немного другие проблемы описаны 😊 - там немного не РЭБ. А так да - оптоволокно считается наиболее защищенным. Остальные просто хуже. И РЭБ - это не то же самое что ЭМГ-боеприпас...

>“я не понимаю в чем проблема покупки Петриотов”

А кто говорит о «проблеме»?


>“вполне себе на благо в вашем понимании”

Не понимаю.


>“они воспринимают Россию как угрозу”

Из чего исходят?


>“Они готовятся к удачному стечению обстоятельств и ослаблению РФ.”

Для этого есть какие-то предпосылки? 🤔

--

Ну Александр как-то жаловался 😊

Если у Вас урезанный офклиент, то может называться «Избранное».

США, Украина, Россия - вариантов много...

Здесь Вы написали от своего имени, не от имени Александра: 👇🏼

“вы тоже иногда вполне обзываете чем-то нехорошим”

--