Возникает следующий вопрос: какова причина столь низкой эффективности РЛО 36Д6 в работе по таким малоразмерным целям, как БПЛА IAI «Harop»? Ведь хорошо известно, что в своё время специалисты запорожского КБ «Искра» наделили раннюю модификацию радара 36Д6/СТ-68У (литера «У», упрощенный) следующими технологическими опциями:
— во-первых, высокоэнергетическим СВЧ-клистроном верхнего S-диапазона дециметровых волн (с 4 частотными «ступенями» работы), обеспечивающим среднюю мощность передающего тракта порядка 350 кВт, что поспособствовало доведению дальности обнаружения целей с ЭОП 0,1 кв. м до 175 км (при оперировании на высоте 10000 – 15000 м);
— во-вторых, уникальной линейно-параболической (секторно-цилиндрической) антенной решеткой с вертикально-ориентированным линейным модулем излучателей, изменение частотных параметров работы которых позволяет достичь молниеносного варьирования углов возвышения/принижения 8 сканирующих лучей в угломестной плоскости, а также достаточно высокой помехозащищённости приёмного тракта радара СТ-68У на фоне применения авиацией противника рядовых средств РЭБ (к примеру, подвесных контейнерных комплексов радиопротиводействия AN/ALQ-99).
Ответ на вышеуказанный вопрос скрывается в модификации РЛС обнаружения 36Д6, состоящих на вооружении войск ПВО Армении и приданных ЗРК С-300ПТ/ПС. Речь идёт о ранней версии радиолокационного обнаружителя РЛО – СТ-68У, которая (в отличие от модернизированной РЛС 36Д6М1-2) располагает значительно меньшим количеством обрабатываемых дискретов дальности, меньшей чувствительностью приёмного тракта (на фоне искусственных и естественных помех), меньшей частотной избирательностью устройства первичной обработки радиолокационной информации и наличием аналоговой элементной базы в радиоэлектронной архитектуре. Данные недостатки ограничивают минимальную ЭПР обрабатываемых радарами СТ-68У целей коэффициентом не менее 0,1 кв. м, в то время как эффективная отражающая поверхность израильских БПЛА семейства «Harop», по-видимому составляет порядка 0,05 кв. м (благодаря широкому применению композиционных материалов и РПМов в конструкции планера).
Между тем спасти ситуацию в данном случае можно было либо благодаря заблаговременному приведению дивизионной РЛС подсвета и наведения 30Н6Е армянского С-300ПС в режим секторного обзора наиболее ракетоопасного участка восточного воздушного направления (данный «стрельбовой» радар обрабатывает цели с ЭОП порядка 0,05 кв. м), либо путём интеграции в радиолокационную архитектуру армянской «трёхсотки» новейшего всевысотного обнаружителя (ВВО) 96Л6Е, придаваемого ЗРК С-400. Стало быть, причин для ликования в азербайджанских обозревательских кругах не так уж и много.
