☝️ Работа в Сирии

Что ж, карта есть, официальный текст соглашения опубликован, можно набросать ещё ряд выводов.

Прежде всего актуальных для Украины. Новость первая – не очень хорошая. "Оказалось", что замороженные конфликты, которые находятся в узловых с геополитического точки зрения регионах – практически не имеют путей разрешения.

Да, можно быть как Азербайджан: 25 лет готовиться к войне, на баснословные нефтяные деньги вооружить современную армию, провести блестящий блицкриг за полтора месяца, но... На пороге полной победы к тебе приходят внешние игроки, у которых в регионе есть свои интересы, и ставят точку. Свою точку, которая для Азербайджана (и Армении) выглядит лишь как многоточие и пролог к будущему конфликту.

Несмотря на впечатляющий успех, территориальные приобретения и веские основания праздновать по итогам операции победу - Азербайджан не смог достигнуть своей главной цели: ликвидировать проблему непризнанного Карабаха.

Страна по-прежнему остается с не урегулированной проблемой непризнанной республики внутри, т.е. с фактом внутреннего конфликта при внешнем участии. И приращение территорий, контролируемых Баку, это, конечно утешительно для Алиева и азербайджанского народа, но это не решение той проблемы ради которой все затевалось. Главный приз Азербайджану просто не позволили взять. Вопросы территориальный целостности Азербайджана снова повисли в воздухе. Более того, ввод миротворцев на неопределенный срок лишает Азербайджан возможности решить Карабахский вопрос военным путем. Впустить миротворцев России - легко. Но плохо с прецедентами их вывода. Воевать за остатки Карабаха в их присутствии не получится, Осетия 2008 четко показала.

Разделенный Азербайджан - это удобно для внешних сил. Грызущиеся за осколки Карабаха Армения и Азербайджан - легко манипулируемы извне. Чем пользовались, и будут пользоваться дальше внешние игроки.

Новость вторая. Турция заметно укрепила свои позиции в Закавказье, однако недостаточно, чтобы сделать этот регион  зоной своего открытого военного присутствия, как это происходит в Сирии и Ливии, например. России на последнем этапе удалось отыграть ранее потерянные позиции. Теперь в регионе появится еще больше русских войск чем раньше, но пока не появятся открыто регулярные турецкие войска, которых Алиев хотел бы видеть в качестве миротворцев.

Новость третья. Армения по итогам войны плотно загнана под крыло русских, а относительно прозападный Пашинян в ближайшее время будет либо свергнут в результате "патриотического майдана" ветеранов Карабаха, либо сможет спасти свой пост при поддержке Москвы, переориентировавшись тем самым геополитически.

Несмотря на громкие крики сейчас - смена власти в Армении не приведет к отмене договора. "Майданящие" партии сейчас в основном ориентированы на Россию, которая прямо в этот момент оперативно занимает Лачинский коридор миротворцами. И, разумеется, никуда теперь не уйдет. Тем более, если к власти в Армении придут более пророссийские силы. Крики про "предательство Пашиняна" - просто фон  для смены власти. Возможно силовым путем. Сейчас в Армении четко просматривается перспектива военного переворота, с приходом армии к власти. Пожалуй, это будет первый такой прецедент на постсоветском пространстве. Но точно не последний, если станет успешным.

@InZeSm

Годный рассказ о том, как ТР решала свои политэкономические («деловые») задачи в Афганистане под крышей НАТО, нагло наплевав на требование тершайки «СГА» принять участие в массовых убийствах афганцев. 🤷🏼‍♂️

“>“Кыргызстане, Татарстане и др”

Можете рассказать об этом какие-то подробности? Как это сделал Акиф.”

--

Дайте, пожалуйста, ссылку на этот текст. Вероятно, я недостаточно внимателен. 🤷🏼‍♂️

ответил уже

также, как НАТО, только с обратным знаком

Что ж, как обычно, не стану настаивать на ответе.

суть в том, что Турция в Афганистане не сама по себе, а в составе НАТО

как обычно, не стану повторяться

“Можете привести пару-тройку гипотетических примеров, как это можно было бы делать? Как можно включить, например, бывшие республики Прибалтики, УССР, МССР?”

Так как всё это можно сделать практически?

--

что это значит?

Формально. Фактически же сама по себе и с высокой башни поплёвывает на эту конторку.

не заметил такого

Подвёл итоги последних событий в Нагорном Карабахе с двумя экспертами - армянским и азербайджанским. Они ответили на 5 вопросов:

https://riafan.ru/1333682-armyanskii-i-azerbaidzhanskii-eksperty-rasskazali-fan-o-voine-v-karabakhe

Березовский сделал себе пластическую операцию и прячется

Об этом подробно написано в тексте через Вашу ссылку.

я и говорю, там такого нет

“Со вступлением в ряды Международных сил содействия безопасности Анкара выдвинула остальным партнёрам по миссии условие, что её войска не будут участвовать в боевых операциях [17]. Однако «особое» положение турецких военнослужащих в Афганистане, а с ним и бóльшая самостоятельность в процессе принятия решений Турции не всегда находили одобрение у её союзников, в частности, США.

На фоне своих военных неудач Соединённые Штаты попытались оказать давление на Турцию. В Белом доме ожидали, что страна направит для участия в боевых операциях в Афганистане бóльшее число военнослужащих в рамках американской стратегии «АфПак» [11, с. 142]. Анкара так и не дала на то согласия, чем вызвала острое недовольство своих западных партнёров.

Другим поводом для гордости в Турции служит тот факт, что ни один её военнослужащий не был замечен в правонарушениях; ни один патрон не был израсходован в ходе боевых операций; ни один афганский гражданин не был ранен или убит пулей турецкого солдата [27].”

--

Несмотря на это, турецкий истеблишмент
убеждён в том, что все эти годы страна принимала самое деятельное участие в работе миссии в Афганистане, доказательством чего служит назначение турецких военнослужащих на ключевые руководящие должности в рамках МССБ/ НАТО. Так, в июне 2002 г. командование МССБII было передано Турции (до февраля 2003 г.). Она же возглавляла командование МССБ с февраля по август 2005 г. Крупным успехом турки считали и назначение бывшего министра иностранных дел Турции Хикмета Четина первым гражданским представителем НАТО в Афганистане (январь 2004 г.). Во исполнение поставленных руководством альянса задач он активно взаимодействовал с командованием МССБ/НАТО и командованием коалиционных сил (КС), действовавших под руководством США в рамках операции «Несокрушимая свобода», а также с правительством Афганистана, спецпредставителем генерального секретаря ООН по Афганистану и другими международными структурами [6]. Во время своего визита в Турцию в январе 2006 г. афганский президент Хамид Карзай просил продлить истекавший в феврале срок пребывания на посту Х. Четина, и турецкий дипломат был избран на второй срок. В 2007 г. Турция приняла восьмимесячное управление Столичным региональным командованием (апрель-декабрь). В ноябре 2009 г. она возглавила его вновь и в этой роли выступала до ноября 2013 г. Сверх того, турецкие военные были привлечены к управлению международным аэропортом в Кабуле.