Ну так это вы мне отвечаете... Да и вещи странные пишите...

нет, я Виталия Ивановича комментировал

Это я понял - но причем здесь 50 авианосцев? Других целей для Циркона нет? ВИ в общем об этом и говорит, что 150 мало...

можно, только АУГ несут основную угрозу, насколько я понимаю

Нет - эсминцы и крейсера несут кучу КР приличной дальности, угроза ка бы не бОльшая для многих... и для нас тоже.

не такую уж и кучу, к тому же им не подойти будет на достаточное расстояние

Историческая логика это логика основанная на фактах прошлого ,исходя из этого что история цыклична имеет свойство повторятся и развивается по спирали можно обратится в прошлое чтоб разобраться в настоящем и увидеть будущие.

это ж сколько авианосцев получается?

Что-то я вас не понял - Циркон вполне хорош будет и по крейсерам и по эсминцам. И даже по фрегатам иногда. А авианосцев в мире менее 20, если уж совсем старые и экзотические не считать.

Я приводил примеры уже с 3 рейхом их политика была направлена в 1939 году на запад , всего два года и ситуация в корне поменялась.  В международных отношениях все меняется каждый день в политике нет постоянных врагов и постоянных союзников сегодня друг завтра враг и наоборот.
Это возможный сценарий никто не говорит что это будет сейчас .

>“фактах прошлого”

Кто и как установил эти факты?


>“история циклична”

Почему Вы так думаете? Согласно какой закономерности, по-Вашему, происходит первое событие цикла?


>“можно обратится в прошлое, чтоб разобраться в настоящем и увидеть будущие”

Как часто у Вас получается успешно проделывать это в своей собственной жизни? 🤔

--

Оке. Можете написать гипотетический сценарий, как политика КНР в отношении РФ вдруг внезапно полярно меняется настолько, что КНР жертвует СПРН и принимает самоубийственное решение об атаке на РФ? 🤔

">“уже сейчас 40 мм пушка-телескоп есть на вооружении новых БМП Британии”

Не видел."

Вот: https://raigap.livejournal.com/681003.html и вот https://topwar.ru/174852-ogranichennye-perspektivy-teleskopicheskih-boepripasov.html

Война с Германией была неизбежна. Вы про это не знали? А Сталин знал. Поэтому ваш пример хромает. Германия не была нам союзником и развитие ее армии в первую очередь было направленно на сухопутную войну.

Китайские устремления и развитие их армии сейчас направлены совсем в другую сторону. На переориентирование нужны многие годы и таких трендов нет. Да и не тянет пока китайская армия против нашей - какой смысл ей самоубиваться?

Не правильный перевод.

Тут долго можно говорить, сталин тоже не верил что гитлер осмелится напасть на союз ибо считали  что в германии полно  проблем и бес этого, германия вцепилась мертвой хваткой в Англию, и экспансия на восток это самоубийство однако все пошло наоборот Китай тоже не союзник если что .
Для китая мы все бледнолицые европейцы.
Я ничего не утверждаю!!! я просто говорю о возможном сценарии что такое вполне возможно.

Сталин прекрасно верил - вопрос был во времени. Его не угадали и не поверили докладам разведки. Не путайте эти важные моменты.

Германия верила в блиц-криг и для этого были реальные предпосылки. Т.е. опять в ситуации с Китаем все не так - Китай даже Вьетнаму проиграл ...

Китай нам сейчас союзник поболее Белоруссии и прочих. Вы очень плохо осведомлены о их взглядах. Вполне прилично они к нам относятся - иногда с некоторым восхищением. Т.е. ка на белых людей только не в том контексте, что вы пишете.
Поэтому ваш возможный сценарий чисто теоретический и не имеет практической значимости.