Size: a a a

Геополитика

2021 January 15

ВИ

Виталий Иванович Ива... in Геополитика
Sergo Maski
За количество будут отвечать Ярсы и Булавы. Авангард и Сармат - это скальпель и кувалда соответственно. Нужны для особых, но несильно массовых задач. Ну и их наращивание будет идти постепенно - Авангардов грубо - 20-30 будет с ближнесрочной  перспективе, Сарматов где-то тоже так, точно менее 50. Так как Сарматы ставятся в шахты от Воевод и Авангарды ставятся туда же. А кол-во этих шах ограничено. Построить новые можно при большом желании - но это очень долго и очень дорого.
Серго, эти цифры мне ничего не говорят. И поэтому мне уже давно хочется прочитать длинный обстоятельный текст с моделированием минимально необходимого количества всего этого современного русского оружия. Совсем идеально, если текст будет содержать доводы оппонентов с несколькими различными ви́дениями. Даже если среди них будет Фельгенгауэр. 😁🤦🏼‍♂️
источник

ВИ

Виталий Иванович Ива... in Геополитика
Limit Limit
Я слежу за темой и технологическими проблемами, связанными с ней. Такая страна, как Турция (которая технологически не может осилить полный цикл производства беспилотников) не может в принципе обеспечить создание рельсотрона
>“не может в принципе обеспечить создание рельсотрона”

Я не слежу. Поэтому, если позволите, уточняющие вопросы: 👇🏼

• Новость подлинная или фэйк?

Что за дивайсы на видосах?

• Что именно помешает ТР?

• Как с этим делом обстоит дело у РФ?

--
источник

ВИ

Виталий Иванович Ива... in Геополитика
Limit Limit
С того момента, как появилась концепция ядерного сдерживания, оно ставится во главу угла. Опять же, мнение. Не только мое
>“как появилась концепция ядерного сдерживания, оно ставится во главу угла”

Ставилось до какого-то момента. Пока не пришло осознание, что «ядерное сдерживание» уже мало актуально — в реальности оно не сдерживает агрессора, не делает агрессию менее эффективной. СССР это самое «ядерное сдерживание» не помогло ничуточки. 🤷🏼‍♂️

Кстати, для иллюстрации предлагаю Вам ознакомиться вот с этими доводами.

--
источник

ВИ

Виталий Иванович Ива... in Геополитика
Limit Limit
С того момента, как появилась концепция ядерного сдерживания, оно ставится во главу угла. Опять же, мнение. Не только мое
>“мнение”

Смею заметить, что мнение это то, что мнится, чудится, грезится. По сути, мнение это разновидность галлюцинации. В отличие от аргумента, мнение не основано на сведениях о фактах и не ведёт к познанию истины. ☝🏼😊

--
источник

SM

Sergo Maski in Геополитика
Виталий Иванович Иванов 😏
Серго, эти цифры мне ничего не говорят. И поэтому мне уже давно хочется прочитать длинный обстоятельный текст с моделированием минимально необходимого количества всего этого современного русского оружия. Совсем идеально, если текст будет содержать доводы оппонентов с несколькими различными ви́дениями. Даже если среди них будет Фельгенгауэр. 😁🤦🏼‍♂️
Нормальный текст на эту тему вам никто не напишет. Так как под сильным грифом все. А что вы узнаете от Филькингаузера и ему подобных - ума не приложу.

Просто как маленький аргумент - при подписании СНВ-3 стороны исходили из минимально достаточного уровня СЯС. Где-то на днях вышла какая-то статья на Западе на эту тему. Я видел ее обсуждение, но пока не добрался до нее. Если будет желание увидеть их взгляд, то могу попробовать кинуть ее сюда. Но там тоже попахивает низким экспертным уровнем.

Если стороны не продлят СНВ-3, а вероятность этого довольно большая. То наши уровни сперва застынут на текущем уровне, а потом начнут расти. Скорость будет зависеть от ситуации в мире. В США уровни СЯС расти не могут по определению - нет производства ЯБЧ и будет в лучшем случае в 2035 году. Поэтому США в невыгодном положении и им нужно соглашаться на продление СНВ-3 на наших условиях. А наши условия просты - Новые виды оружия туда не входят.
источник

SM

Sergo Maski in Геополитика
Виталий Иванович Иванов 😏
>“мнение”

Смею заметить, что мнение это то, что мнится, чудится, грезится. По сути, мнение это разновидность галлюцинации. В отличие от аргумента, мнение не основано на сведениях о фактах и не ведёт к познанию истины. ☝🏼😊

--
Отпугнете и этого собеседника... 🤷‍♂️
источник

РХ

Родион Хаслик... in Геополитика
Какая демократия - такая и инаугурация!
На инаугурацию Джо Байдена, которая запланирована на 20 января, многие конгрессмены придут в бронежилетах, поскольку опасаются за свою жизнь.
источник

ВИ

Виталий Иванович Ива... in Геополитика
Sergo Maski
Нормальный текст на эту тему вам никто не напишет. Так как под сильным грифом все. А что вы узнаете от Филькингаузера и ему подобных - ума не приложу.

Просто как маленький аргумент - при подписании СНВ-3 стороны исходили из минимально достаточного уровня СЯС. Где-то на днях вышла какая-то статья на Западе на эту тему. Я видел ее обсуждение, но пока не добрался до нее. Если будет желание увидеть их взгляд, то могу попробовать кинуть ее сюда. Но там тоже попахивает низким экспертным уровнем.

Если стороны не продлят СНВ-3, а вероятность этого довольно большая. То наши уровни сперва застынут на текущем уровне, а потом начнут расти. Скорость будет зависеть от ситуации в мире. В США уровни СЯС расти не могут по определению - нет производства ЯБЧ и будет в лучшем случае в 2035 году. Поэтому США в невыгодном положении и им нужно соглашаться на продление СНВ-3 на наших условиях. А наши условия просты - Новые виды оружия туда не входят.
>“никто не напишет”

Ну, нет — так нет. Попытаюсь смириться. 🤷🏼‍♂️😊


>“что вы узнаете от Филькингаузера и ему подобных — ума не приложу”

Важны ведь не только сведения о фактах, которые, в свою очередь, выстраивают знание. Могут быть полезны и некоторые идеи. Которые могут исходить от человека и вроде Фельгенгауэра. Со мной не раз происходило такое, когда размышлял, казалось бы, над явным абсурдом, а в результате находил захватывающее дух решение.

У меня ведь нет авторитетов, кроме Автора Библии и Иисуса Христа. Нет у меня и обратного — априорного презрения, высокомерия к доводам невежды. Более того, невежда иногда способен увидеть то, что не видит «замыленный» глаз спеца. У меня случалось такое, когда какие-то прям-таки откровения мне подкидывал, например, подросток-рэпер или базарный торговец.


>“могу попробовать кинуть ее сюда”

Оке.


>“попахивает низким экспертным уровнем.”

Предпочитаю доводы специалистов, не «экспертов». Когда где-то фигурирует «эксперт», highly likely, я попал в балаган.


>“наши уровни сперва застынут на текущем уровне, а потом начнут расти”

Какой в этом практический геополитический смысл? Не соображу. 🤨


>“наши условия просты — новые виды оружия туда не входят”

Ну, Путин, как помню, заикался, что не против это обсуждать. Мож, из-за того, что реальные угрозы исходят с совсем иной стороны. Мне понравилось, как это сформулировал Юра Подоляка (ссылка 👆🏼). Сам размышлял об этом давно, но вот только впервые услышал о том же публично.

--
источник

ВИ

Виталий Иванович Ива... in Геополитика
Sergo Maski
Отпугнете и этого собеседника... 🤷‍♂️
А кого я вообще «отпугнул»? 🧐


Дорогой камрад Limit, моя писанина Вам не предназначена для запугивания Вас. ☝🏼😁

--
источник

ВИ

Виталий Иванович Ива... in Геополитика
источник

LL

Limit Limit in Геополитика
Меня уже ничем не напугать
источник

NK

ID:0 in Геополитика
🇨🇫🇷🇺🇫🇷 Власти Центральноафриканской Республики поблагодарили Россию за помощь и поддержку в сфере безопасности и проведении выборов главы государства и членов Национальной ассамблеи.

Однако официальное заявление правительства идет вразрез с информационной кампанией Франции, которая приписывает РФ дестабилизацию в регионе.

Редакция МФАН рассказывает о дружбе Москвы и Банги, неоколониальных страданиях Франции и реальной роли российских специалистов.

#Африка #ЦАР

@riafan_everywhere
источник

ВИ

Виталий Иванович Ива... in Геополитика
🇾🇪🇹🇷 Йеменцы поддерживают Турцию

Согласно результатам опроса Arab Barometer в Йемене, большинство арабов выступает за интенсивное укрепление отношений с Турцией.  

👥 59% опрошенных йеменцев выступили за улучшение отношений с Турцией, при этом результаты среди жителей районов, контролируемых хуситами (53% опрошенных) отличаются от районов, контролируемых признанным правительством (69% респондентов)

Список по странам следующий:

1. Турция 🇹🇷 (53% на территории хуситов и 69% на территории правительства)
2. Катар 🇶🇦 (48% и 62%)
3. Китай 🇨🇳 (47% и 54%)
4. Саудовская Аравия 🇸🇦 (36% и 58%)

🇮🇷🇺🇸🇷🇺
Меньше всего, согласно опросу, йеменцы хотят сотрудничать с Ираном (27% и 4%), Америкой (18% и 22%) и Россией (27% и 22%).  

@voice_of_turkey
источник

ВИ

Виталий Иванович Ива... in Геополитика
источник

ВИ

Виталий Иванович Ива... in Геополитика
источник

ВИ

Виталий Иванович Ива... in Геополитика
источник

ВИ

Виталий Иванович Ива... in Геополитика
источник

ВИ

Виталий Иванович Ива... in Геополитика
источник

ВИ

Виталий Иванович Ива... in Геополитика
источник

LL

Limit Limit in Геополитика
Виталий Иванович Иванов 😏
>“не может в принципе обеспечить создание рельсотрона”

Я не слежу. Поэтому, если позволите, уточняющие вопросы: 👇🏼

• Новость подлинная или фэйк?

Что за дивайсы на видосах?

• Что именно помешает ТР?

• Как с этим делом обстоит дело у РФ?

--
- Подлинная ли новость? - конечно подлинная.
- что за девайсы на видосах? - испытательные образцы на уровне ОКР, не имеющие отношения к практическиму применению. Такие же имеются у нас, гугл «рельсотрон Арцимовича» начала 2000 годов.
- практическому применению мешает отсутствие производства в Турции суперконденсаторв. А также принципиально во всем мире (в США и Китае в т.ч.) - отсутствие возможности отведения тепла при использовании рельсотрона как катапульт, физический предел прочности материалов при использовании рельсотрона, как ствола (данные США - ресурс 10-12 выстрелов).
- в РФ испытания прекращены на уровне ОКР по причинам указанных выше недостатков - отсутствие перспектив для практического применения.

P.S. Новейший АВ США «Джеральд Форд» до сих пор не принят на вооружение, поскольку ЭМ катапульты не подтвердили заявленные характеристики - неспособны обеспечить требуемые параметры, в отличие от паровых.

P.P.S. что с рельсотронами хочет делать Турция - ведомо одному Аллаху. Наверное, снимать видосики. Поскольку АВ не нужны (честное слово), а артиллерией стрелять не по кому (США собирались заменить ими КР по береговым целям при поддержке наземных операций)
источник