>
“ни от одного политолога такого не слышал, от деятелей тоже”Ну, Серго, из ток-шоу и СМИ узнать о «сложных материях» действительно маловероятно. Даже если авторы хорошо образованные люди, они стараются говорить для широкой публики содержательно сильно
упрощённо и «простым языком», небрежно.
Мне нередко лень говорить о чём-то
исчерпывающе. И потому что нет мотивации писать «простыни» в «пустоту» (разве что когда пишу текст «для себя»). И потому, что людям «не в теме» нужны «пруфы» даже о банальном, а мне лень тратить долгие часы на их поиски и разъяснения, ликбез.
Даже не в каждом
профильном вузе теорию государства и права с политологией преподают качественно. Часто не только студенты, но и преподаватели относятся к этим дисциплинам как к ненужной практически
«формальности». Я сам так думал и осознал свою ошибку лишь изрядно лет спустя после окончания первого вуза.
Для обретения
подлинного знания необходимо: 👇🏼
• Приучить себя к чтению больших и
головоломных текстов.
Имея некоторый преподавательский опыт, вижу, что многие, прям вот ооочень многие люди
«смотрят в книгу и видят фигу». Нам приходилось разбирать тексты пословно. Порой на усвоение
одной страницы (нет, не преувеличиваю) уходил учебный день тяжкого труда.
• Начитать хотя бы
базовый материал.
Ещё в юности обнаружил вот какой любопытный феномен. У меня тогда появилась необходимость заполнить большие пробелы в знаниях. Я набрал материал и принялся его штудировать. Но дело шло так медленно, что скоро стало понятно —
на это уйдут годы. Тогда, от отчаяния, я принялся
просто читать. Плохо понимая читаемое и, как мне казалось, ничего не запоминая.
Однако я ошибался —
голмозг делал какую-то свою работу. Через некоторое время он начал выдавать мне на гора́ целостные картины феноменов и в нужное время на память приходило такое, что я изумлялся:
«Блин, да откуда я это знаю?! 😳». Само собой, никакой мистики в этом нет, только нейрофизика.
• Долго и пристально вести наблюдения, много
размышлять (≠думать).
Этот процесс более-менее подробно описал
здесь. В этом тексте мой опыт умственного труда на протяжении всей моей не самой короткой жизни (мне 57). А также опыт принятия решений в профессиональной деятельности и в тяжёлые, кризисные периоды жизни, когда было плохо понятно, как жить дальше. Этот методический подход не раз спасал мою жизнь.
Проще говоря, придётся немало
потрудиться. Рецептов лёгких решений у меня нет. 🤷🏼♂️😊
>
“многие государства ведут себя так, как будто их правители тоже никогда такого не слышали”
Надо исследовать и разбирать такие
конкретные казусы. Рассматривать механизмы происходящего. Например, некоторые парагосударства это аналог ребёнка из банды, который подходит на улице и говорит:
«Дядь, купи кирпич!». И иногда в самом деле
лучше купить. ☝🏼
Небесполезно принять во внимание и то, что не так уж редко до высших постов дорываются
случайные люди. Кто-то вроде Саакашвили иль там Пашиняна. И они управляют государством ≈ так же, как управляли уличным барагозом. Некоторое сходство, конечно же, есть. Однако качественное госуправление требует
незаурядного образования.
Геополитику полезно рассматривать как отношения в «плохом» микрорайоне города, в котором
нет полиционеров, прокурора и судьи. Тогда геополитические процессы станут пониматься намного лучше. Ведь именно в отсутствии полиционеров, прокурора и судьи фундаментальное, принципиальное отличие геополитики от политики внутренней.
Кто сильнее, тот и прав. Впрочем, правило «кто сильнее, тот и прав» это вообще
основополагающий принцип права. Скажем, сторона гражданского спора, в пользу которой принято судрешение, права́ не вследствие некой «вселенской справедливости». А потому, что государь сильнее подданного. И государь в лице судьи будет прав всегда. Но
в геополитике нет надгосударственного государя. 🤷🏼♂️
>
“защиту ищет от одного государства у другого”
Конечно. Однако государств совсем не много. Ну и…
