SM
Валерий
Законы физики еше не все открыты их еще предстоит открыть .
Существующих достаточно.
Size: a a a
2021 February 08
SM
Валерий
Так что готовьтесь к апокалипсису☠
Всегда готовы
SM
Смертность в россии выросла на 17,9% в 2020 году в том числе из-за ковида - Голикова
В
Sergo Maski
Всегда готовы
ВИ не готов🙂
NK
Россия пошла в идеологическое наступление в Беларуси
🇷🇺🇧🇾🇵🇱 Посольство России в Минске неожиданно для многих жестко отреагировало на официальное причисление к национальным героям Беларуси польского революционера Тадеуша Костюшко.
🧐👉 После решительной поддержки Москвой руководства Беларуси летом прошлого года продолжение заигрываний белорусских чиновников с националистической мифологией становится для России недопустимым: https://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/20210208-rossiya-poshla-v-ideologicheskoe-nastuplenie-v-belarusi/
🇷🇺🇧🇾🇵🇱 Посольство России в Минске неожиданно для многих жестко отреагировало на официальное причисление к национальным героям Беларуси польского революционера Тадеуша Костюшко.
🧐👉 После решительной поддержки Москвой руководства Беларуси летом прошлого года продолжение заигрываний белорусских чиновников с националистической мифологией становится для России недопустимым: https://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/20210208-rossiya-poshla-v-ideologicheskoe-nastuplenie-v-belarusi/
NK
Что значит для России ликвидация Конвенции Монтрё?🇷🇺⚓️🇹🇷
Режим захода и нахождения военных кораблей США в Чёрном море определяется Конвенцией Монтрё, накладывающей на Пентагон массу неудобных ограничений. А что, если этот международно-правовой документ вскоре канет в Лету?
Вопрос не праздный. Президент Эрдоган анонсировал свою «стройку века» - обходной водный канал «Стамбул», который должен разгрузить Босфор. В планах Анкары кардинально уменьшить, а то и вовсе прекратить судоходство по этому проливу из Мраморного в Чёрное море. И это может изменить расклад сил на южных рубежах России.
Конечно, само по себе появление обходного канала не отменяет действие Конвенции. Однако ввод в строй «Стамбула» даст основание Анкаре поставить вопрос о пересмотре положений данного международно-правового документа как несоответствующего современным реалиям. И ничего тут не попишешь. Вопрос лишь в том, в каком направлении произойдут перемены и насколько это будет выгодно или невыгодно для нашей страны.
Давайте разбираться. Первое, что приходит на ум - ВМС США получат свободный доступ в акваторию Чёрного моря. Но ведь Турция сегодня проводит активную неоосманскую политику по всему макрорегиону и это очень не нравится не только России, но и многим турецким союзникам по НАТО. При этом и выходить из состава альянса, который служит сдерживающим фактором для России, Турция явно тоже не станет. Анкара играет одновременно и с Западом, и с Востоком.
Очевидно, что турки будут пересматривать Конвенцию Монтрё только в свою пользу. Но зачем тогда президенту Эрдогану свободно запускать в Чёрное море корабли и субмарины ВМС США, Великобритании или Франции?
Во-первых, Москва явно откажется подписывать документ, содержащий подобные положения. Во-вторых, чрезмерное военное присутствие НАТО в своих владениях Анкара едва ли будет приветствовать. Тогда зачем её вообще пересматривать?
Можно предположить, что Турция предложит исключить из ограничений для прохода через свои проливы для авианосцев без ядерной силовой установки, чтобы под них не подпадали американские.
Ранее мы рассказывали, что Анкара уже построила собственный лёгкий авианосец «Анадолу» по испанскому проекту, который формально классифицируется как УДК и планирует построить полноценный. Издание Middle East Eye сообщало, что Эрдоган хотел купить у Великобритании авианосец класса Queen Elizabeth, но Лондон отказал. Взамен англичане предложили продать проект и оказать техническую помощь в строительстве.
Вероятно, скоро мы увидим в турецком ВМФ нечто, напоминающее британский авианосец. Несмотря на популярное мнение, что такой корабль – это всего лишь «большая мишень», авианосец в составе АУГ вполне эффективно может быть задействован в конфликтах вокруг спорных островов в Восточном Средиземноморье и на африканском побережье.
Кроме того, свой авианосец – это красиво и очень солидно, как наглядный символ возрождающейся империи. Скорее всего, увидим мы его и на Чёрном море. С российским турецкий флот воевать станет едва ли, но сам факт присутствия турецкой АУГ возле украинского побережья будет дополнительным козырем в поддержку Анкарой Киева и средством политического давления на Кремль по вопросу Крыма и Донбасса.
Иначе говоря, если Турция и будет пересматривать Конвенцию Монтрё, то именно в свою пользу, чтобы максимально перетянуть на себя одеяло. Для России в этом приятного мало, но не смертельно.
При желании можно даже усмотреть и некий позитив, поскольку со вводом в строй канала «Стамбул» явно упростится логистика и ускорится экспорт морским путём из наших черноморских портов.
Режим захода и нахождения военных кораблей США в Чёрном море определяется Конвенцией Монтрё, накладывающей на Пентагон массу неудобных ограничений. А что, если этот международно-правовой документ вскоре канет в Лету?
Вопрос не праздный. Президент Эрдоган анонсировал свою «стройку века» - обходной водный канал «Стамбул», который должен разгрузить Босфор. В планах Анкары кардинально уменьшить, а то и вовсе прекратить судоходство по этому проливу из Мраморного в Чёрное море. И это может изменить расклад сил на южных рубежах России.
Конечно, само по себе появление обходного канала не отменяет действие Конвенции. Однако ввод в строй «Стамбула» даст основание Анкаре поставить вопрос о пересмотре положений данного международно-правового документа как несоответствующего современным реалиям. И ничего тут не попишешь. Вопрос лишь в том, в каком направлении произойдут перемены и насколько это будет выгодно или невыгодно для нашей страны.
Давайте разбираться. Первое, что приходит на ум - ВМС США получат свободный доступ в акваторию Чёрного моря. Но ведь Турция сегодня проводит активную неоосманскую политику по всему макрорегиону и это очень не нравится не только России, но и многим турецким союзникам по НАТО. При этом и выходить из состава альянса, который служит сдерживающим фактором для России, Турция явно тоже не станет. Анкара играет одновременно и с Западом, и с Востоком.
Очевидно, что турки будут пересматривать Конвенцию Монтрё только в свою пользу. Но зачем тогда президенту Эрдогану свободно запускать в Чёрное море корабли и субмарины ВМС США, Великобритании или Франции?
Во-первых, Москва явно откажется подписывать документ, содержащий подобные положения. Во-вторых, чрезмерное военное присутствие НАТО в своих владениях Анкара едва ли будет приветствовать. Тогда зачем её вообще пересматривать?
Можно предположить, что Турция предложит исключить из ограничений для прохода через свои проливы для авианосцев без ядерной силовой установки, чтобы под них не подпадали американские.
Ранее мы рассказывали, что Анкара уже построила собственный лёгкий авианосец «Анадолу» по испанскому проекту, который формально классифицируется как УДК и планирует построить полноценный. Издание Middle East Eye сообщало, что Эрдоган хотел купить у Великобритании авианосец класса Queen Elizabeth, но Лондон отказал. Взамен англичане предложили продать проект и оказать техническую помощь в строительстве.
Вероятно, скоро мы увидим в турецком ВМФ нечто, напоминающее британский авианосец. Несмотря на популярное мнение, что такой корабль – это всего лишь «большая мишень», авианосец в составе АУГ вполне эффективно может быть задействован в конфликтах вокруг спорных островов в Восточном Средиземноморье и на африканском побережье.
Кроме того, свой авианосец – это красиво и очень солидно, как наглядный символ возрождающейся империи. Скорее всего, увидим мы его и на Чёрном море. С российским турецкий флот воевать станет едва ли, но сам факт присутствия турецкой АУГ возле украинского побережья будет дополнительным козырем в поддержку Анкарой Киева и средством политического давления на Кремль по вопросу Крыма и Донбасса.
Иначе говоря, если Турция и будет пересматривать Конвенцию Монтрё, то именно в свою пользу, чтобы максимально перетянуть на себя одеяло. Для России в этом приятного мало, но не смертельно.
При желании можно даже усмотреть и некий позитив, поскольку со вводом в строй канала «Стамбул» явно упростится логистика и ускорится экспорт морским путём из наших черноморских портов.
ВИ
Да. Надеюсь, в течение лет 10, дольше не смогу форму поддерживать) если серьезно, я в этом практическт уверен. Когда точно сказать не могу
>“уверен”
А как у Вас родилась эта вера? Вы увидели какие-то знамения? Что-то иное? 🤔
--
А как у Вас родилась эта вера? Вы увидели какие-то знамения? Что-то иное? 🤔
--
ВИ
Война есть продолжение политики иными средствами(с). Так что, в какой бы форме они не проходили - войны будут.
>“войны будут”
Прокси-войны.
--
Прокси-войны.
--
ВИ
ID:0
Россия пошла в идеологическое наступление в Беларуси
🇷🇺🇧🇾🇵🇱 Посольство России в Минске неожиданно для многих жестко отреагировало на официальное причисление к национальным героям Беларуси польского революционера Тадеуша Костюшко.
🧐👉 После решительной поддержки Москвой руководства Беларуси летом прошлого года продолжение заигрываний белорусских чиновников с националистической мифологией становится для России недопустимым: https://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/20210208-rossiya-poshla-v-ideologicheskoe-nastuplenie-v-belarusi/
🇷🇺🇧🇾🇵🇱 Посольство России в Минске неожиданно для многих жестко отреагировало на официальное причисление к национальным героям Беларуси польского революционера Тадеуша Костюшко.
🧐👉 После решительной поддержки Москвой руководства Беларуси летом прошлого года продолжение заигрываний белорусских чиновников с националистической мифологией становится для России недопустимым: https://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/20210208-rossiya-poshla-v-ideologicheskoe-nastuplenie-v-belarusi/
>“Тадеуша Костюшко”
В советских школах его интенсивно прославляли.
--
В советских школах его интенсивно прославляли.
--
LL
>“уверен”
А как у Вас родилась эта вера? Вы увидели какие-то знамения? Что-то иное? 🤔
--
А как у Вас родилась эта вера? Вы увидели какие-то знамения? Что-то иное? 🤔
--
Да. Когда страну ставят в безвыходное положение - будет война. Так Германию поставил Версальский мир. Так Японию душила морская блокада.
Как по мне, нам уже смотрит в лоб ПРО. И взведенным курком будет 1) базы НАТО на Украине либо 2) БРСД в Европе. Это вопросы стратегического баланса, почему-то за рубежом не понимают, что смещение его В ЛЮБУЮ сторону только увеличивает вероятность войны
Как по мне, нам уже смотрит в лоб ПРО. И взведенным курком будет 1) базы НАТО на Украине либо 2) БРСД в Европе. Это вопросы стратегического баланса, почему-то за рубежом не понимают, что смещение его В ЛЮБУЮ сторону только увеличивает вероятность войны
ВИ
ID:0
Что значит для России ликвидация Конвенции Монтрё?🇷🇺⚓️🇹🇷
Режим захода и нахождения военных кораблей США в Чёрном море определяется Конвенцией Монтрё, накладывающей на Пентагон массу неудобных ограничений. А что, если этот международно-правовой документ вскоре канет в Лету?
Вопрос не праздный. Президент Эрдоган анонсировал свою «стройку века» - обходной водный канал «Стамбул», который должен разгрузить Босфор. В планах Анкары кардинально уменьшить, а то и вовсе прекратить судоходство по этому проливу из Мраморного в Чёрное море. И это может изменить расклад сил на южных рубежах России.
Конечно, само по себе появление обходного канала не отменяет действие Конвенции. Однако ввод в строй «Стамбула» даст основание Анкаре поставить вопрос о пересмотре положений данного международно-правового документа как несоответствующего современным реалиям. И ничего тут не попишешь. Вопрос лишь в том, в каком направлении произойдут перемены и насколько это будет выгодно или невыгодно для нашей страны.
Давайте разбираться. Первое, что приходит на ум - ВМС США получат свободный доступ в акваторию Чёрного моря. Но ведь Турция сегодня проводит активную неоосманскую политику по всему макрорегиону и это очень не нравится не только России, но и многим турецким союзникам по НАТО. При этом и выходить из состава альянса, который служит сдерживающим фактором для России, Турция явно тоже не станет. Анкара играет одновременно и с Западом, и с Востоком.
Очевидно, что турки будут пересматривать Конвенцию Монтрё только в свою пользу. Но зачем тогда президенту Эрдогану свободно запускать в Чёрное море корабли и субмарины ВМС США, Великобритании или Франции?
Во-первых, Москва явно откажется подписывать документ, содержащий подобные положения. Во-вторых, чрезмерное военное присутствие НАТО в своих владениях Анкара едва ли будет приветствовать. Тогда зачем её вообще пересматривать?
Можно предположить, что Турция предложит исключить из ограничений для прохода через свои проливы для авианосцев без ядерной силовой установки, чтобы под них не подпадали американские.
Ранее мы рассказывали, что Анкара уже построила собственный лёгкий авианосец «Анадолу» по испанскому проекту, который формально классифицируется как УДК и планирует построить полноценный. Издание Middle East Eye сообщало, что Эрдоган хотел купить у Великобритании авианосец класса Queen Elizabeth, но Лондон отказал. Взамен англичане предложили продать проект и оказать техническую помощь в строительстве.
Вероятно, скоро мы увидим в турецком ВМФ нечто, напоминающее британский авианосец. Несмотря на популярное мнение, что такой корабль – это всего лишь «большая мишень», авианосец в составе АУГ вполне эффективно может быть задействован в конфликтах вокруг спорных островов в Восточном Средиземноморье и на африканском побережье.
Кроме того, свой авианосец – это красиво и очень солидно, как наглядный символ возрождающейся империи. Скорее всего, увидим мы его и на Чёрном море. С российским турецкий флот воевать станет едва ли, но сам факт присутствия турецкой АУГ возле украинского побережья будет дополнительным козырем в поддержку Анкарой Киева и средством политического давления на Кремль по вопросу Крыма и Донбасса.
Иначе говоря, если Турция и будет пересматривать Конвенцию Монтрё, то именно в свою пользу, чтобы максимально перетянуть на себя одеяло. Для России в этом приятного мало, но не смертельно.
При желании можно даже усмотреть и некий позитив, поскольку со вводом в строй канала «Стамбул» явно упростится логистика и ускорится экспорт морским путём из наших черноморских портов.
Режим захода и нахождения военных кораблей США в Чёрном море определяется Конвенцией Монтрё, накладывающей на Пентагон массу неудобных ограничений. А что, если этот международно-правовой документ вскоре канет в Лету?
Вопрос не праздный. Президент Эрдоган анонсировал свою «стройку века» - обходной водный канал «Стамбул», который должен разгрузить Босфор. В планах Анкары кардинально уменьшить, а то и вовсе прекратить судоходство по этому проливу из Мраморного в Чёрное море. И это может изменить расклад сил на южных рубежах России.
Конечно, само по себе появление обходного канала не отменяет действие Конвенции. Однако ввод в строй «Стамбула» даст основание Анкаре поставить вопрос о пересмотре положений данного международно-правового документа как несоответствующего современным реалиям. И ничего тут не попишешь. Вопрос лишь в том, в каком направлении произойдут перемены и насколько это будет выгодно или невыгодно для нашей страны.
Давайте разбираться. Первое, что приходит на ум - ВМС США получат свободный доступ в акваторию Чёрного моря. Но ведь Турция сегодня проводит активную неоосманскую политику по всему макрорегиону и это очень не нравится не только России, но и многим турецким союзникам по НАТО. При этом и выходить из состава альянса, который служит сдерживающим фактором для России, Турция явно тоже не станет. Анкара играет одновременно и с Западом, и с Востоком.
Очевидно, что турки будут пересматривать Конвенцию Монтрё только в свою пользу. Но зачем тогда президенту Эрдогану свободно запускать в Чёрное море корабли и субмарины ВМС США, Великобритании или Франции?
Во-первых, Москва явно откажется подписывать документ, содержащий подобные положения. Во-вторых, чрезмерное военное присутствие НАТО в своих владениях Анкара едва ли будет приветствовать. Тогда зачем её вообще пересматривать?
Можно предположить, что Турция предложит исключить из ограничений для прохода через свои проливы для авианосцев без ядерной силовой установки, чтобы под них не подпадали американские.
Ранее мы рассказывали, что Анкара уже построила собственный лёгкий авианосец «Анадолу» по испанскому проекту, который формально классифицируется как УДК и планирует построить полноценный. Издание Middle East Eye сообщало, что Эрдоган хотел купить у Великобритании авианосец класса Queen Elizabeth, но Лондон отказал. Взамен англичане предложили продать проект и оказать техническую помощь в строительстве.
Вероятно, скоро мы увидим в турецком ВМФ нечто, напоминающее британский авианосец. Несмотря на популярное мнение, что такой корабль – это всего лишь «большая мишень», авианосец в составе АУГ вполне эффективно может быть задействован в конфликтах вокруг спорных островов в Восточном Средиземноморье и на африканском побережье.
Кроме того, свой авианосец – это красиво и очень солидно, как наглядный символ возрождающейся империи. Скорее всего, увидим мы его и на Чёрном море. С российским турецкий флот воевать станет едва ли, но сам факт присутствия турецкой АУГ возле украинского побережья будет дополнительным козырем в поддержку Анкарой Киева и средством политического давления на Кремль по вопросу Крыма и Донбасса.
Иначе говоря, если Турция и будет пересматривать Конвенцию Монтрё, то именно в свою пользу, чтобы максимально перетянуть на себя одеяло. Для России в этом приятного мало, но не смертельно.
При желании можно даже усмотреть и некий позитив, поскольку со вводом в строй канала «Стамбул» явно упростится логистика и ускорится экспорт морским путём из наших черноморских портов.
Опять highly likely с этого канала… 🤢🤦🏼♂️
ВИ
Да. Когда страну ставят в безвыходное положение - будет война. Так Германию поставил Версальский мир. Так Японию душила морская блокада.
Как по мне, нам уже смотрит в лоб ПРО. И взведенным курком будет 1) базы НАТО на Украине либо 2) БРСД в Европе. Это вопросы стратегического баланса, почему-то за рубежом не понимают, что смещение его В ЛЮБУЮ сторону только увеличивает вероятность войны
Как по мне, нам уже смотрит в лоб ПРО. И взведенным курком будет 1) базы НАТО на Украине либо 2) БРСД в Европе. Это вопросы стратегического баланса, почему-то за рубежом не понимают, что смещение его В ЛЮБУЮ сторону только увеличивает вероятность войны
>“Когда страну ставят в безвыходное положение — будет война.”
• Государство, не страну.
Страна это территория, населённая людьми с определённой общей историей и культурой, а также с единой этнопсихикой.
Государство это независимая от чьей-либо воли (суверенная) политическая организация для управления обществом.
Одна страна может находиться в юрисдикциях разных политэнтитов. Например, страна Китай находится в юрисдикциях КНР и КР, страна Россия в юрисдикциях РК, ДНР, ЛНР, КТОПГ, РБ и РФ.
• Каким Вы видите сценарий этой гипотетической войны? 🧐
--
• Государство, не страну.
Страна это территория, населённая людьми с определённой общей историей и культурой, а также с единой этнопсихикой.
Государство это независимая от чьей-либо воли (суверенная) политическая организация для управления обществом.
Одна страна может находиться в юрисдикциях разных политэнтитов. Например, страна Китай находится в юрисдикциях КНР и КР, страна Россия в юрисдикциях РК, ДНР, ЛНР, КТОПГ, РБ и РФ.
• Каким Вы видите сценарий этой гипотетической войны? 🧐
--
LL
>“Когда страну ставят в безвыходное положение — будет война.”
• Государство, не страну.
Страна это территория, населённая людьми с определённой общей историей и культурой, а также с единой этнопсихикой.
Государство это независимая от чьей-либо воли (суверенная) политическая организация для управления обществом.
Одна страна может находиться в юрисдикциях разных политэнтитов. Например, страна Китай находится в юрисдикциях КНР и КР, страна Россия в юрисдикциях РК, ДНР, ЛНР, КТОПГ, РБ и РФ.
• Каким Вы видите сценарий этой гипотетической войны? 🧐
--
• Государство, не страну.
Страна это территория, населённая людьми с определённой общей историей и культурой, а также с единой этнопсихикой.
Государство это независимая от чьей-либо воли (суверенная) политическая организация для управления обществом.
Одна страна может находиться в юрисдикциях разных политэнтитов. Например, страна Китай находится в юрисдикциях КНР и КР, страна Россия в юрисдикциях РК, ДНР, ЛНР, КТОПГ, РБ и РФ.
• Каким Вы видите сценарий этой гипотетической войны? 🧐
--
Как обычно - распанаханная Европа). Но тут предсказать невозможно, кроме того - я уже ошибался. Выиграл ящик коньяка, когда в декабре 13го предсказал отпадение Крыма, а потом меня обломали тем огрызком, которым являются ДНР и ЛНР - я думал, и по всем канонам выходило, что остановятся аж в Измаиле, и это можно было бы сделать за неделю. Так что - загадывать не берусь.
Кроме того - все высокие эксперты считают, что военный конфликт между РФ и НАТО невозможно будет контролировать, я это слышал неоднократно.
Кроме того - все высокие эксперты считают, что военный конфликт между РФ и НАТО невозможно будет контролировать, я это слышал неоднократно.
LL
ID:0
Что значит для России ликвидация Конвенции Монтрё?🇷🇺⚓️🇹🇷
Режим захода и нахождения военных кораблей США в Чёрном море определяется Конвенцией Монтрё, накладывающей на Пентагон массу неудобных ограничений. А что, если этот международно-правовой документ вскоре канет в Лету?
Вопрос не праздный. Президент Эрдоган анонсировал свою «стройку века» - обходной водный канал «Стамбул», который должен разгрузить Босфор. В планах Анкары кардинально уменьшить, а то и вовсе прекратить судоходство по этому проливу из Мраморного в Чёрное море. И это может изменить расклад сил на южных рубежах России.
Конечно, само по себе появление обходного канала не отменяет действие Конвенции. Однако ввод в строй «Стамбула» даст основание Анкаре поставить вопрос о пересмотре положений данного международно-правового документа как несоответствующего современным реалиям. И ничего тут не попишешь. Вопрос лишь в том, в каком направлении произойдут перемены и насколько это будет выгодно или невыгодно для нашей страны.
Давайте разбираться. Первое, что приходит на ум - ВМС США получат свободный доступ в акваторию Чёрного моря. Но ведь Турция сегодня проводит активную неоосманскую политику по всему макрорегиону и это очень не нравится не только России, но и многим турецким союзникам по НАТО. При этом и выходить из состава альянса, который служит сдерживающим фактором для России, Турция явно тоже не станет. Анкара играет одновременно и с Западом, и с Востоком.
Очевидно, что турки будут пересматривать Конвенцию Монтрё только в свою пользу. Но зачем тогда президенту Эрдогану свободно запускать в Чёрное море корабли и субмарины ВМС США, Великобритании или Франции?
Во-первых, Москва явно откажется подписывать документ, содержащий подобные положения. Во-вторых, чрезмерное военное присутствие НАТО в своих владениях Анкара едва ли будет приветствовать. Тогда зачем её вообще пересматривать?
Можно предположить, что Турция предложит исключить из ограничений для прохода через свои проливы для авианосцев без ядерной силовой установки, чтобы под них не подпадали американские.
Ранее мы рассказывали, что Анкара уже построила собственный лёгкий авианосец «Анадолу» по испанскому проекту, который формально классифицируется как УДК и планирует построить полноценный. Издание Middle East Eye сообщало, что Эрдоган хотел купить у Великобритании авианосец класса Queen Elizabeth, но Лондон отказал. Взамен англичане предложили продать проект и оказать техническую помощь в строительстве.
Вероятно, скоро мы увидим в турецком ВМФ нечто, напоминающее британский авианосец. Несмотря на популярное мнение, что такой корабль – это всего лишь «большая мишень», авианосец в составе АУГ вполне эффективно может быть задействован в конфликтах вокруг спорных островов в Восточном Средиземноморье и на африканском побережье.
Кроме того, свой авианосец – это красиво и очень солидно, как наглядный символ возрождающейся империи. Скорее всего, увидим мы его и на Чёрном море. С российским турецкий флот воевать станет едва ли, но сам факт присутствия турецкой АУГ возле украинского побережья будет дополнительным козырем в поддержку Анкарой Киева и средством политического давления на Кремль по вопросу Крыма и Донбасса.
Иначе говоря, если Турция и будет пересматривать Конвенцию Монтрё, то именно в свою пользу, чтобы максимально перетянуть на себя одеяло. Для России в этом приятного мало, но не смертельно.
При желании можно даже усмотреть и некий позитив, поскольку со вводом в строй канала «Стамбул» явно упростится логистика и ускорится экспорт морским путём из наших черноморских портов.
Режим захода и нахождения военных кораблей США в Чёрном море определяется Конвенцией Монтрё, накладывающей на Пентагон массу неудобных ограничений. А что, если этот международно-правовой документ вскоре канет в Лету?
Вопрос не праздный. Президент Эрдоган анонсировал свою «стройку века» - обходной водный канал «Стамбул», который должен разгрузить Босфор. В планах Анкары кардинально уменьшить, а то и вовсе прекратить судоходство по этому проливу из Мраморного в Чёрное море. И это может изменить расклад сил на южных рубежах России.
Конечно, само по себе появление обходного канала не отменяет действие Конвенции. Однако ввод в строй «Стамбула» даст основание Анкаре поставить вопрос о пересмотре положений данного международно-правового документа как несоответствующего современным реалиям. И ничего тут не попишешь. Вопрос лишь в том, в каком направлении произойдут перемены и насколько это будет выгодно или невыгодно для нашей страны.
Давайте разбираться. Первое, что приходит на ум - ВМС США получат свободный доступ в акваторию Чёрного моря. Но ведь Турция сегодня проводит активную неоосманскую политику по всему макрорегиону и это очень не нравится не только России, но и многим турецким союзникам по НАТО. При этом и выходить из состава альянса, который служит сдерживающим фактором для России, Турция явно тоже не станет. Анкара играет одновременно и с Западом, и с Востоком.
Очевидно, что турки будут пересматривать Конвенцию Монтрё только в свою пользу. Но зачем тогда президенту Эрдогану свободно запускать в Чёрное море корабли и субмарины ВМС США, Великобритании или Франции?
Во-первых, Москва явно откажется подписывать документ, содержащий подобные положения. Во-вторых, чрезмерное военное присутствие НАТО в своих владениях Анкара едва ли будет приветствовать. Тогда зачем её вообще пересматривать?
Можно предположить, что Турция предложит исключить из ограничений для прохода через свои проливы для авианосцев без ядерной силовой установки, чтобы под них не подпадали американские.
Ранее мы рассказывали, что Анкара уже построила собственный лёгкий авианосец «Анадолу» по испанскому проекту, который формально классифицируется как УДК и планирует построить полноценный. Издание Middle East Eye сообщало, что Эрдоган хотел купить у Великобритании авианосец класса Queen Elizabeth, но Лондон отказал. Взамен англичане предложили продать проект и оказать техническую помощь в строительстве.
Вероятно, скоро мы увидим в турецком ВМФ нечто, напоминающее британский авианосец. Несмотря на популярное мнение, что такой корабль – это всего лишь «большая мишень», авианосец в составе АУГ вполне эффективно может быть задействован в конфликтах вокруг спорных островов в Восточном Средиземноморье и на африканском побережье.
Кроме того, свой авианосец – это красиво и очень солидно, как наглядный символ возрождающейся империи. Скорее всего, увидим мы его и на Чёрном море. С российским турецкий флот воевать станет едва ли, но сам факт присутствия турецкой АУГ возле украинского побережья будет дополнительным козырем в поддержку Анкарой Киева и средством политического давления на Кремль по вопросу Крыма и Донбасса.
Иначе говоря, если Турция и будет пересматривать Конвенцию Монтрё, то именно в свою пользу, чтобы максимально перетянуть на себя одеяло. Для России в этом приятного мало, но не смертельно.
При желании можно даже усмотреть и некий позитив, поскольку со вводом в строй канала «Стамбул» явно упростится логистика и ускорится экспорт морским путём из наших черноморских портов.
Кстати, выскажу мнение - с военной точки зрения, заход в Черное море бессмыслен для США, оно простреливается насквозь береговыми ракетными комплексами, все эти дональды куки - просто демонстрация флага. Кроме того, проходить-то можно, а базироваться где? Пребывание кораблей нечерноморских государств ограничено по тоннажу и времени, и это не зависит от того, кудой они прошли. Даже если конвенция будет полностью дезавуирована, после присоединения Крыма любые трепыхания в Черном море - дохлый номер.
E
❗️ Россия может остаться без 5G на приграничных территориях. Под ограничения попадают от 5 до 11 субъектов северо-запада и Кавказа РФ.
Проблема снова в частотах. Если «золотые» 3,4-3,8 ГГц не дают наши военные, то 4,8-4,99 ГГц, на который делает ставку Минцифра, не дают натовские военные.
Вопрос в системах опознавания авиации. Страны Прибалтики входят в НАТО, а Финляндия унифицировала свои средства радиолокации с ЕС. Согласно международным требованиям, для размещения оборудования в приграничных территориях, которое пересекается диапазонами, требуется согласование. Под регламент попадают базовые станции, расположенные в 350 км от границы (450 по морской границе). Балтийские страны высказались против размещения станций, т.к. они могут сбивать с толку радиолокационные системы.
Первым с этой проблемой может столкнуться МТС. В 2019 году оператор открыл тестовую зону в Кронштадте и как раз на частотах 4,8-4,99 ГГц. Город расположен всего в 110 км от российско-эстонской границы. Но пока в адрес оператора требований о прекращении тестирования от европейцев не поступало.
Проблема может возникнуть и на Кавказе. Грузия и Азербайджан очень плотно сотрудничают с НАТО, а также закупают западное вооружение, поэтому их частоты радиолокации тоже унифицированы с альянсом. Но от закавказских республик пока никаких требований не поступало.
Интересен факт, как на эту вполне рядовую новость отреагировали различные СМИ (ФАН, Царьград и т.п.). Вместо того, чтобы описать проблему, из-за которой наши операторы оказались зажатыми между двух огней, они пишут о том, как авиация НАТО боится нашего 5G. Судя по всему, ростеховское оборудование сможет не только создавать помехи для самолетов, но и сбивать их. Не зря же Сергей Чемезов возглавляет совет директоров «Алмаз-Антей».
Проблема снова в частотах. Если «золотые» 3,4-3,8 ГГц не дают наши военные, то 4,8-4,99 ГГц, на который делает ставку Минцифра, не дают натовские военные.
Вопрос в системах опознавания авиации. Страны Прибалтики входят в НАТО, а Финляндия унифицировала свои средства радиолокации с ЕС. Согласно международным требованиям, для размещения оборудования в приграничных территориях, которое пересекается диапазонами, требуется согласование. Под регламент попадают базовые станции, расположенные в 350 км от границы (450 по морской границе). Балтийские страны высказались против размещения станций, т.к. они могут сбивать с толку радиолокационные системы.
Первым с этой проблемой может столкнуться МТС. В 2019 году оператор открыл тестовую зону в Кронштадте и как раз на частотах 4,8-4,99 ГГц. Город расположен всего в 110 км от российско-эстонской границы. Но пока в адрес оператора требований о прекращении тестирования от европейцев не поступало.
Проблема может возникнуть и на Кавказе. Грузия и Азербайджан очень плотно сотрудничают с НАТО, а также закупают западное вооружение, поэтому их частоты радиолокации тоже унифицированы с альянсом. Но от закавказских республик пока никаких требований не поступало.
Интересен факт, как на эту вполне рядовую новость отреагировали различные СМИ (ФАН, Царьград и т.п.). Вместо того, чтобы описать проблему, из-за которой наши операторы оказались зажатыми между двух огней, они пишут о том, как авиация НАТО боится нашего 5G. Судя по всему, ростеховское оборудование сможет не только создавать помехи для самолетов, но и сбивать их. Не зря же Сергей Чемезов возглавляет совет директоров «Алмаз-Антей».
ОА
ВИ
Как обычно - распанаханная Европа). Но тут предсказать невозможно, кроме того - я уже ошибался. Выиграл ящик коньяка, когда в декабре 13го предсказал отпадение Крыма, а потом меня обломали тем огрызком, которым являются ДНР и ЛНР - я думал, и по всем канонам выходило, что остановятся аж в Измаиле, и это можно было бы сделать за неделю. Так что - загадывать не берусь.
Кроме того - все высокие эксперты считают, что военный конфликт между РФ и НАТО невозможно будет контролировать, я это слышал неоднократно.
Кроме того - все высокие эксперты считают, что военный конфликт между РФ и НАТО невозможно будет контролировать, я это слышал неоднократно.
>“высокие эксперты”
Экспертиза это процесс установления фактов на основании сведений о фактах, предоставленных заказчиком, лицом, обладающим специальными познаниями в области экспертного исследования. Если факты не устанавливаются, экспертизы нет. Факты, например, о рыночной цене товара или о составе вещества.
У эксперта не может быть «мнений». Эксперт выдаёт заключение, где излагает, на основании каких сведений о фактах, с помощью какого их исследования и в результате какой именно интерпретации он пришёл к своим выводам, какие факты установил. Заключение эксперта, в отличие от пояснений специалиста, может быть доказательством при судразбирательстве.
Часто, ооочень часто экспертов путают со специалистами. Называют специалистов «экспертами» для пущей солидольности. Но это не одно и то же. Специалист только разъясняет какие-то обстоятельства, требующие узких познаний, обычно разъясняет мнительно. Эксперт всегда специалист, но специалист далеко не всегда эксперт.
Поэтому предлагаю Вам решительно избавиться от психзависимости от мнений «экспертов». ☝🏼😊
--
Экспертиза это процесс установления фактов на основании сведений о фактах, предоставленных заказчиком, лицом, обладающим специальными познаниями в области экспертного исследования. Если факты не устанавливаются, экспертизы нет. Факты, например, о рыночной цене товара или о составе вещества.
У эксперта не может быть «мнений». Эксперт выдаёт заключение, где излагает, на основании каких сведений о фактах, с помощью какого их исследования и в результате какой именно интерпретации он пришёл к своим выводам, какие факты установил. Заключение эксперта, в отличие от пояснений специалиста, может быть доказательством при судразбирательстве.
Часто, ооочень часто экспертов путают со специалистами. Называют специалистов «экспертами» для пущей солидольности. Но это не одно и то же. Специалист только разъясняет какие-то обстоятельства, требующие узких познаний, обычно разъясняет мнительно. Эксперт всегда специалист, но специалист далеко не всегда эксперт.
Поэтому предлагаю Вам решительно избавиться от психзависимости от мнений «экспертов». ☝🏼😊
--
ВИ
Кстати, выскажу мнение - с военной точки зрения, заход в Черное море бессмыслен для США, оно простреливается насквозь береговыми ракетными комплексами, все эти дональды куки - просто демонстрация флага. Кроме того, проходить-то можно, а базироваться где? Пребывание кораблей нечерноморских государств ограничено по тоннажу и времени, и это не зависит от того, кудой они прошли. Даже если конвенция будет полностью дезавуирована, после присоединения Крыма любые трепыхания в Черном море - дохлый номер.
У меня такое же понимание. Истерическая паника вокруг темы гипотетического Стамбульского канала предназначена для решения только и исключительно одной задачи — повышение продаж рекламы. ☝🏼
ВИ
❗️ Россия может остаться без 5G на приграничных территориях. Под ограничения попадают от 5 до 11 субъектов северо-запада и Кавказа РФ.
Проблема снова в частотах. Если «золотые» 3,4-3,8 ГГц не дают наши военные, то 4,8-4,99 ГГц, на который делает ставку Минцифра, не дают натовские военные.
Вопрос в системах опознавания авиации. Страны Прибалтики входят в НАТО, а Финляндия унифицировала свои средства радиолокации с ЕС. Согласно международным требованиям, для размещения оборудования в приграничных территориях, которое пересекается диапазонами, требуется согласование. Под регламент попадают базовые станции, расположенные в 350 км от границы (450 по морской границе). Балтийские страны высказались против размещения станций, т.к. они могут сбивать с толку радиолокационные системы.
Первым с этой проблемой может столкнуться МТС. В 2019 году оператор открыл тестовую зону в Кронштадте и как раз на частотах 4,8-4,99 ГГц. Город расположен всего в 110 км от российско-эстонской границы. Но пока в адрес оператора требований о прекращении тестирования от европейцев не поступало.
Проблема может возникнуть и на Кавказе. Грузия и Азербайджан очень плотно сотрудничают с НАТО, а также закупают западное вооружение, поэтому их частоты радиолокации тоже унифицированы с альянсом. Но от закавказских республик пока никаких требований не поступало.
Интересен факт, как на эту вполне рядовую новость отреагировали различные СМИ (ФАН, Царьград и т.п.). Вместо того, чтобы описать проблему, из-за которой наши операторы оказались зажатыми между двух огней, они пишут о том, как авиация НАТО боится нашего 5G. Судя по всему, ростеховское оборудование сможет не только создавать помехи для самолетов, но и сбивать их. Не зря же Сергей Чемезов возглавляет совет директоров «Алмаз-Антей».
Проблема снова в частотах. Если «золотые» 3,4-3,8 ГГц не дают наши военные, то 4,8-4,99 ГГц, на который делает ставку Минцифра, не дают натовские военные.
Вопрос в системах опознавания авиации. Страны Прибалтики входят в НАТО, а Финляндия унифицировала свои средства радиолокации с ЕС. Согласно международным требованиям, для размещения оборудования в приграничных территориях, которое пересекается диапазонами, требуется согласование. Под регламент попадают базовые станции, расположенные в 350 км от границы (450 по морской границе). Балтийские страны высказались против размещения станций, т.к. они могут сбивать с толку радиолокационные системы.
Первым с этой проблемой может столкнуться МТС. В 2019 году оператор открыл тестовую зону в Кронштадте и как раз на частотах 4,8-4,99 ГГц. Город расположен всего в 110 км от российско-эстонской границы. Но пока в адрес оператора требований о прекращении тестирования от европейцев не поступало.
Проблема может возникнуть и на Кавказе. Грузия и Азербайджан очень плотно сотрудничают с НАТО, а также закупают западное вооружение, поэтому их частоты радиолокации тоже унифицированы с альянсом. Но от закавказских республик пока никаких требований не поступало.
Интересен факт, как на эту вполне рядовую новость отреагировали различные СМИ (ФАН, Царьград и т.п.). Вместо того, чтобы описать проблему, из-за которой наши операторы оказались зажатыми между двух огней, они пишут о том, как авиация НАТО боится нашего 5G. Судя по всему, ростеховское оборудование сможет не только создавать помехи для самолетов, но и сбивать их. Не зря же Сергей Чемезов возглавляет совет директоров «Алмаз-Антей».
Ну, придётся НАТО перестраиваться — в первый раз, штоле? 🧐
LL
