Глядя на американского дедушку, надеюсь, что вменяемая заокеанская молодежь в цепочке управления вооруженными силами не желает раньше отмерянного свыше срока перемещаться в мир иной вместе чадами, домочадцами, домашними животными и кредитными обязательствами. А ведь дедушка реально кукухой едет, причем в режиме онлайн. Судя по периоду правления предыдущего всенародно избранного дедушки, местные военные все же умеют держать политиков в сторонке от рычагов оперативного управления, указания «не в жилу» спускают в гальюн и вообще в горячих контактных местах Overseas Operations договороспособны и «красные линии» предпочитают не нарушать.

Как сообщает веб-ресурс MK.RU в материале «Оружейные санкции США ударили по российскому авиапрому. Вашингтон запретит обладателям американских лицензий торговать с Россией», США при президенте-демократе Байдене, как и предполагалось, усилили санкционное давление на Россию. Используя в качестве повода «отравление» Навального, Минторг США с 18 марта ввел новые экспортные ограничения. Одновременно Госдеп США внес Россию в список стран, с которыми запрещен экспорт и импорт оружия и оборонных услуг. Вряд ли Россия и США продавали друг другу оружие. Тем не менее, считает эксперт «МК», очередные санкции США довольно болезненны для нас.

https://bmpd.livejournal.com/4276685.html

❗️Все шесть подводных лодок Черноморского флота ВМФ России выведены в море для несения боевого дежурства.

Речь идёт о ДЭПЛ проекта "Варшавянка", оснащённых комплексом управляемого ракетного вооружения "Калибр".
#Россия

@new_militarycolumnist

✈️ Российский авиапром избавляется от балласта

Российский авиапром готовится к серьезной реформе. ОАК вместе с компаниями «Сухой» и «МиГ» войдут в единый корпоративный центр самолетостроения. В свое время европейские именитые конструкторские бюро нашли в себе силы объединиться. Так появился мировой лидер авиастроения наравне с Boeing – Airbus. Получится ли у России?

«Нам надо конкурировать не внутри друг с другом, когда «Туполев» и «Сухой» перетягивают одеяло бюджетных денег на себя, а вместе делать хорошие продукты и соперничать с внешними продуктами Boeing и Airbus. Это новый уровень конкуренции. Для этого нужны модернизация, деньги на новое оборудование, науку, технологии – и хорошие специалисты, которым надо платить достойную зарплату. Многочисленная, но голодная армия будет менее боеспособной, чем сытая», – рассуждает главный редактор «Авиапорта» Олег Пантелеев.

Другое дело, что пока нет детального плана реформы, чтобы оценить, как в итоге это все будет реализовано. Очевидный минус понятен уже сейчас – тысячи людей вынуждены будут искать новое место работы. Однако ни один процесс оптимизации без этого не обходится.

Среди минусов могут быть риски санкций: когда вместо одного предприятия под ограничениями окажется вся отрасль. Однако жить с оглядкой на санкции не стоит, к тому же Ростех уже попал под них, считает Гусаров. «Никаких совместных проектов с западными странами на десятилетия вперед в авиации не будет, все новые проекты будут, скорее всего, закладываться с отечественной комплектацией», – говорит Пантелеев. В любом случае эксперты считают, что без реформы ОАК не обойтись. «Цена вопроса – экономия 130 млрд рублей. Стоит ли затевать трансформацию ради 130 млрд рублей экономии? На мой взгляд, стоит. Это действительно большая сумма. Но вот паралич работы ОАК на пару лет этих денег не стоит», – считает Пантелеев.

Трансформация дает определенные возможности российскому авиапрому, вопрос в том – как этими возможностями сможет воспользоваться менеджмент. «Сергей Чемезов будет управлять процессом. Он берет на себя ответственность, сам себя назначил крайним. Думаю, не в его интересах дальше все пустить на самотек», – заключает собеседник.
(читать далее)

Еще немного ядерной "мощи" США: 😊

США сократили количество водородных бомб типа B61 в Европе со 150 до 100 единиц, сообщает Die Zeit со ссылкой на информацию экспертов из Федерации американских учёных. Отсутствие политической реакции на этот шаг свидетельствует о том, что значение американского ядерного оружия как обмениваемого товара в переговорах по вопросам контроля вооружения, как политического символа солидарности внутри НАТО и инструмента устрашения очень сильно преувеличено, объясняет автор статьи Оливер Майер.

США «втайне, по-тихому и молча» вывели из Европы треть своего ядерного арсенала, пишет Die Zeit. По информации экспертов из Федерации американских учёных, совокупное количество водородных бомб типа B61 в Бельгии, Германии, Италии, Нидерландах и Турции сократилось со 150 до 100 единиц. Поражает отсутствие какой-либо политической реакции на этот шаг, отмечает автор статьи Оливер Майер, работающий научным сотрудником в Институте по изучению вопросов мира и безопасности при Гамбургском университете. Во времена холодной войны о выводе вооружения такого масштаба сообщили бы все СМИ. Более того, без обсуждений в Берлине и Брюсселе не обошлось бы.
Нынешняя же тишина свидетельствует о многом, продолжает автор. Во-первых, стоит отметить, что речь идёт не о полном выводе вооружения, а о его сокращении, и, судя по отсутствию реакции, экспертное сообщество против него не возражает. Во-вторых, стало ясно, что свою ядерную политику НАТО проводит преимущественно за закрытыми дверями. Раньше любые изменения стратегии устрашения вызывали жёсткие политические дебаты в бундестаге и партиях. В 1982 году они даже привели к смене правительства. Теперь же все решения принимаются на тайных заседаниях в Брюсселе или просто диктуются из Вашингтона. В альянсе даже запросы парламентариев оставляют без ответа, ссылаясь на секретность. «Прозрачность и демократическое соучастие в вопросах ядерного устрашения, по-видимому, нежелательны», делает вывод Майер.

В-третьих, американские ядерные бомбы, по-видимому, утратили ценность как предмет торга в переговорах по поводу контроля за вооружением. Раньше любое сокращение арсенала осуществлялось только при гарантии встречных уступок со стороны России. Сейчас Москва вообще ничего не сделала — и, похоже, её об этом даже не попросили. В-четвёртых, становится очевидно, что размещённое в Европе американское оружие представляет угрозу для безопасности. По слухам, США стремились вывести из Турции большую часть бомб B61 после неудачной попытки переворота в 2016 году. На фоне тех событий Анкара обесточила американскую военную базу Инджирлик, изолировав её от внешнего мира и арестовав местного командира.

Процесс разоружения показывает, что оставшийся в Европе арсенал США — это «пережиток холодной войны». «Его значение как обмениваемого товара в переговорах по вопросам контроля вооружения, как политического символа солидарности внутри альянса и инструмента устрашения очень сильно преувеличено», — объясняет Майер. Бомбы также не предоставляют европейцам гарантии, что они смогут влиять на ядерную политику США. Для НАТО это оружие всё больше становится «политическим и военным балластом».

В свете предстоящих обсуждений новой стратегической концепции НАТО Берлин должен выступить за вывод оставшегося в Европе вооружения, советует автор. В Вашингтоне к этому предложению могут прислушаться, ведь администрация нового главы Белого дома Джо Байдена заинтересована в сокращении роли ядерного оружия в политике безопасности США. К тому же американские генералы признают, что бомбы в Европе не обеспечивают дополнительных преимуществ. После четырёх лет американского популизма Вашингтон готов прислушиваться к желаниям своих союзников. И Берлин не должен боятся действовать в одиночку, ведь за сохранение ядерного арсенала выступает всё меньше парламентариев не только в Германии, но и в Бельгии, а также Нидерландах.

Крымская весна семь лет назад стала проверкой на лояльность творческой интеллигенции к власти. Даже самые обласканные деятели культуры не спешили выражать поддержку присоединению Крыму к России.


Ходили слухи, что тогдашний министр культуры лично уговаривал многих прославленных и знаменитых публично поддержать воссоединение. Спустя семь лет творческая элита вполне уютно чувствует себя на крымских пляжах, использует натуру полуострова для съемок, охотно участвует во всевозможных фестивалях. И спешит приветствовать то, что Крым наш.

После моей публикации об участии Армении в НАТОвских учениях пришлось выслушать в свой адрес много всего интересного. Обвиняли в предательстве и ненависти к Армении.

Казалось бы, мысль очень простая. Чем крепче отношения между странами, тем больше помощи может получить Армения. Например, Израиль официально объявляет своим главным союзником США. Об этом говорят открыто на всех уровнях. Поэтому США ежегодно выделяет Израилю около 3 миллиардов долларов на укрепление обороноспособности. И понятно, что Израиль никогда не будет проводить совместные учения с Северной Кореей, американцы им этого не простят.

Так почему же мои рассуждения вызвали такой отклик? Все предельно просто. Россия, к сожалению, крайне скудно объясняет свои действия местому населению. На многие очевидные вопросы нет вразумительных ответов. Коммуникация между российскими структурами и простыми армянами  просто отсутствует. Я два раза был в Армении, где мне задавали простые вопросы. Например: Зачем России Армения? Почему Россия сотрудничает с Турцией? Почему Россия не поставляет современное вооружение Армении? И таких вопросов были десятки. Их задавали мне лично только потому, что больше никто из россиян не мог или не хотел на них отвечать.

Скажу честно, что Россия не презентует образ совместного будущего с Арменией. Все круглые столы и посиделки с балалайками и блинами не находят никакого понимания у простых граждан. Зато западные грантоеды активно работают в Армении. Сотни журналистов и политических активистов на каждом углу призывают идти в светлое будущее (В НАТО и ЕС конечно). Эти люди в красках описывают как изменится жизнь простого армянина после того как уйдут русские. Армения объективно устала от непрекращающихся конфликтов и обнищания населения. Их просто достала текущая обстановка. Люди хотят верить в светлое будущее.

Пророссийских людей в Армении много. Но с ними никто не работает. Поэтому складывается впечатление, что россиянам плевать на Армению, хоть это и в корне не верно.

Для того чтобы нас стали понимать в Армении нужно в первую очередь предложить понятную стратегию совместного развития и рассказывать о ней из каждого утюга. Она должна быть простой и понятной и укладываться в простую фразу. Россия поддерживает Армению потому что...... Только тогда она будет донесена до самых отдалённых уголков Армении.

А затем можно преступать к расшифровке нашей стратегии. И первым пунктом должно выть написано - Россия гарантирует территориальную целостность и защиту от внешних угроз Армении.  

Любой пророссийский политик или журналист должен получать поддержку. Только тогда российские идеи будут восприняты гражданами Армении. В этом случае будет возможен диалог. На данный момент этого, к сожалению нет. Поэтому в Армении и ходят мифы о том, что Россия во время войны их кинула, что конечно же является бредом.

Александр Харченко

Артур, в свете последней нашей дискуссии, как вы относитесь к этому тексту - что вам ложиться на сердце и ум, а что нет?

Совершенно согласен, кроме последнего предложения. Я с определенного времени пришёл к мнению, что это был сценарий, который был реализован начиная с 2015/17 года. Но верно или нет покажет только время. Пока я вижу только подтверждение данной мысли. Что же касается мыслей, которые написал Харченко :  Когда я был в Ереване - я прямо слышал: если русские нас считают "гулящими"  то пусть прямо скажут кто они нам и так действуют. Ибо очень много несправедливости было накоплено - каждое обострение со стороны нашего врага - трактовалось как "озабоченность" в абсолютно нейтральных тонах, про оружие молчу. Ключ от региона в Москве. В попытке держать два стула одной рукой, Москва добилась того, что абсолютно пророссийские люди Армении ( в России таких "ватников" (Себя относил к это категории) меньше встретишь..., но постепенно они потеряли чувство любви и уважения к политики Кремля в отношении армян. Не думаю, что в новой войне кто-то будет отчаянно сражаться или помогать - ибо игры Кремля и Анкары порядком привели людей в уныние. Армения не называет себя русским Израилем, так как в Москве на неё не было таких планов. Но я был уверен, что могли бы стать такой опорой на юге для России при желании Кремля.

Власти Китая ограничивают использование автомобилей Tesla своими военными и некоторыми правительственными учреждениями, ссылаясь на соображения национальной безопасности. Об этом сообщают источники WSJ.

Такое решение было принято после правительственной проверки Tesla. По словам китайских чиновников, датчики машины могут записывать на видео то, что происходит вокруг. Кроме того, через автомобиль можно получить доступ к тому, где, как и когда он использовался и личную информацию водителей.

Власти беспокоятся, что некоторые данные могут передаваться в США.

https://www.wsj.com/articles/china-to-restrict-tesla-usage-by-military-and-state-personnel-11616155643?mod=e2tw

Я больше скажу , даже в карабахе появились люди , которые так считают. В моём родном Арцахе, где есть молодые люди, говорящие по-русски лучше,чем во многих регионах РФ (многие мои сёстры, братья , поверьте есть чем сравнивать) Ведь поэтому карабахских армян русифицированными в Ереване считают.  Там всегда вся медицинская документация  в больницах и госпиталях на русском языке велась. А сейчас его сделали государственным (смешно, от государства осталось 2.5 района...).Но  и там  люди считают что это был сценарий Москвы. В принципе, уверен что Москве плевать кто что считает, она делает своё дело.

Новая обложка The Economist. «Как вести себя с Китаем? Впереди грандиозная глобальная битва между автократией и либеральными ценностями».

«На прошлой неделе Китай обрушил демократию в Гонконге. Установление жесткого материкового контроля над территорией — это не только трагедия для 7,5 млн человек, которые там живут. Это ещё и показатель решимости Китая не идти на компромисс в отношении того, как он отстаивает свою волю. После распада Советского Союза в 1991 году либеральные ценности стали преобладать во всем мире. Вызов со стороны Китая станет для этих ценностей самым серьезным испытанием со времён «холодной войны» <...> Это ставит перед свободным миром вопрос, определяющий эпоху: как ему лучше всего обеспечить процветание, снизить риск войны и защитить свободу по мере подъема Китая?», — говорится в редакционной статье.

То что это был сценарий Москвы в процессе войны и где-то в ее начале - я и сам считаю, не с бухты-барахты такие решения принимаются. Но я уверен что такого решения не было еще совсем недавно. Связанно это только с приходом Пашиняна или его приход стал спусковым крючком - пока у меня ответа нет. Но я придерживаюсь строго двух понятных и известных факторов, частично (но пока не полностью) объясняющих произошедшее.
1. Приход Пашиняна и предшествующая этому постепенная смена настроений в обществе.
2. Резко вырос фактор Турции. Попытка наладить с ней отношения и оторвать ее от НАТО сыграла здесь тоже большую роль. На чаше весов - этот фактор явно перевесил Пашинянскую Армению.  При этом Москва соблюла юридические формальности. Армения осталась Арменией и ее никто не трогал, если не считать мелких инцидентов во время войны. Здесь Азербайджан понял посыл очень верно. И при этом бонусом сохранила сам Карабах, потеря которого многими считалось свершившимся фактом ( в том числе и здесь у нас в чате). Районы вокруг него и так не армянские, чего за них обижаться?

Вот комбинация этих факторов скорее всего и привела к такому результату. Для армян здесь есть как фактор их участия в таком результате, так и глобальный фактор, который от них не зависит, но Москва не может его игнорировать.

В Средиземном море США и НАТО развернули беспрецедентную операцию по поиску российской подводной лодки "Ростов-на-Дону". Российские источники в Минобороны отмечают, что подлодка выполняет свои задачи и находится на постоянной связи.

Дизель-электрическая подводная лодка "Ростов-на-Дону" в сопровождении спасательного буксира "Профессор Николай Муру" вышла из Кронштадта и вошла в Средиземное море, пройдя Гибралтарский пролив. Практически на всем пути за субмариной наблюдал британский патрульный корабль HMS Mersey. У берегов Португалии к слежению за субмариной подключились патрульные противолодочные самолеты ВМС США P-8A Poseidon. После того как "Ростов-на-Дону" вошел в Средиземное море, он внезапно пропал со всех экранов систем слежения, как будто растворившись в воде.

Военный эксперт Виктор Мураховский рассказал "РГ", что подлодки проекта "Варшавянка", к которому относится "Ростов-на-Дону", известны своей малошумностью и имеют возможность уходить их зоны поиска противолодочных средств.

Я убеждаюсь, что пусковой крючок это 2015 год и давление на Сержа Саргсяна в плане того, чтобы он вернул районы в обмен на миротворцев. При этом вопрос статуса откладывался на 50 лет. Серж настаивал на пакетном урегулировании. Затем в 2015 году он начинает опросы в Карабахе о готовности людей воевать, прямо общается с министрами и говорит о давлении, затем переделывает Армению в парламенсткую республику, чтобы иметь возможность оставаться дальше у власти( что очень тогда не понравилось Москве и об этом открыто заявлялось). При Серже война шла бы по другому сценарию - Армения бы билась до последнего патрона. И по нефтегазопроводам и по мингечауру полетели бы ракеты и России пришлось бы приложить все усилия для усмирения Баку и Анкары. Никто бы не сдавал территории, это бред что армяне не воевали - эту войну слили.  Но такое развитие событий не выгодно Москве. Поэтому, взяв для себя во временный союз с крылом Левона Тер-Петросяна  и его щенка Пашиняна, Москва не противилась революции в Армении назвав это внутренним делом армян:))) При этом открыли бредовый информационный фон о якобы прозападности пришедших и тд, если же говорить фактами : Армения в ОДКБ, Армения в ТС, пару тупых жестов типа не встретил в Аэропорту могли сделать для фона. Итак по итогу Сержа снесли за грешки его брата идиота коррупционера и других. Москва быстро принялась решать свой геополитический вопрос. Авторы сценария Москва-Баку-Пашинян.  Алиеву невозможно было объяснить своим - почему они не захватили Карабах, было решено вернуть им Шуши ( азеров там раньше не мало проживало, начинают в последние годы пропагандировать о том что Шуши это их сердце ляляля ляля чисто по восточному - готовят ликование народа), взять Шуши невозможно  без сдачи Гадрута. Весь театр военных действий чистая режиссура. По итогу, Москва помогает Пашиняну удержаться до более стабильных времён, а потом подумает либо менять либо оставлять. Ибо такой ценный кадр, нельзя сливать.

Кстати в 2016 через Лукашенко Москва давит на Сержа предлагая от Баку 5 млрд долларов за 7 районов.... Серж говорит - нужен статус и решение вопроса. А так мы их армию приведём прямо под Степанакерт. Я его поддерживаю. Москва поняла, что только поменяв Сержа вопрос можно сдвинуть. Т. К статус Карабаху Москве давать не выгодно. И в этот раз этот щенок Путинский - Пашинян не имел яиц признать статус. У Сержа же на 3-й день войны в 2016 был готов документ о признании. И тогда срочно всё остановили. Путин молодец всё сделал филигранно. Армяне в Ереване полные идиоты, не поняли этого в 2016 году. Я был резко против, т. к понимал что по моим родным полетят снаряды. Так и получилось.

Все-таки умеют американцы волну поднять. Сказать, что заявление президента США наделало много шуму, значит, ничего не сказать. И это вполне понятно. Все-таки нечасто руководителя ядерной державы так оскорбляют

https://geofor.ru/2931-intervyu-bajdena-ogovorka-ili-namerennoe-oskorblenie.html

#США #Россия #Байден #Путин #санкции #ABC