Ручечник – Жеглову: «Указ семь-восемь шьёшь, начальник?».
Любопытно, что знаменитое Постановление ЦИК и СНК «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности» от 7 августа 1932 года в народе сначала называлось «Законом о пяти колосках». Однако позже советская диссидентура решила, что «кровавость» недостаточно «кровава» и ввела в оборот «Закон о трёх колосках».
Воровали ли тогда «общественную собственность»? Ещё как – потому что считали её «ничьей», в отличие от прежней – помещичьей (за которую могли запороть на конюшне) и личной – крестьянской (за которую могли проткнуть вилами).
О масштабах расхищений с литературной точки зрения можно проследить хотя бы на примере Корейко в «Золотом телёнке», а из подлинной истории – на деле Ростпрохлебокомбината (Ростов-на-Дону) – в разгар голода «скрысили» только хлеба более 6 тысяч пудов (пуд=16,8 кг.)
Чтобы остановить «вал» подобных преступлений, а также юридически обособить «социалистическую собственность» и был введён «указ семь-восемь». Ибо до него хищения «общего» считались обычной кражей – пара лет тюрьмы с амнистией через полгода, как правило, «крадунов» не останавливали.
Были ли перегибы? Конечно, количество осуждённых по «новым» делам в РСФСР за первое полугодие 1933 года достигло почти 70 тысяч человек, из них 84,5 % приговорены к 10 годам лишения свободы. Это «пик», далее спад. Так, в 1937 году, осужденных по «Закону о пяти колосках» в РСФСР - 1177 человек, в 1938 году – 858 человек. Такие же пропорции по всем республикам СССР. Почему?
Да потому что уже через год после «указа семь-восемь» в 1933 году, «тот самый» Вышинский пишет: «Обнаружилось явление, недопустимое в работе органов юстиции: применение закона от 7 августа в случаях маловажных хищений…»
Половина приговоров по « соц.собственности» отменено в первые полгода, а 26 июля 1935 года Политбюро принимает решение о снятии судимости с колхозников, осуждённых неправомерно по статьям о хищениях. Вместо бедолаг с «колосками» (нет ни одного уголовного дела, где бы фигурировали те самые «три», «пять» или «десять» колосков) дана команда сосредоточиться на «Корейках».
Кстати, Ручечник весьма вероятно погорячился на счёт «семь-восемь». После войны, тот указ, хоть и не утратил юридической силы, но на практике не применялся.
