Читатели могут много критиковать мои тексты, но за одно они обязаны быть мне благодарны. Все лето в моих аккаунтах не было ни одного поста про электронное голосование в Москве. Теперь, когда все позади, попробую поверхностно высказаться.
Со времен легендарного пересчета бюллетеней во Флориде в 2000-м принято считать, что при наличии бюллетеней можно рано или поздно докопаться до истины. Российский опыт это не слишком подтверждает: чем ручнее идет подсчет голосов и заполнение протоколов, тем выше шансы «коррекции» участковых протоколов. Если вы понимаете, о чем я. (на этом месте должен быть комментарий Центризбиркома: «никакой коррекции не бывает, вы все врети»).
Электронное голосование в Москве - это, безусловно, эксперимент. Авторы которого стартово были в курсе, что стартовое доверие к ЭГ будет заведомо ниже, чем к бумажному. И скорее играли вдолгую, нежели намеревались с помощью ЭГ внести коррективы в слепой электоральный жребий.
С пропагандой ЭГ, на мой взгляд, случилась передозировка. Чем чаще вы видите новости и посты нераводушных сторонников про эту замечательную штуку, тем больше у вас возникает вопросов. Вне зависимости от реального качества предлагаемого товара.
Сегодняшняя попытка сделать опротестование итогов ЭГ главной темой поствыборной повестки представляется мне ошибочной. Важнейшей проблемой протеста, как я уже писал, являлось и является отсутствие поствыборной повестки. И публикации про козни ЭГ, без которого умное голосование получило бы 132% мандатов, не слишком реалистичны. Мы видим, что кроме Улан-Удэ по всей стране (и даже в особых регионах – не будем ни на кого указывать пальцем, хотя это был Петербург) итоги выборов восприняты обществом спокойно. Тема недоверия к ЭГ протестную волну не поднимет и будет воспринята как искусственная, напрямую не связанная с борьбой между силами добра и силами зла.
Так случилось, что до избирательного участка я в этом году не доехал. К моему приятному удивлению, симпатичный мне кандидат победил. Вполне допускаю, что при развитом электронном голосовании у кандидата был бы еще мой дополнительный голос.
В продвижении государства в интернет много загадочного. Я до сих пор не понимаю, почему смс из банка приходит в ту же секунду, а смс с паролем «Госуслуг» - обычно через несколько минут. Но загадочное – не значит плохое. Вполне допускаю, что развитом ЭГ в Москве явка выросла бы с 20 до 30-40%.
