Size: a a a
2019 October 10
Уберите Трампа от экрана! #РедакцияТГ https://t.me/glavmedia/9881
Когда рассказал анекдот про Ленина, и пацаны оценили.
Законопроект об опытной эксплуатации беспилотных авто на дорогах общего пользования снят с рассмотрения ГД
"Это коварное подтверждение негодования белых мужчин, которое помогло привести президента Дональда Трампа к власти" перевод
Наткнулся в ленте на картинку - полез проверять.
Что должно быть в голове, что бы сопоставлять Джокера, Трампа и белых мужчин?
"Тру" журналисты пишут в своей статье, что типо Джокер, танцующий на машине - это на самом деле Трамп, избегающий импичмента!
CNN пробил днище пропаганды за старушку Хилори еще на выборах, но такого высера я не ожидал увидеть.
+1 обиженный белый #Джокер
Наткнулся в ленте на картинку - полез проверять.
Что должно быть в голове, что бы сопоставлять Джокера, Трампа и белых мужчин?
"Тру" журналисты пишут в своей статье, что типо Джокер, танцующий на машине - это на самом деле Трамп, избегающий импичмента!
CNN пробил днище пропаганды за старушку Хилори еще на выборах, но такого высера я не ожидал увидеть.
+1 обиженный белый #Джокер
Значит, девочки! Доктор БеПе хочет выступить в роли кинокритика. Третьего дня были просмотрены два импортных фильма. Один импортный фильм — “Джокер”, с актером Хоакином Фениксом в главной роли, где он сыграл, похоже, не только Джокера, но и самого себя. Второй импортный фильм — “К звездам”, с актером Бредом Питом в главной роли, где Пит точно также играет самого себя — а именно пятидесятилетнего мальчика на очередном этапе взросления.
Что объединяет эти два фильма? То, что они хорошие. И в очередной раз (и в полный рост) показывают тот страшный тупик в котором застрял кинематограф российский. Есть ли в этих фильмах сумасшедшие по своей сложности декорации? Нет: действие “Джокера” разворачивается на загаженных мусором улицах, в вагонах метро и в малогабаритной квартире. Для “К звездам” построили сравнительно скромные декорации Марса и рубки космического корабля. Есть ли безумная по своей красоте компьютерная графика как в “Аватаре”? Тоже нет: действие сконцентрировано вокруг одного героя (остальные — второстепенные) и его личных переживаний, ведущих к трансформации характера. Есть ли какие-то невероятные по своей сложности трюковые сцены со взрывами и небоскребами? Тоже нет. В общем там нет ничего такого, что невозможно было бы реализовать где-то еще, а не только в США. Но что там есть? Там есть движение вперед и попытка осмысления будущего. Возьмем три произвольных американских блокбастера из научной фантастики:
1️⃣ “Интерстеллар”: фильм о любви отца к своей дочери и о движении человечества вперед;
2️⃣ “Марсианин”: фильм о дороге домой и о взаимопомощи;
3️⃣ “К звездам”: фильм о любви сына к отцу и о взрослении человечества.
Объединяет эти фильмы фон технического и интеллектуального прогресса, единственно верное видение ближайшего или отдаленного будущего в котором человечество выходит в космос, возглавляемое нашими звездно-полосатыми друзьями. Ключевые слова — видение ближайшего будущего.
Давайте возьмем три последних крупных российских блокбастера. О чем они?
1️⃣ "Движение вверх": о советском спортивном характере и победе над американцами;
2️⃣ "Т-34": о советском воинском духе и победе над фашистами;
3️⃣ “Викинг”: о духовных скрепках, о том что раньше мы были ого-го и всех побеждали.
Что объединяет эти такие разные картины? Они все без исключения о прошлом, которого уже никогда не будет и нас там никто не ждет.
Можно, конечно, до бесконечности спорить о том, что мол продюсеры удовлетворяют ностальгию населения об успехах Советского союза (всегда востребованная тема). Но вот на подходе фантастический нуар-хоррор “Спутник” (2020 г). Как вы думаете, о чем там? О прошлом, девочки, о прошлом.
Вернемся к “Джокеру”: комикс-сеттинг для этого фильма только инструмент. Сам фильм осмысляет тот тупик, в который потребительская экономика загнала человечество. И выдает очень своеобразное предупреждение: покайтесь или будет поздно. Но, главное, он осмысляет то, что происходит сегодня, сейчас, с каждым. Он говорит об актуальной проблеме. И параллельно рвёт российский бокс-офис (заработав за первую неделю 800 млн рублей).
Почему российские фильмы в массе своей проваливаются в прокате, девочки? Потому что в массе своей они — говно. Оторванные от реальной жизни, не дающие никакого видения светлого будущего и роли русского человека в этом будущем, построены на тезисе “раньше мы всех рвали”, или на идеях, максимально оторванных от желания зрителя почувствовать себя после просмотра кино лучше и чище, чем он чувствовал себя до. Но самое главное в русском кино — это чудовищное и аляповатое нагромождение идей и смыслов, которые очень сложно выразить одним простым и понятным предложением из пяти слов в ответ на вопрос: “а о чем фильм”? А тем временем Голливуд успешно реплицирует лучшие идеологические подходы советского гуманистического кинематографа 60-х.
Что объединяет эти два фильма? То, что они хорошие. И в очередной раз (и в полный рост) показывают тот страшный тупик в котором застрял кинематограф российский. Есть ли в этих фильмах сумасшедшие по своей сложности декорации? Нет: действие “Джокера” разворачивается на загаженных мусором улицах, в вагонах метро и в малогабаритной квартире. Для “К звездам” построили сравнительно скромные декорации Марса и рубки космического корабля. Есть ли безумная по своей красоте компьютерная графика как в “Аватаре”? Тоже нет: действие сконцентрировано вокруг одного героя (остальные — второстепенные) и его личных переживаний, ведущих к трансформации характера. Есть ли какие-то невероятные по своей сложности трюковые сцены со взрывами и небоскребами? Тоже нет. В общем там нет ничего такого, что невозможно было бы реализовать где-то еще, а не только в США. Но что там есть? Там есть движение вперед и попытка осмысления будущего. Возьмем три произвольных американских блокбастера из научной фантастики:
1️⃣ “Интерстеллар”: фильм о любви отца к своей дочери и о движении человечества вперед;
2️⃣ “Марсианин”: фильм о дороге домой и о взаимопомощи;
3️⃣ “К звездам”: фильм о любви сына к отцу и о взрослении человечества.
Объединяет эти фильмы фон технического и интеллектуального прогресса, единственно верное видение ближайшего или отдаленного будущего в котором человечество выходит в космос, возглавляемое нашими звездно-полосатыми друзьями. Ключевые слова — видение ближайшего будущего.
Давайте возьмем три последних крупных российских блокбастера. О чем они?
1️⃣ "Движение вверх": о советском спортивном характере и победе над американцами;
2️⃣ "Т-34": о советском воинском духе и победе над фашистами;
3️⃣ “Викинг”: о духовных скрепках, о том что раньше мы были ого-го и всех побеждали.
Что объединяет эти такие разные картины? Они все без исключения о прошлом, которого уже никогда не будет и нас там никто не ждет.
Можно, конечно, до бесконечности спорить о том, что мол продюсеры удовлетворяют ностальгию населения об успехах Советского союза (всегда востребованная тема). Но вот на подходе фантастический нуар-хоррор “Спутник” (2020 г). Как вы думаете, о чем там? О прошлом, девочки, о прошлом.
Вернемся к “Джокеру”: комикс-сеттинг для этого фильма только инструмент. Сам фильм осмысляет тот тупик, в который потребительская экономика загнала человечество. И выдает очень своеобразное предупреждение: покайтесь или будет поздно. Но, главное, он осмысляет то, что происходит сегодня, сейчас, с каждым. Он говорит об актуальной проблеме. И параллельно рвёт российский бокс-офис (заработав за первую неделю 800 млн рублей).
Почему российские фильмы в массе своей проваливаются в прокате, девочки? Потому что в массе своей они — говно. Оторванные от реальной жизни, не дающие никакого видения светлого будущего и роли русского человека в этом будущем, построены на тезисе “раньше мы всех рвали”, или на идеях, максимально оторванных от желания зрителя почувствовать себя после просмотра кино лучше и чище, чем он чувствовал себя до. Но самое главное в русском кино — это чудовищное и аляповатое нагромождение идей и смыслов, которые очень сложно выразить одним простым и понятным предложением из пяти слов в ответ на вопрос: “а о чем фильм”? А тем временем Голливуд успешно реплицирует лучшие идеологические подходы советского гуманистического кинематографа 60-х.
Крым не будет обсуждать ни с Украиной, ни с кем-то ещё вопрос своего нахождения в составе с Россией.
Почти 60% россиян назвали выборы 8 сентября честными и достоверными - ВЦИОМ
Негативно оценили прошедшие выборы 30% опрошенных
Негативно оценили прошедшие выборы 30% опрошенных
Собеседование получилось каким-то говённым
Поздравляю президента с днём рождения (я знаю, он подписан на канал)!
А знаете, что за топорик в руках у Сергея Кужугетовича? Пусть вас не обманывает внешний вид. Это редкая серийная модель, дизайн которой делал Шейн Сиберт около 12 лет назад. Такой днём с огнём не сыщешь на барахолках или ebay. Ценник на бывшие в употреблении начинается от $300 долларов. Почему так дорого? Серия была мелкой, да и к тому же все творения/ дизайны Сиберта никогда не были дешёвыми
@Huepub
А знаете, что за топорик в руках у Сергея Кужугетовича? Пусть вас не обманывает внешний вид. Это редкая серийная модель, дизайн которой делал Шейн Сиберт около 12 лет назад. Такой днём с огнём не сыщешь на барахолках или ebay. Ценник на бывшие в употреблении начинается от $300 долларов. Почему так дорого? Серия была мелкой, да и к тому же все творения/ дизайны Сиберта никогда не были дешёвыми
@Huepub
Политика на примерах
"Я не готов опубликовать мои разговоры. Я верховный главнокомандующий, а не телеведущий какого-то канала. Я не занимаюсь пиаром. У меня нет никаких намерений нарушать красные линии, но тактика это тактика, стратегия это стратегия, и я не обязан показывать всем свои переговоры с лидерами каких-либо стран. Это что-то новое".
Владимир Зеленский о готовности опубликовать стенограммы своих разговоров с Владимиром Путиным
Владимир Зеленский о готовности опубликовать стенограммы своих разговоров с Владимиром Путиным
Я верховный главнокомандующий, а не телеведущий какого-то канала - ахахахахах, Володимир, прекратите, ахахахаха.
А "стратегия - это тактика" убило вообще
#РедакцияТГ
https://t.me/n0comments/6369
А "стратегия - это тактика" убило вообще
#РедакцияТГ
https://t.me/n0comments/6369
Стратегия - это тактика, Косово - это Сербия #РедакцияТГ
Believe it or not, это интерьер вертолета Ким Чен Ына. Что-то скорее not, чем believe, хотя чем черт не шутит, может, это от бати и деда осталось // Спасибо подписчице за ссылку
Хотела накатать текст, почему Ленинградку надо назад сузить и почему станет лучше, а также почему у нас нараёне центр вселенной, но немного увлеклась своим любимым москвоведением.
В какой-то момент читаю статью под названием «Давка на Ходынском поле». Ну и там всё как мы любим:
Число погибших 1389 человек, но далее идет цитата из статьи Гиляровского, что так-то речь о тех, кого посчитали. Ну и конечно:
* Газеты «Московские ведомости» и «Московский листок» ничего не писали о катастрофе. Тираж газеты «Русские ведомости» со статьёй Гиляровского полиция пыталась арестовать
* Наказаны были московский обер-полицмейстер Власовский и его помощник — оба были сняты с занимаемых должностей. Власовский был «снят с обеспечением пожизненной пенсии в 15 тыс. руб. в год». Также, был понижен в должности до наместника на Кавказе министр двора И. И. Воронцов-Дашков, отвечавший за организацию торжества.
* Подобная трагедия, хотя и в значительно меньших масштабах, случилась в Москве в 1880-е годы во время раздачи милостыни нищим. Тогда погибло около десятка человек из нескольких сотен, участвующих в давке. Происшествие также было описано в репортаже Владимира Гиляровского.
* Массовые давки в те годы случались и в других странах Европы. ...... В 1887 году, на торжествах в честь 50-летия правления королевы Виктории в Лондоне, по словам генерала Алексея Куропаткина (со ссылкой на свидетельство герцога Эдинбургского) в массовой давке «было 2500 человек убитых и несколько тысяч раненых…». Хотя сам Куропаткин приводит это свидетельство как косвенное, приведённое третьим лицом скорее в оправдание халатных действий московских властей.
Может нам правда у китайцев поискать какие-нибудь сценарии? Узнать, что они прячут от остального мира? А то эту жизнь я уже много раз жил.
В какой-то момент читаю статью под названием «Давка на Ходынском поле». Ну и там всё как мы любим:
Число погибших 1389 человек, но далее идет цитата из статьи Гиляровского, что так-то речь о тех, кого посчитали. Ну и конечно:
* Газеты «Московские ведомости» и «Московский листок» ничего не писали о катастрофе. Тираж газеты «Русские ведомости» со статьёй Гиляровского полиция пыталась арестовать
* Наказаны были московский обер-полицмейстер Власовский и его помощник — оба были сняты с занимаемых должностей. Власовский был «снят с обеспечением пожизненной пенсии в 15 тыс. руб. в год». Также, был понижен в должности до наместника на Кавказе министр двора И. И. Воронцов-Дашков, отвечавший за организацию торжества.
* Подобная трагедия, хотя и в значительно меньших масштабах, случилась в Москве в 1880-е годы во время раздачи милостыни нищим. Тогда погибло около десятка человек из нескольких сотен, участвующих в давке. Происшествие также было описано в репортаже Владимира Гиляровского.
* Массовые давки в те годы случались и в других странах Европы. ...... В 1887 году, на торжествах в честь 50-летия правления королевы Виктории в Лондоне, по словам генерала Алексея Куропаткина (со ссылкой на свидетельство герцога Эдинбургского) в массовой давке «было 2500 человек убитых и несколько тысяч раненых…». Хотя сам Куропаткин приводит это свидетельство как косвенное, приведённое третьим лицом скорее в оправдание халатных действий московских властей.
Может нам правда у китайцев поискать какие-нибудь сценарии? Узнать, что они прячут от остального мира? А то эту жизнь я уже много раз жил.
Очень интересные на этот раз две Нобелевские премии по литературе (в т.ч. пропущенная за 2018 год). Их получили славяне бывшей Австро-Венгрии, и оба – левые (двух разных флангов).
Польская поэтесса Ольга Токарчук (псевдоним Наташа Бородина) – потомок галичан, эмигрантов с Западной Украины. Ничего не знаю про её творчество. Но знаю, что в Польше она один из лидеров «зелёных» (т.н. «лево-либералов»).
А вот старик Петер Хандке (77 лет) помощнее будет. Его мать – словенка. Отца не знал, потому и воспитывался в славяно-австрийском и католическом духе. Вечно печальный критик буржуазного благополучия. Его любили и публиковали в СССР. Читал ещё в юности его роман «Страх вратаря перед одиннадцатиметровым». Мне понравился роман, хороший. По нему потом Вим Вендерс снял фильм.
А в новое время Хандке прославился тем, что стал защитником Сербии, чем нажил себе врагов в европейском интеллигентском мире. Он яростно протестует против американских бомбёжек Сербии. Выступает общественным защитником Слободана Милошевича в гаагской тюрьме. Наконец, становится защитником сербских анклавов в Косово и берёт там кураторство над сербской деревней Велика-Хоча (собирает для неё деньги и грузовики с гуманитарной помощью, жертвует жителям деревни полный гонорар за одну из своих премий и отчисляет процент с других своих доходов).
Я бы назвал Хандке левым консервативным христианином.
Про Токарчук ничего не скажу, а Хандке точно заслужил Нобелевскую премию. Заодно появился повод почитать его книги и пересмотреть фильм Вендерса 1971 года.
Польская поэтесса Ольга Токарчук (псевдоним Наташа Бородина) – потомок галичан, эмигрантов с Западной Украины. Ничего не знаю про её творчество. Но знаю, что в Польше она один из лидеров «зелёных» (т.н. «лево-либералов»).
А вот старик Петер Хандке (77 лет) помощнее будет. Его мать – словенка. Отца не знал, потому и воспитывался в славяно-австрийском и католическом духе. Вечно печальный критик буржуазного благополучия. Его любили и публиковали в СССР. Читал ещё в юности его роман «Страх вратаря перед одиннадцатиметровым». Мне понравился роман, хороший. По нему потом Вим Вендерс снял фильм.
А в новое время Хандке прославился тем, что стал защитником Сербии, чем нажил себе врагов в европейском интеллигентском мире. Он яростно протестует против американских бомбёжек Сербии. Выступает общественным защитником Слободана Милошевича в гаагской тюрьме. Наконец, становится защитником сербских анклавов в Косово и берёт там кураторство над сербской деревней Велика-Хоча (собирает для неё деньги и грузовики с гуманитарной помощью, жертвует жителям деревни полный гонорар за одну из своих премий и отчисляет процент с других своих доходов).
Я бы назвал Хандке левым консервативным христианином.
Про Токарчук ничего не скажу, а Хандке точно заслужил Нобелевскую премию. Заодно появился повод почитать его книги и пересмотреть фильм Вендерса 1971 года.