Главный редактор «Страны» Игорь Гужва о слухах о войне с Россией.
«И снова о «вторжении России в Украину», о котором дружно пишут западные газеты.
Пишут правда в стиле прогноза «одно из двух – то ли нападет, то ли не нападет».
Но уж больно настойчиво.
Что происходит?
1. Судя по всей информации, которая поступает из Москвы в течение последних лет, Россия может задействовать в открытую свои вооруженные силы против Украины только в трех случаях:
- если Украина пойдет в наступление на Донбассе,
- если Украина сама атакует Россию либо предоставит свою территорию для армий иностранных государств для вторжения в Россию,
- если центральное украинское правительство потеряет контроль над ситуацией в стране и тогда можно будет ввести войска под видом миротворческой операции, не встречая организованного сопротивления.
Последние два варианта являются на данный момент гипотетическими. Что касается первого, то в России в течение последнего года уже неоднократно давали понять, что в случае наступления ВСУ на Донбассе РФ в стороне не останется, что обернется для Украины военной катастрофой куда более масштабной, чем Иловайский котел. Это все понимают, а потому пока вероятность такого сценария выглядит небольшой, хотя и не равной нулю.
В целом, время сейчас играет на Россию и ей вообще нет никакого смысла делать резкие движения. Рост цен на энергоносители и прочее сырье, рост значения газа и ядерной энергетики в мировом энергобалансе из-за планов по отказу от угля поддержит стабильность российской экономики в перспективе ближайших десятилетий. Нарастающее противостояние КНР и США увеличивает и для Запада, и для КНР роль отношений с Россией и позволяет ей играть свою игру сразу на многих полях.
В таких условиях, Москва, как написал в своей статье Дмитрий Медведев, действительно может «ничего не делать», а просто ждать, когда в Киеве поменяется ситуация и можно будет с украинскими властями говорить в другом тоне.
Ввязываться же в войну – это огромное количество рисков и проблем, при очень сомнительном профите даже в случае военного успеха.
Ну и чисто тактический момент – до запуска «Северного потока-2» уж точно Москва не заинтересованном в каком-либо обострении по Украине.
2. Изначально слухи о возможном начале войны России против Украины пошли из США. Из чего следует, что изначально игра была американская. У нее может быть несколько мотивов, главный из которых – попытаться все-таки остановить «Северный поток-2» и убедить европейцев не сопротивляться, если США захотят отозвать обратно обещания Байдена и все-таки введут санкции против СП-2 (а такая вероятность существует). Плюс в целом это может быть глобальной игра партии войны на обострение отношений между Западом и РФ.
3. Интерес украинской власти к раскрутке этой истории также проявился в последние дни вполне четко. Я уже писал об очень больших внутренних проблемах, которые назревают у Зе внутри страны. Но виновна в них не Россия, а сам Зеленский, который своей беспредельной политикой внесудебных расправ через санкции СНБО, тотальной коррупцией, провалами в экономике настроил против себя очень широкие слои - и население, и крупный бизнес, и представителей почти всех политсил.
Поэтому Банковая и подключилась сейчас активно к прокачке темы «Россия вот вот нападет», чтобы обвинить всех своих внутренних врагов в «работе на Кремль» и получить индульгенцию Запада на беспредельные действия против них под предлогом «подготовки к отражению агрессии». Но в таком случае, как раз и может наступить та самая дестабилизация в Украине, которой сейчас пугает западная пресса. А вслед за ней – и потеря контроля центральной власти над ситуацией в стране, и обострение на Донбассе, и прочая цепочка событий, которые могут иметь фатальные последствия для Украины.
Так что главная угроза и источник дестабилизации на данном этапе – это сам Зеленский. Он уже видит масштабы угрозы для себя, а потому и может пойти на неадекватные действия ради собственного спасения. Себя он этим, конечно, не спасет, но стране может сильно навредить. А потому чем быстрее у него отнять такую возможность, тем лучше».
