не буду оспаривать сей факт, но как-то немного сомнительно. Ничего личного, просто стоимость проф. софта для трикотажного дизайна сравнима со стоимостью станка...
ну да, тут вопрос и терминологии, и понимания на каком уровне ожидается результат от дизайнера.
у неё нет своего софта, но, имея профильное образование и понимание петлеобразования на физическом уровне, может взять большую часть взаимодействия между клиентом, который не имеет опыта в трикотаже, и исполнителем, которому нужна конкретика для подготовки непосредственно дессинатором программ для конкретного оборудования определённого класса.
кмк этого достаточно, чтобы человека можно было назвать дизайнером по трикотажу.
художественный уровень не обсуждаем, не могу ничего по этому поводу сказать, и это в любом случае субъективно.
дизайнера одежды, которые не в состоянии сами петли посчитать, но знают, что хотят, и эта модель будет успешно продаваться, мы можем назвать дизайнером по трикотажу?
для китайских машин (например, Веллес), кстати, софт бесплатный.
другой вопрос, возможности этого софта.