​​💅 Сам себе правообладатель

На прошлой неделе Правительство РФ поддержало законопроект, разрешающий самозанятым регистрировать товарные знаки. Если он пройдет дебри отечественной законодательной процедуры, уже в следующем году российские физические лица смогут подать заявки в Роспатент.

▫️ Причины принятия

С тех пор, как физические лица получили право уплачивать налог на профессиональный доход и заниматься бизнесом без статуса ИП, получение ими права на регистрацию товарных знаков стало лишь вопросом времени.

Кроме того, во многих странах (Франция, Швейцария и другие) обычные граждане давно могут владеть товарными знаками. С точки зрения Мадридского соглашения, позволяющего иностранным гражданам без статуса ИП получать регистрацию в РФ, такое положение дел создаёт неравенство российских граждан с иностранцами.

▫️ Могло ли физическое лицо раньше владеть товарным знаком?

Сейчас «физик» без статуса ИП может владеть товарным знаком, если получил его по наследству. В таком случае счастливый наследник должен зарегистрироваться в качестве ИП или передать права другому лицу. Верховный Суд даёт на это 12 месяцев, после чего охрана знака может быть прекращена.

Другой вариант — подача заявки на товарный знак за рубежом, где патентное ведомство не возражает против регистрации знаков обычными гражданами, а затем её расширение по мадридской системе на Россию. Однако для многих предпринимателей такой способ не по карману.

▫️ А может ли самозанятый уже сейчас иметь товарный знак?

Вопрос с подвохом! На уровне официальных лиц признано, что российские граждане находятся в неравном положении с иностранцами в отсутствие какой-либо правовой обоснованности. Если так, то толкование закона, не допускающее регистрацию знака без статуса ИП, следовало бы считать неконституционным.

И ещё примечательный факт: по прошлому Закону о товарных знаках владельцами товарных знаков могли быть "физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность", а не ИП. Как правильно отмечал Суд по интеллектуальным правам, прошлая норма является аналогом современной нормы из 4 части Гражданского кодекса.

Указание в текущей версии на ИП — скорее всего, лишь историческая случайность. На момент принятия 4 части ГК для ведения бизнеса гражданами просто не было другого статуса, кроме ИП. Сейчас, когда кроме ИП есть статус самозанятого, толковать закон как жёстко ограничивающий самозанятых было бы чрезмерным формализмом.

▫️ Самый дешевый способ получить товарный знак

Любой желающий стать обладателем товарного знака может просто зарегистрироваться в приложении "Мой налог" и уже в 2023 году отправиться в Роспатент с заявкой. Никаких деклараций, и взносы в ПФР платить необязательно, только патентные пошлины и налоги. Отсутствие каких-либо выплат по налогу не является основанием для прекращения статуса самозанятого по инициативе налоговой.

Тем не менее, важно не забывать, что регистрация без цели использования – это злоупотребление правом, а неиспользование в течение 3 лет – основание для прекращения правовой охраны.

📎 Ещё:
▫️ Подкаст Копикаст про товарные знаки физических лиц
▫️ Как это работает во Франции

Иван Никифоров

​​🎮 Sony покупает игровую студию Bungie. Это означает, что теперь Sony будет контролировать права на бренд Destiny — одной из главных игр прошлого десятилетия.

Примечательно, что именно Bungie создала не менее культовую Halo. Права на бренд Halo принадлежат Microsoft, которая до 2007 года владела Bungie.

Пару недель назад Microsoft объявила о покупке куда более весомого актива — компании Activision Blizzard. Ирония судьбы в том, что именно в сотрудничестве с Activision Blizzard студия Bungie в своё время смогла получить независимость от Microsoft и создать Destiny.

Как тесна игровая индустрия!

👾 Также прямо сейчас Bungie борется с читерством в Destiny, причем уже не просто блокировками нечестных игроков. К борьбе с распространением читов подключилась «тяжелая артиллерия» — юристы.

Ответчиками являются «продавец читов» AimJunkies.com, а также Phoenix Digital Group и еще несколько физических лиц, связанных, по мнению Bungie, с разработкой читерского ПО. Bungie обвиняет их, в том числе, в нарушении авторских прав и прав на товарный знак.

Ответчики уверены: как бы Bungie ни описывала все негативные последствия читерства, тем не менее, никаким законом оно не запрещается. Среди возражений ответчиков встречаются также доводы о недоказанности нарушений и о добросовестности их действий. Например, говоря об использовании товарного знака Destiny в названиях ПО, ответчики проводят аналогию с действиями специалистов по ремонту автомобилей конкретных марок, использующих их названия-товарные знаки для описания своих услуг.

На указание о возможном введении потребителя в заблуждение из-за использования товарных знаков Bungie ответчики удивляются: неужели при всей известности «античитерской» политики Bungie у кого-то может возникнуть предположение о продаже ею программ для читерства в собственных играх?

Больше об аргументах ответчиков можно узнать здесь.

​​👁 Большой брат на страже нарушений

Greyball – программа UBER, которая отслеживала и отказывала в обслуживании людям, которые потенциально могли нарушить условия использования приложения. Как говорится в отчете The New York Times, Greyball также использовался для уклонения от потенциальных проверок со стороны властей в Британии, США, Австралии, Южной Корее и Китае.

Для выявления потенциальных «проверяющих» и нарушителей использовались несколько наборов данных:

1️⃣ Геозоны. Если человек заказывал машину из места, где находится орган проверки, Greyball это подмечал.
2️⃣ Базы кредитных карт. Если карта была связана с органом проверки, Greyball записывал это в свой «дневничок».
3️⃣ Идентификация устройств. Для спецопераций в органах зачастую использовались «дешевки». Greyball тут как тут.
4️⃣ Поиски в социальных сетях. Добрые эльфы (сотрудники UBER) просматривали соц. сети «подозрительных личностей» и доносили все Greyball.
5️⃣ Поведенческие факторы. Greyball знал, что если пользователь использовал определённые паттерны во взаимодействии с приложением, то стоит обратить на него внимание.

Вот такой замечательный Greyball.

Правовые последствия для Uber за использование Greyball:

В решениях судов Великобритании, а также в результатах расследования города Портлэнд (США) отсутствуют какие-либо позиции о легальности механизма по противодействию проведению государственных проверок, а также о правомерности условий соглашения о возможности не предоставлять услугу государственным инспекторам.

После публикации материала о Greyball Uber опубликовал своё заявление, в котором указал, что:

«Мы начали обзор различных способов использования этой технологии на сегодняшний день. Кроме того, мы прямо запрещаем его использование для отслеживания действий местных регулирующих органов в будущем».

В 2017 единственное расследование против Uber начал город Портлэнд, однако в 2019 прекратил расследование в силу отсутствия доказательств использования Greyball в Портленде.

Uber сохранило в условиях своего Пользовательского соглашения указание на возможность прекращения Договора (абз. 1 заголовка "User Requirements and Conduct" п. 4 Соглашения) в случае нарушения правил пользования Uber, в частности:

"Несоблюдение любой из наших рекомендаций может привести к потере доступа ко всей или части платформы Uber Marketplace. Это может включать сообщения о нарушениях Правил нашего Сообщества и определенные действия, которые вы можете предпринять за пределами платформы Uber Marketplace, включая, но не ограничиваясь информацией с других платформ, если мы определим, что эти действия угрожают безопасности сообщества Uber, наших сотрудников и подрядчиков или наносят ущерб бренду, репутации или бизнесу Uber".

КСТАТИ

▫️ Инженер Waymo передал 14 000 файлов с разработками в Uber. Чем все закончилось?
▫️ Разбор защищённости UBER

ОБСУДИМ 🔽

Считаете ли Вы допустимым с точки зрения российского права создание и использование в приложении механизма, позволяющего отказать человеку в обслуживании, если имеются основания полагать, что  пользователь является юристом конкурента, нотариусом или работником правоохранительного органа, осуществляющего проверку приложения на предмет наличия в нем нарушения интеллектуальных прав других лиц (например, совершает в приложении действия, которые аналогичны действиям при нотариальном осмотре контрафактного софта)?

​​🔮 Гибель квази-юрисдикции, или Свет американского fair use за железным занавесом японского копирайта

Youtube впервые применил дифференцированный подход к блокировке контента в сфере частного права, основанный на различных правовых нормах о свободном использовании произведений в разных юрисдикциях

▫️Предыстория

Ютубер Марк Фитцпатрик делает обзоры на аниме на своём канале. Японская аниме-студия Toei Animation посчитала, что обзоры нарушают их авторские права, и обратилась к Youtube с требованиями удалить контент. YouTube счёл недоказанным факт нарушения, поскольку правила платформы о fair use, основанные на американском праве, не запрещают публикацию видео с критикой и обзором фильмов при разумном использовании их фрагментов. Указав на это, YouTube предложил Toei Animation представить дополнительные доводы, подтверждающие их позицию о наличии нарушения.

Вместо этого юристы Toei Animation вручную заполнили 150 жалоб в автоматизированной системе YouTube и добились страйков на все видео на канале Марка! Как поставщик телекоммуникационных услуг по японскому праву (в России - информационный посредник) YouTube обязан удовлетворять обоснованные требования правообладателей, если не хочет стать сам ответчиком по иску о нарушении исключительных прав.

Дело в том, что хотя японский Copyright Act допускает цитирование в целях критики, сложившаяся правоприменительная практика (или юристы в японском офисе YouTube) толкует это право весьма ограничительно. Впрочем, и в России до дела Варламов против Архи.ру суды думали, что цитировать можно только литературные произведения.

▫️Новый подход YouTube

Несмотря на активное и деятельное участие YouTube в трёхсторонних переговорах, Toei Animation отказалась признать за Марком право, установленное в правилах YouTube, на свободное использование их аниме. В связи с этим YouTube оставил обзоры заблокированными на территории Японии, однако сделал их доступными во всем остальном мире.

Это первый случай применения YouTube такого дифференцированного подхода на платформе по авторскому праву. Это не полностью новая политика для ютуба и вы уже могли с ней сталкиваться, когда видели плашку «это видео недоступно в вашей стране». Однако раньше она была связана лишь с публичным правом и запросами государственных органов по удалению контента, нарушающего национальное законодательство, например, в вопросах защиты детей от нежелательного контента.

▫️Оценка подхода

Имплементация такого подхода может иллюстрировать то, что YouTube не готов бороться за создание своего полноценного квази-юрисдикционного регулирования ни в области авторских прав, ни в области свободы самовыражения. Только межгосударственная гармонизация законодательства сделает мир творчества более единообразным и доступным по всему миру.

С другой стороны, нельзя не отметить то, что благодаря такому подходу платформы отдельные особенности национального законодательства не делают контент недоступным по всему миру.

📎 Ещё:
▫️ Подкаст про fair use - в России, Америке и YouTube
▫️ Подкаст про квази-юрисдикции
▫️ Подкаст про страйковедов

Иван Никифоров

​​🌰«Ледниковый период» без саблезубой белки:
спустя 20 лет тяжб с правообладателем кинокомпания сдалась и сама отказалась от использования персонажа.

Помните белку из франшизы «Ледниковый период»? Она принесла много проблем не только героям мультфильма, но и киностудии.

История белки Скрэт началась в 1999 – однажды художница Айви Зильберштейн гуляла по Нью-Йоркскому парку и увидела существо, одновременно напоминавшее белку (squirrel) и крысу (rat) –  Sqrat. Художница подала заявку на товарный знак «SQRAT» и представила персонажа анимационной студии Blue Sky. От его использования отказались, но 3 года спустя Скрэт появился в мультфильме «Ледниковый период».  

Зильберштейн подала иск к киностудии о нарушении авторских прав на персонажа и товарного знака «SQRAT». Однако в процессе рассмотрения оказалось, что Айви заказала рисунок Скрэта у компании DAS. Кинокомпания получила у DAS лицензию на использование Скрэта. Так и Айви, и киностудия могли использовать персонаж на законных основаниях.

Что же касается товарного знака – то заявку на его регистрацию признали отозванной. Айви также не смогла воспользоваться защитой common law trademark (т. е. товарного знака, который получил охрану в пределах штата в результате использования). Суд постановил, что SQRAT использовался без цели индивидуализации товаров, а лишь для подогрева интереса к самому обозначению.

Зильбенштейн безуспешно пыталась обжаловать решение и подать аналогичный иск в суд другого штата, из-за чего судебные разбирательства тянулись до 2018 года.

В итоге Айви удалось зарегистрировать словесный знак "SQRAT" в 2012 году, но ведомство признало, что слово она начала использовать еще в 1999.

Вероятно, из-за этого Disney после приобретения 20th Century Fox обратился к Айви для урегулирования спора. Подробности соглашения неизвестны, но по твиту Айви можно предположить, что Disney обещал не использовать Скрэта во франшизе «Ледниковый период», а Айви – закончить судебные баталии.

Может, поэтому Скрэт в последней части отправляется в открытый космос — подальше от судебных разбирательств.

Мая Просвитлюк

❔ Как пользоваться мировыми базами данных по товарным знакам

На этот вопрос попытался ответить Роспатент в своём новом руководстве. Файл на 301 страницу с инструкциями и картинками, в котором эксперты Роспатента на русском языке показывают, как найти товарный знак в другой стране.

Благодаря этому файлу вы сможете найти товарные знаки в США, ЕС, Японии. В общем, полезно, если вы еще с этим не сталкивались. Сохраняйте.

Надеемся, что туда вскоре добавят реестр товарных знаков Китая 😉

​​🇬🇧 На этой неделе отмечается 70 лет, как Елизавета II взошла на престол

За время ее правления сфера интеллектуальной собственности в Британии сильно поменялась.

Количество товарных знаков, зарегистрированных в Соединённом королевстве, многократно увеличилось. Причем сама королева несильно-то и отставала — на особый правовой статус "The Crown" было зарегистрировано больше 4500 знаков. Помимо этого, охране подлежат её королевские монограммы и прочие символы.

В этом году права на произведения её отца Георга VI уже бы перешли в общественное достояние, но он участвовал в обеих мировых войнах, а значит, его авторские права действуют дольше.

Внуки за время правления Елизаветы успели не только родиться. Принц Гарри совместно с женой объявили Megxit, укатили в США и успешно зарегистрировали на себя товарный знак "Sussex Royal".

Похожая история случилась и с Евросоюзом: он успел родиться, пожить и попрощаться с Британией.  О том, как проходил этот "разрыв" для права интеллектуальной собственности, мы рассказывали на неделе Британии.

Из последнего: Королева даже запустила свой бренд пива, вина и даже кетчупа!

Кстати, кетчуп зарегистрирован на имя FLITCHAM LIMITED, фирмы, которой управляет Лорд-камергер, а это высшая должность для заведующего коммерческой и хозяйственной деятельностью королевского двора.

Компания владеет в общей сложности 30 регистрациями, например, товарными знаками, защищающими Букингемский дворец и Виндзорский замок.
 
В общем, надеемся, что под чутким надзором Королевы сфера интеллектуальной собственности в Британии и дальше будет развиваться!

Долгих лет жизни Елизавете, а принцу Чарльзу ... терпения)

​​🪃 JUST SUE IT!

Ни для кого не секрет, что NFT-лихорадка продолжает активно набирать обороты и захватывать цифровой рынок, вовлекая все большее количество компаний, желающих «выстрелить» с хайповой бизнес-концепцией.

💻 Цифровые шумы

В январе прошлого года StockX, оператор одноименного маркетплейса, информировал мир о запуске собственного хранилища невзаимозаменяемых токенов, получившего название Vault NFT, – в диджитал-пространстве пользователям предлагается инвестировать в NFT, привязанные к физическим продуктам, а также торговать ими с меньшими комиссиями.

И все бы ничего, но неделю назад, 3 февраля, в StockX был запущен свуш в виде иска. Разумеется, от спортивного голиафа Nike – заявитель сослался на факт нарушения онлайн-платформой прав на товарный знак, а также заявил о ведении недобросовестной конкуренции и причинении вреда деловой репутации. Дело все в том, что в хранилище разместились коллекционные модели данного спортивного бренда (и еще одна пара от Adidas в придачу).

По мнению Nike, действия StockX создают благоприятную почву для распространения несанкционированных продуктов, которые скорее всего введут в заблуждение потребителей и создадут ложную ассоциацию, что приведет к размытию товарного знака.

💰Что есть Vault?

Сама компания определяет внедренный Vault NFT как цифровой токен, который представляет собой право собственности на физические элементы, расположенные в хранилище. Пользователь, совершая покупку, получает право как на сам диджитал-объект, так и на товар из хранилища.

По словам оператора маркетплейса, единственной целью внедрения токена является отслеживание пары кроссовок, к которой он привязан, и транзакций с ней, а какой-либо ассоциативной связи с брендами (как и их дочерними обществами) вообще нет.

👟 Узурпация доброй воли Nike или законное использование товарного знака?

Учитывая отсутствие ценности токена без связи с физической обувью, можно предположить, что онлайн-платформа добросовестно использует товарный знак. Данная позиция всецело поддерживается доктриной первой продажи (в России – принцип исчерпания права на товарный знак) – согласно ей покупатель подлинного товара с нанесенным товарным знаком защищен от ответственности за нарушение или размытие, если впоследствии он решит перепродать данный товар. Правообладатель, таким образом, теряет контроль над отдельным товаром.

В кейсе со StockX данный аргумент может сработать, поскольку, как было замечено выше, Vault NFT не идентифицируется как связанный с Nike, а использование товарного знака при перепродаже является правомерным, законно вводится в оборот пользователями-реселлерами.

Таким образом, поведение может быть признано добросовестным – товарный знак изображён только на оригинальных кроссовках (и их фотографиях) и не используется платформой в какой-либо другой форме. Токен, в свою очередь, непосредственно связан с материальной единицей товара и выступает лишь в роли своеобразной цифровой квитанции, а в момент заказа реальной пары и вовсе прекращает свое существование.

Тем не менее, Nike уверены, что платформа внедрила NFT-объект для того, чтобы использовать известные товарные знаки и их репутацию без согласия специально — с целью продажи виртуального продукта и извлечения прибыли, полученной мошенническим путем. Однако, на наш взгляд, доказать введение в заблуждение будет не так просто – StockX все же не связывает токен с брендом, что не раз подчеркивает в правилах Vault NFT.

Кстати, больше о доктрине первой продажи и ресейл:
👗Подкаст Копикаст про апсайклинг и fashion law

❕WANTED

В компании CLAIMS открывается вакансия IP-юриста.

Споры, международные регистрации, общеизвестность, Artlaw, контент и печеньки с чаем от Алены)

Локация: Санкт-Петербург

Подробнее тут: https://claims.ru/articles/vakansia5/

А чтобы эта пятница не была столь "корпоративной" со всеми этими вакансиями, вот вам трейлер нашего нового IP-POP, который выйдет на следующей неделе.

Гость выпуска — российский антрополог и популяризатор науки Станислав Дробышевский.

В Зоологическом музее Екатерина, Антон и Виктор вместе со Станиславом попытались выяснить эволюционные предпосылки появления творчества, а также истоки возникновения представлений об интеллектуальной собственности у древних людей.

Подписывайтесь, чтобы увидеть первыми!

🧐 Нас рекомендуют

Одно из самых популярных изданий о праве Право.ру сегодня опубликовало список рекомендованных юристов.

На этот раз в раздел интеллектуальной собственности федерального рейтинга попали сразу 4 наших партнера:

▫️Екатерина Проничева / II группа регистрация
▫️Анастасия Кузнецова / II группа регистрация, III консалтинг и судебные споры
▫️Алексей Петров / II группа регистрация и III судебные споры
▫️Игорь Невзоров / III группа консалтинг

Хоть рейтинг и индивидуальный, но за каждым проектом стоит долгая работа команды. Спасибо Право.ру за столь высокую оценку!