I
Я так понимаю - если только он будет составлять угрозу как минимум на муниципальном уровне, разве нет?
Вред здоровью начинается от скольки человек?! 1
Size: a a a
2018 October 25
A
Я так понимаю - если только он будет составлять угрозу как минимум на муниципальном уровне, разве нет?
Ущерб жизни и здоровью как минимум одного человека
AE
Попадёт, но под 187ФЗ другого государства 😉
Почему *только* другого, если потери будут у владельца и на экономику/политику страны это влияет напрямую?
AE
Ivan
Вред здоровью начинается от скольки человек?! 1
Так и какая категория будет у такой КИИ ИС при риске здоровью даже до 10 человек?
А@
Почему *только* другого, если потери будут у владельца и на экономику/политику страны это влияет напрямую?
Насколько я понимаю потери в бизнесе владельца закон 187ФЗ и регулятора мало волнуют
I
А если рванет в юрисдикции другого государства это будет попадать под 187ФЗ?
Что именно в вашем понимании "попадать под 187 фз"? Факт взрыва, факт на территории иного государства? Фз говорит даже не об этом. Он говорит о том что нужно иметь понимание того какие системы имеют значение и насколько они значимы для нашего государства. И к чему приведет нарушение этой системы, в том числе для нашего государства.
AG
Ivan
Что именно в вашем понимании "попадать под 187 фз"? Факт взрыва, факт на территории иного государства? Фз говорит даже не об этом. Он говорит о том что нужно иметь понимание того какие системы имеют значение и насколько они значимы для нашего государства. И к чему приведет нарушение этой системы, в том числе для нашего государства.
Так в том то и дело, но вопрос в том что это судно и оно не стоит на месте.вышло из юрисдикции и что дальше? Предположим, что порт приписки не мурманск, а буркина Фасос, при этом оно задействовано в перевозках российской нефти
А@
Понятно, что реестр КИИ будет загостайнен, но его утечка это такая "бомба". Все критично слабые места одного из крупнейших государств мира в одном месте. Мечта вероятного противника... Реестр точно повысит безопасность России?
I
Так в том то и дело, но вопрос в том что это судно и оно не стоит на месте.вышло из юрисдикции и что дальше? Предположим, что порт приписки не мурманск, а буркина Фасос, при этом оно задействовано в перевозках российской нефти
Владельцем объекта должен быть субъект России. Не важно для чего используется судно. Важно то кому принадлежат объекты кии, которые функционируют на этом судне/самолете/поезде и тд. ФЗ 187 распространяет свои требования только на российских владельцев окии.
AZ
Ivan
Владельцем объекта должен быть субъект России. Не важно для чего используется судно. Важно то кому принадлежат объекты кии, которые функционируют на этом судне/самолете/поезде и тд. ФЗ 187 распространяет свои требования только на российских владельцев окии.
Интересно т.е. скажем BP под фз не попадает?
A
Alexander Zemlanin
Интересно т.е. скажем BP под фз не попадает?
Думаю, у них есть юрлицо, зарегистрированное в россии, для ведения деятельности
A
Какое-нибудь ООО "БиПи Рашен"
I
Alexander Zemlanin
Интересно т.е. скажем BP под фз не попадает?
Статья 1. Сфера действия настоящего Федерального закона
Настоящий Федеральный закон регулирует отношения в области обеспечения безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации (далее также - критическая информационная инфраструктура) в целях ее устойчивого функционирования при проведении в отношении ее компьютерных атак
Настоящий Федеральный закон регулирует отношения в области обеспечения безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации (далее также - критическая информационная инфраструктура) в целях ее устойчивого функционирования при проведении в отношении ее компьютерных атак
SK
Лютиков неоднократно страховал свои речи, что ФСТЭК не может толковать закон.
Если не фстэк, то тогда кто? Фсб?
SK
Думаю, у них есть юрлицо, зарегистрированное в россии, для ведения деятельности
Однозначно есть
I
Alexander Zemlanin
Интересно т.е. скажем BP под фз не попадает?
Наличие подразделения в России никак не противоречит 187 закону. Статья 2 пункт 8
Д
Вот опять демагогия, а ушли от главного, 187 фз о компьютерных атаках, как и госсопка
SK
Разве он не о ОКИИ?
AZ
Ivan
Статья 1. Сфера действия настоящего Федерального закона
Настоящий Федеральный закон регулирует отношения в области обеспечения безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации (далее также - критическая информационная инфраструктура) в целях ее устойчивого функционирования при проведении в отношении ее компьютерных атак
Настоящий Федеральный закон регулирует отношения в области обеспечения безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации (далее также - критическая информационная инфраструктура) в целях ее устойчивого функционирования при проведении в отношении ее компьютерных атак
Это я знаю, вопрос в том что если компания ведет свою деятельность на территории РФ, т.о она попадает под юрисдикцию РФ, если это не оговорено другими юридическими документами, допустим международные договра, при этом они должны быть у нас ратифицированны и подписаны. И вот как раз морское право является таким международным юридическим документом
I
Вот опять демагогия, а ушли от главного, 187 фз о компьютерных атаках, как и госсопка
Вопрос опять стал в сторону того, кто субъект и почему