SP
Да, это объекты КИИ. Условно их можете называть ОКИИ, не подлежащие категорированию.
Именно это противоречит фз
Size: a a a
2018 October 31
SP
Коллизия только в том, что закон требует проинформировать о таком объекте ФСТЭК, а постановление - не тпебует
И это значит тоже
DK
А какова роль ЦБ тогда в данном процессе? Он же является отраслевым регулятором
Никакой роли. "Подведомственный" и "поднадзорный" - это две большие разницы. В ПП127 речь идет именно о подведомственности
A
А какова роль ЦБ тогда в данном процессе? Он же является отраслевым регулятором
ЦБ действительно отраслевой регулятор, но банки не являются ему подведомственными организациями.
Кстати, в некоторых случаях, подведомственные организации можно найти на сайте основной организации, например: Росавиции, Минфина, Минюста и т.д.
Кстати, в некоторых случаях, подведомственные организации можно найти на сайте основной организации, например: Росавиции, Минфина, Минюста и т.д.
ПЛ
Sergey Pariev
Инциденты с них необходимо сообщать в госсопку?
Да, нужно. Документы ФСБ оперируют понятием окии, не разделяя на подлежащие категорированию и не подлежащие. А там где говориться про реагирование на инциденты, то используется понятие зокии.
SP
Павел Луцик
Да, нужно. Документы ФСБ оперируют понятием окии, не разделяя на подлежащие категорированию и не подлежащие. А там где говориться про реагирование на инциденты, то используется понятие зокии.
Это был риторический вопрос )
AG
Слишком долго ждать. Методику по мерам давно обещали
Ну почему слишком долго, ФСТЭК сообщил, что сроки - до конца года, а жил всего-то 2 месяца, правда соглашусь, то она будет слишком общая
2018 November 01
LV
LV
План от позитивщиков.
T
планов много. это хорошо. Пора уже на гора выдавать методу как оценивать ОКИИ по критериям значимости.
S
планов много. это хорошо. Пора уже на гора выдавать методу как оценивать ОКИИ по критериям значимости.
Пока ждём методу от ФСТЭК России, у интеграторов появляется отличная возможность показать свой опыт и экспертизу!
T
Не думаю что ФСТЭК выдаст на гора это
SG
Добрый день!
Кто-нибудь уже смотрел методику от стэп лоджика, есть что полезное?
Кто-нибудь уже смотрел методику от стэп лоджика, есть что полезное?
SG
SG
A
Да, полезное.
SG
пока только по диагонали пробежался, не было времени вдумчиво ознакомиться.
SG
Да, полезное.
Спасибо!
Теперь точно есть смысл читать :)
Теперь точно есть смысл читать :)
Д
Пока ждём методу от ФСТЭК России, у интеграторов появляется отличная возможность показать свой опыт и экспертизу!
Интеграторы не разделяют ажиотаж по КИИ. 239 приказ по сути мало от 17 отличается. А по 17 давно уже все наработано. И даже методичка внятная имеется. Просто еще один акт будет на ИС и все.
A
У себя на сайте ребята из Стэп Лоджик обещают эту методику обновлять и актуализировать при изменении законодательства. В связи с этим они рекомендуют скачивать эту методику через форму подписки, где надо оставить свой адрес электронной почты. Обосновывают они это тем, что таким образом они будут рассылать обновлённые версии методики. Поэтому, возможно, имеет смысл забирать документик с их сайта.