1. Формально не должен отвечать, но по факту может позвонить по контактам указанным при отправке перечня и что-то уточнить!
2. В итоге категорировать нужно все ИС, но по 127-ПП сведения по результатам категорирования оформляются на каждый объект и не запрещено формировать и направлять регулятору эти сведения на один или несколько (т.е. не на все сразу) объекты. Главное в итоге уложиться в год с даты формирования перечня

Да, достаточно.

А в заключении о наличии процессов и объектов номер по ОКВЭД обязательно должен быть ?

У нас ГКУ

Нет, не должен. Да и само заключение не является обязательным.

а в ворде есть?

Пожалуйста.

Всем огромное спасибо!!!

Диалог с регулятором на SOC Forum. Видео - https://tv.ib-bank.ru/video/365

спасибо))

Оо, послушаем

Что-то вот смотрю п. 11-14 ПП-127 и не вижу требования о наличии Положения о комиссии. А начиная с п. 8 этого перечня вообще требования только если Ваши объекты станут значимыми.

Поэтому я и уточняю) нашла список в интернете.

Обязательные документы: решение (приказ/распоряжение) о создании комиссии по категорированию, перечень ОКИИ, подлежащих категорированию, Акт категорирования, заполненная форма из приказа № 236. Наличие этих документов обусловлено ПП-127, и они готовятся в этот процесс.
Ещё есть такая вещь, как исходные данные для категорирования. Там тоже есть ряд документов, но они, по идее, могут быть просто в наличии, так как готовились ранее для других нужд и целей.

Регулятору положение о комиссии по категорированию не нужно. Оно нужно для работы самой комиссии в большой структуре

Я там ранее приводил ссылку на пост одного из блогеров, который тоже описывал формат (пример) такого положения. Но такая вещь, что если присмотреться к этому примеру, то станет заметным, что оно (хоть не полностью) копирует ПП-127. А раздать поручения комиссии можно и в приказе по ее созданию, к примеру:
п. 1 создать комиссию по категорированию.
п. 2 утвердить состав комиссии по категорированию (приложение к настоящему приказу).
п. 3 комиссии по категорированию:
п. 3.1 провести инвентаризацию ... в срок до ...
п. 3.2 выявить критические процессы в срок до
... и т.д.

Но я не говорю, что этого положения категорически быть не должно. Если субъекту так хочется или так удобнее, или этого от субъекта требует тот, кто над ним, то почему бы и нет?!

Я говорю из собственного опыта. Есть комиссия, есть задания, а работа буксует. членов комиссии еще надо наделить полномочиями, обязанностими и т.д. А это уже тянет на положение.

Я тоже из собственного опыта)))

Совершенство не знает предела. При желании на каждое требование ПП и приказов, можно делать свой отдельный приказ,  если свободеного времени много. А регулятору, после общения с ним, нужен перечень и сведения по категорированию