Size: a a a

2019 March 20

AK

Alexander Karpenko in КИИ 187-ФЗ
Alexey Komarov
Выложена запись только самого доклада. Вопросов из зала нет. Отсутствие водоканала присутствует на слайде презентации Елены Борисовны, презентации все тут: http://www.ибкво.рф/prezentatsii-2019.html Или вопрос про что-то другое?
Коллега имеет ввиду, видимо, доклад Антона Шипулина.
источник

AK

Alexey Komarov in КИИ 187-ФЗ
Alexander Karpenko
Коллега имеет ввиду, видимо, доклад Антона Шипулина.
Этого и многих других докладов пока нет: https://www.youtube.com/user/jsonpartnersconsult/videos
источник

A

Alexxiel in КИИ 187-ФЗ
Alexander Karpenko
Коллега имеет ввиду, видимо, доклад Антона Шипулина.
Да, именно
источник

AS

Anton Shipulin in КИИ 187-ФЗ
Alexxiel
А будет ли запись выступления о том, дескать, водоканал субъект или нет?
Коллеги, в своем докладе я не обсуждал является или не является водоканал КИИ с точки зрения российской нормативки. Я показал что по всему миру по факту объекты водоснабжения и водоотведения еще какие объекты КИИ
источник

AS

Anton Shipulin in КИИ 187-ФЗ
А вот новая информация от ФСТЭК
источник

AS

Anton Shipulin in КИИ 187-ФЗ
источник

AS

Anton Shipulin in КИИ 187-ФЗ
ФСТЭК не считает ОМСУ субъектами КИИ.
источник

AS

Anton Shipulin in КИИ 187-ФЗ
"Водоканалы" пропали из примера (третий пункт снизу)
источник

VM

Vladimir Minakov in КИИ 187-ФЗ
Anton Shipulin
"Водоканалы" пропали из примера (третий пункт снизу)
Да. Уже давно. Еще с конца лета прошлого года по-моему. Это вообще корректно, т.к. ответственность лежит на собственниках. И, если за ОМСУ, государство отвечает и может прогнозировать их значимость, риски и бюджеты (т.е. в этом году ОМСУ не пишите, не теребите, вы не КИИ. Потом может и посмотрим), то по остальным...
источник

A

Alexxiel in КИИ 187-ФЗ
Anton Shipulin
Коллеги, в своем докладе я не обсуждал является или не является водоканал КИИ с точки зрения российской нормативки. Я показал что по всему миру по факту объекты водоснабжения и водоотведения еще какие объекты КИИ
Окей, если появится запись, то все равно будет интересно.
источник

A

Alexxiel in КИИ 187-ФЗ
Anton Shipulin
ФСТЭК не считает ОМСУ субъектами КИИ.
Да, эти две картинки, отражающие один и тот же слайд, но в разное время, уже обсуждали.
источник
2019 March 21

АП

Алексей Подкопаев in КИИ 187-ФЗ
Коллеги, добрый день, подскажите пожалуйста, необходимо ли в акте указывать все кртерии оценки значимости и что объект к ним относится или не относится, или же указать только целевой критерий?
источник

D

Denis in КИИ 187-ФЗ
нужно указывать все критерии и по каждому или показывать соответствующую оценку или обосновывать неприменимость
источник

T

TopKa in КИИ 187-ФЗ
Алексей Подкопаев
Коллеги, добрый день, подскажите пожалуйста, необходимо ли в акте указывать все кртерии оценки значимости и что объект к ним относится или не относится, или же указать только целевой критерий?
В акте или в форме для ФСТЭК?
источник

АП

Алексей Подкопаев in КИИ 187-ФЗ
TopKa
В акте или в форме для ФСТЭК?
И там и там
источник

D

Denis in КИИ 187-ФЗ
Лучше и там и там. Акт вообще внутренний, но из него в форму все копипастится
источник

T

TopKa in КИИ 187-ФЗ
А зачем в акте. В акте нет таких требований - это внутренний документ. А в форме для ФСТЭК - да
источник
2019 March 22

AN

Andrey Nefedov in КИИ 187-ФЗ
Всем привет)) вопрос такой. Допустим у объекта изменился програмно-аппаратный состав (изменилось количество пк или серверов) или изменилось используемое прикладное ПО. Что делать в таком случае если мы уже провели категорирование?
источник

DK

Dmitry Kuznetsov in КИИ 187-ФЗ
Andrey Nefedov
Всем привет)) вопрос такой. Допустим у объекта изменился програмно-аппаратный состав (изменилось количество пк или серверов) или изменилось используемое прикладное ПО. Что делать в таком случае если мы уже провели категорирование?
Ничего не делать. Внесите изменения в ваш внутренний акт категориррвания и все
источник

AN

Andrey Nefedov in КИИ 187-ФЗ
тогда странно)
источник