Size: a a a

2020 October 01

DK

Dmitry Kuznetsov in КИИ 187-ФЗ
Мы обсуждаем вполне конкретное деяние: человек под чужой учеткой получил доступ к охраняемой информации. Что из требований 21 приказа, способное помешать этому, мог не сделать оператор? Идентификация/аутентификация есть, управление доступом этому не помешало бы (эта операция была пользователю санкционирована), анализ событий этому не помешал бы (легитимным операция, разрешенная пользователю), пользователь о необходимости не давать свою учетом был предупрежден. Все остальное несущественно.

Нарушение со стороны пользователя налицо, нарушений со стороны оператора,  которые могли бы стать причиной инцидента, даже нафантазировать не получеетая
источник

AP

Andrei Potseluev in КИИ 187-ФЗ
Dmitry Kuznetsov
Вам достоверно известно, что "программа <название изъято>" - значимый объект КИИ? Мне нет.

Если бы речь шла о ЗОКИИ, тот коллега, чьими логином и паролем воспользовался обвиняемый, имел все шансы пойти следом по части 3 274.1.

Если же речь идет не о ЗОКИИ, то никаких наказуемых нарушениях со стороны субъекта КИИ нет и быть не может
Ну т.е. Ваша позиция состоит в том, что, условно, кинуть камень в окно и разбить монитор секретарше HR директора компании, которая формально попадает под 187, это 274.1? Ну, ок. Моя заключается в том, что билинг и остальной обвес на функционирование сетей электросвязи не влияет никак. И атака на все, что непосредственно не несет в себе рисков для государства, как атака на КИИ не должна рассматриваться в принципе. Причем безотносительно ущерба.
источник

DK

Dmitry Kuznetsov in КИИ 187-ФЗ
Andrei Potseluev
Ну т.е. Ваша позиция состоит в том, что, условно, кинуть камень в окно и разбить монитор секретарше HR директора компании, которая формально попадает под 187, это 274.1? Ну, ок. Моя заключается в том, что билинг и остальной обвес на функционирование сетей электросвязи не влияет никак. И атака на все, что непосредственно не несет в себе рисков для государства, как атака на КИИ не должна рассматриваться в принципе. Причем безотносительно ущерба.
Это не моя позиция, это позиция ФЗ-187 и УК РФ. Ее нужно менять, с этим никто не спорит.
источник

M

Mikhail in КИИ 187-ФЗ
Dmitry Kuznetsov
Это не моя позиция, это позиция ФЗ-187 и УК РФ. Ее нужно менять, с этим никто не спорит.
+
это размытость формулировки, допускающей различные трактования
источник

V

Valery Komarov in КИИ 187-ФЗ
Аналогичное преступление работников телекома повлекло наказание в виде судебного штрафа, даже без условных сроков
источник

N

N S M in КИИ 187-ФЗ
Dmitry Kuznetsov
Это не моя позиция, это позиция ФЗ-187 и УК РФ. Ее нужно менять, с этим никто не спорит.
Вот поэтому в данных судебных заседаниях нужно привлекать 3 ю сторону ! И по практике суды всегда их стараются привлечь. Было ли тут ходатайство о привлечении 3х лиц ( ФСТЭК в части 187фз, Роскомнадзор в части 152фз) по определению не ясно. возможно и не было.
источник

DK

Dmitry Kuznetsov in КИИ 187-ФЗ
N S M
Вот поэтому в данных судебных заседаниях нужно привлекать 3 ю сторону ! И по практике суды всегда их стараются привлечь. Было ли тут ходатайство о привлечении 3х лиц ( ФСТЭК в части 187фз, Роскомнадзор в части 152фз) по определению не ясно. возможно и не было.
Вот поэтому человек и отделался всего лишь условным сроком.
источник

AP

Andrei Potseluev in КИИ 187-ФЗ
N S M
Вот поэтому в данных судебных заседаниях нужно привлекать 3 ю сторону ! И по практике суды всегда их стараются привлечь. Было ли тут ходатайство о привлечении 3х лиц ( ФСТЭК в части 187фз, Роскомнадзор в части 152фз) по определению не ясно. возможно и не было.
Судя по тому, что вину признал сразу и заявил ходатайство о рассмотрении в особом порядке, то никого не привлекали.
источник
2020 October 02

R

Roman in КИИ 187-ФЗ
Может кто нибудь напомнить, было ли в как-нибудь документе, что об объектах кии сначала надо уведомить свой вышестоящий орган (больница допустим сначала областной комитет здравоохранения и т.п.), а потом фстэк?
источник

AA

Anton Akinin in КИИ 187-ФЗ
Roman
Может кто нибудь напомнить, было ли в как-нибудь документе, что об объектах кии сначала надо уведомить свой вышестоящий орган (больница допустим сначала областной комитет здравоохранения и т.п.), а потом фстэк?
источник

OO

Oleg Oshaev in КИИ 187-ФЗ
товарищи, а я правильно понял, что Перечень объектов КИИ организации мы не отправляем? А отправляем только сразу категорированные? Или нет.
источник

OO

Oleg Oshaev in КИИ 187-ФЗ
или отправляем но не в ФСТЭК
источник

A

Alexxiel in КИИ 187-ФЗ
Сначала в ФСТЭК отправляется Перечень объектов КИИ, подлежащих категорированию, далее у организации-субъекта не более года на категорирование, под конец которого как раз и надо направить опять же в ФСТЭК сведения о результатах этого действа.
источник

OO

Oleg Oshaev in КИИ 187-ФЗ
спасибо
источник

R

Roman in КИИ 187-ФЗ
Спасибо
источник

V

Valery Komarov in КИИ 187-ФЗ
Сначала перечень направить в свой ведомственный центр на согласование, потом в фстэк.
источник

N

N S M in КИИ 187-ФЗ
Уровень ИОГВ региона...
источник

V

Valery Komarov in КИИ 187-ФЗ
Организация обычно знает чей она подвед
источник

В

Валентин in КИИ 187-ФЗ
Не всегда🤣🤣🤣
источник

АК

Александр Кузнецов... in КИИ 187-ФЗ
Добрый день, коллеги. Подскажите, пожалуйста, в каком виде заполняется п. 5.1 сведений о результатах категорирования ОКИИ
Наименования программно-аппаратных средств (пользовательских компьютеров, серверов, телекоммуникационного оборудования, средств беспроводного доступа, иных средств) и их количество
Нужно указывать марку/модель средств техники или достаточно указать серверы: 3 шт., АРМ пользователей:10 шт. и т.д.?
источник