При том, в формуляре написано, что в каспере нужно отключить функционал ksn, через который более поллвины детектов происходит. Если надо ksn, то ставьте kpsn.
Перечень ОРД для ЗОКИИ из ТЗ ПАО «ФСК ЕЭС» на госзакупках, пригодится выстраивающим систему документации по созданию СБ ЗОКИИ в качестве шпаргалки https://t.me/ruporsecurite/601
Перечень ОРД для ЗОКИИ из ТЗ ПАО «ФСК ЕЭС» на госзакупках, пригодится выстраивающим систему документации по созданию СБ ЗОКИИ в качестве шпаргалки https://t.me/ruporsecurite/601
Цивилизованная площадка для обсуждения законодательных вопросов по теме информационной безопасности: 187-ФЗ, 152-ФЗ, 98-ФЗ, 63-ФЗ и не только. Без спама, ботов и надоедливой рекламы: https://t.me/vseFZ
Ситуация выглядит несерьезной, что такого - захотели ребята отличных результатов тестирования с приложением минимальных усилий. А модуль тестирования оказался частью серьезной системы РЖД. Взрослые люди, а не подумали о последствиях - 2 года условно по ч.1. ст.274.1 УК РФ. https://t.me/ruporsecurite/603
Ситуация выглядит несерьезной, что такого - захотели ребята отличных результатов тестирования с приложением минимальных усилий. А модуль тестирования оказался частью серьезной системы РЖД. Взрослые люди, а не подумали о последствиях - 2 года условно по ч.1. ст.274.1 УК РФ. https://t.me/ruporsecurite/603
Такое ощущение, что оперы снова вели от момента покупки и вышли в ходе дела на СуКИИ...
конечно нет и не было. Но интересно, что суд, как и предлагает ФСТЭК, определяет субъекта через его область, а не через системы, но в чате все также будут отстаивать, что это неправильно и так нельзя
Ситуация выглядит несерьезной, что такого - захотели ребята отличных результатов тестирования с приложением минимальных усилий. А модуль тестирования оказался частью серьезной системы РЖД. Взрослые люди, а не подумали о последствиях - 2 года условно по ч.1. ст.274.1 УК РФ. https://t.me/ruporsecurite/603
Какой ужас!😱 На такой отчяенный шаг машинист пошел ради зачета на экзамене, а еще "осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде модификации содержащейся в ней компьютерной информации"
конечно нет и не было. Но интересно, что суд, как и предлагает ФСТЭК, определяет субъекта через его область, а не через системы, но в чате все также будут отстаивать, что это неправильно и так нельзя
сомнения у меня были. И суд выдал компромиссную позицию. Там и сферы субъекта и владение ИС