Бог с тобой. Если прямо сейчас бизнес стройными рядами загорится желанием строить безопасность, то раньше, чем лет через 10-15 никакого заметного эффекта не будет. Поэтому о "здесь и сейчас" даже у идеалистов иллюзий нет.

Сейчас ведётся, работа над "парни, привыкайте, вам все равно придется заниматься безопасностью, хотите вы этого или нет".

не вопрос,я уже давно никаких иллюзий по 187-ФЗ не испытываю.  У нас регуляторы три года только свои приказы придумывали. А часть обещанного для субъектов КИИ вообще так и не выпущена. Только вот в импортозамещении совсем другие сроки желают.

Как будто с иб дают 10 лет.

Так же, быстрее,  быстрее.

Всем здрасьте.

ФСТЭК вернули сведения о присвоении ОКИИ категории значимости с формулировкой: простой станков с ЧПУ не может не сказаться на производственной деятельности предприятия. Поэтому к ОКИИ применимы показатели критериев значимости 13а и 13 б Перечня (это про снижение показателей гособоронзаказа).

Подозреваю, что просто текстовым описанием причин присвоения определённой категории здесь не обойтись и надо доказать получение показателя, в соответствии с которым и была присвоена определённая категория значимости.

Поделитесь, плз, МЕТОДИКОЙ расчета показателя.

Во ФСТЭК звонил, спрашивал. И в Приволжское управление, и в Москву. Говорят, у них такой методики нет.

Придётся тебе самому

Либо обратиться к интеграторам, специалистам за деньги. Хотя вот для меня кажется странным, что поломка станка не отобразится на производственном процессе.

Экономисты участвовали в категорировании? Они по идее должны рассчитать последствия простоя оборудования.
У нас например простой ряда технологических объектов компенсируется повышением нагрузки на параллельные производственные цепочки.

Да, по экономике всё рассчитали, всё ок. Я их расчеты в Сведения вставил. Но рассчитать ущерб ГОЗ экономисты просто не могут - им нужны формулы лля расчета, т.е. методика. Которой нет.

ФСТЭКовцы говорят: поломка станков с ЧПУ повлияет на производственный процесс. Следовательно, пострадает ГОЗ. Присваивай не ниже 3 категории. А в Перечне показателей п. №13а и 13б  - конкретные цифры процентов. Получается, даже если я 3-ю категорию присвою - обосновать присвоение не смогу. А это - возможная причина очередного возврата на переделку. И что - так до бесконечности?

У вас экономисты - не экономисты.

Отразится, я согласен. Вопрос в том, как рассчитать ущерб конкретно ГОЗу?

Так как я всегда просчитываю прибыль, риски, простои, для меня это прям очень просто.

Это практически сложно посчитать. Я пытаюсь щас посчитать как останов одного станка может причинить ущерб всему ГОЗ, выполняемого предприятием. Такая хрень получается😂😂😂 методик таких не будет

Приведу пример. Например у нас есть стоматологическое кресло, они бывают разные, но возьмём для врача-стоматолога ортопеда. В месяц на нём зарабатывают 3 000 000, за 25 рабочих дней и 50 рабочих смен и средним чеком с пациента за посещение 25 000. Всё это преобразуется в дни, месяцы, кварталы и фин план и риски простоя в связи с простоем и кучей нюансов. У нас к этому вяжутся все KPI и т.д. с анализом того, кто и в чём виноват. Сломалось от врача, виноват врач, сломалось само виновата сервисная служба, е загрузили кресло пациентами виноват руководитель курирующий регистратуры, врач не вышел на работу или не назначили 100% смен на все кресла виноват заведующий и т.д. *(Не стал приводить подробно т.к. всё же мы на это пару лет закопали своей жизни).

Вопрос. Пять кресел. Сломалось одно, будут все таки потери? Или просто оставшиеся четыре кресла начнут работать чуть более эффективно на время ремонта пятого?

Я не стал лезть в дебри, но между кресел есть еще связи, к примеру от них зависит нагрузка на диагностический кабинет, загрузка зуботехнической лаборатории и всё это довольно просто считается когда есть накопленный опыт автоматизации и процессы все прозрачные.

Руслан, пример про кресла - это расчет экономического ущерба. У меня он рассчитан, к расчетам со стороны ФСТЭК претензий нет. Сломанное стоматологическое кресло на ГОЗ не влияет. А мне нужен именно расчет ущерба ГОЗ.

В показателях должен быть 0 или больше. Не предстааляю как вы будете обосновывать 0.

Обосновать нужно не только 0, обосновать нужно ЛЮБОЙ показатель. Вот только КАК обосновать? ИМХО, расчетами какими-то. Какими? Где формулы для расчетов? У кого их узнать, если сами ФСТЭКовцы говорят, что методики расчетов пока нет?

А технологи что говорят? Довольно часто ГОЗ не загружает оборудование на 100%. Взять график загрузки станков на все время выполнения ГОЗ и показать перенос потерянного времени (простоя) дальше. Связи в производстве сложнее конечно. Но попробуйте через технологов обосновать.