АО
Всем привет, такой вопрос может ли появиться рябь после установки tmc2209 вместо обычных самых дешёвых? Я просто вроде больше нечего такого не менял в конфигах, а в один момент появилась очень сильная рябь , звон
Size: a a a
2021 February 12
S
Ну, это уже для многоосевых. А я пытаюсь сделать некий гибрид последовательной печати+послойной+печать струёй и просто подбирая параметры, а не выстраивая алгоритм обработки. До такого мне далеко ещё ))
в микропечати сделали покапельную+линией печать пластиком в электростатическом поле
AK
параметр в куре "каркасная печать"
ну это рандомный каркас. а хотелось бы иметь возможность строить его самому.
S
Ага. Только как раз получается вести линию под углом положительным или отрицательным проще, чем по горизонтали. По горизонтали в конечной точке рычаг больше и весь вес ложится на точку крепления. С этим я пока разобрался. А вот как потом подлазить под такую линию... )))
Мне это напоминает времена, когда ещё на стареньком Сименсе SL65 в текстовом блокноте писал сайт html. И так как визуализаторов еще не было, то приходилось держать всё в голове, представлять и писать все отступы и выравнивания для блоков с тексом, таблиц и картинок.
Сейчас аналогично, мне приходится писать писать когда не видишь самой модели. А потом только просматривать готовый вариант. Зато намного точнее сейчас понимаю, как движется голова.
И сложно было нормально рассчитать поток, который надо было выдавить на длинну нити пластика. Если с полным диаметром сопла выходит более менее, то с линиями тоньше диаметра сопла не всё так просто )))
Мне это напоминает времена, когда ещё на стареньком Сименсе SL65 в текстовом блокноте писал сайт html. И так как визуализаторов еще не было, то приходилось держать всё в голове, представлять и писать все отступы и выравнивания для блоков с тексом, таблиц и картинок.
Сейчас аналогично, мне приходится писать писать когда не видишь самой модели. А потом только просматривать готовый вариант. Зато намного точнее сейчас понимаю, как движется голова.
И сложно было нормально рассчитать поток, который надо было выдавить на длинну нити пластика. Если с полным диаметром сопла выходит более менее, то с линиями тоньше диаметра сопла не всё так просто )))
и есть принтер в котором сопло под углом в 45 и вращается вокруг Z
S
ну это рандомный каркас. а хотелось бы иметь возможность строить его самому.
какой рандомный ? какая модель такой и каркас
AK
какой рандомный ? какая модель такой и каркас
оно каркас строит как попало, без какого либо учета нагрузок и т.д. в этом смысла ноль. только прикольно
S
прогони модель через генеративный дизайн
S
будет те каркас с нагрузками
PR
ну мне кажется если уже пытаться построить что то такое, то сразу начинать с кинематики. моторы дешевые, драйверы тоже. остальное можно напечатать. условно, вертеть башкой - это всего то два шкива на голову или три на стол (смотря что куда крутить) дополнительных и два мотора. да, конечно эта ерунда будет весить кучу, но для тестов сгодится. а потом уже думать как облегчать.
А это кому что роднее. Например я могу реализовать кинематику, но написать алгорим по которому будет нарезаться модель для кинематики с осью дополнительной на голову, тут мои способности заканчиваются ))
PR
Прикольная тема )))
PR
вот например ваш каркас воздушный. можно сразу следом за соплом пустить две катушки, которые будут обматывать спиралью композитной нитью этот мостик из пластика в пространсве, и следом форсунки, заливающие это все отвердителем. ну в масштабах 0.4мм это сложно, но потенциально 5мм мостик уже можно так сделать
Хммм. Это вообще здорово. )) Представил )))
PR
Олег Additive Technologies
А я вижу будущее за принтерами с переменным диаметром сопла и соответствующим слайсером
Почему бы и нет. Сделать шторку с изменением диаметра не так сложно. )
В микрохирургии примеры есть. Так что от микронов микрохирургии через объективы фотоаппаратов до сопел двигателей реактивных )))
В микрохирургии примеры есть. Так что от микронов микрохирургии через объективы фотоаппаратов до сопел двигателей реактивных )))
S
Хммм. Это вообще здорово. )) Представил )))
вместо шара - фигура из плоскостей
S
Олег Additive Technologies
А я вижу будущее за принтерами с переменным диаметром сопла и соответствующим слайсером
было )) делали, не прижилось
S
и сопло с плоской диафрагмой, и с конусом
PR
Орех Алексеев
Страница магазина не прогрузилась, но есть мнение что стоит он больше чем pocket cnc и какой-нибудь принтер с тч вместе взятые. Шарик из видоса это конечно круто, но мне трудно предумать зачем это может быть нужно
Если Вы не можете представить, зачем это нужно именно Вам, значит у Вас не было еще такой ситуации в надобности.
Но в любом случае технологически, даже этот пример нанесения материалов на заготовку уже открывает новые границы.
Я например даже своим принтером в одной плоскости сделал чехол на кредитку прямо по ней. ТАк как я ей пользую только бесконтакно, то отрезал часть карты и закатал остаток в пластик с логотипом ))
Но в любом случае технологически, даже этот пример нанесения материалов на заготовку уже открывает новые границы.
Я например даже своим принтером в одной плоскости сделал чехол на кредитку прямо по ней. ТАк как я ей пользую только бесконтакно, то отрезал часть карты и закатал остаток в пластик с логотипом ))
PR
параметр в куре "каркасная печать"
Опа... ну-ка поподробнее можно? Я что-то пропустил ))
PR
в микропечати сделали покапельную+линией печать пластиком в электростатическом поле
Ага, мы тут уже что-то подобное обсуждали. Тот же принцип струйного принтера, только масштабы побольше )
KS
Странный человек. То есть снаружи для всех один. А за глаза другой?
Ну, я так точно не смогу. Либо делать нормально всё. Либо колхоз как стиль до конца. Но так как колхозить мне вера не позволяет, если есть возможность сделать нормально, то я постараюсь, чтобы внутри было так же правильно как и снаружи.
В любом случае это будет отражаться на надёжности, удобстве обслуживания и качестве в целом. А вкупе отражаться на моей репутации.
Ну, я так точно не смогу. Либо делать нормально всё. Либо колхоз как стиль до конца. Но так как колхозить мне вера не позволяет, если есть возможность сделать нормально, то я постараюсь, чтобы внутри было так же правильно как и снаружи.
В любом случае это будет отражаться на надёжности, удобстве обслуживания и качестве в целом. А вкупе отражаться на моей репутации.
Вообще-то речь шла о конкретном случае - фольга против оплетки. Фольгу легче достать и намного проще надеть на шлейф. Но теперь обсуждение дошло до какого-то гротеска ) То, что выполняет ту же функцию, с тем же успехом и не требует повышенной надежности, можно вполне себе лигитимно применять. Оплетку я тоже спрятал бы под бумагу или в нейлоновый рукав (прикупил, но ошибся размером, кстати). Т.е. внешне разницы никакой.
PR
прогони модель через генеративный дизайн
лицензия кусается для простых смертных ))