CF
При том что смысл не в этом
Size: a a a
2021 July 07
CF
Смысл получить деталь такого же веса и более прочную
E
Эмм, те 2 детали весели одинаково
CF
И пустив пластик в инфилл ты не пустил его в периметры
E
И с треугольниками была прочнее
CF
Ну это ерунда какая-то, а не опыт
E
Почему?
CF
Прочнее была бы с периметрами, пустая внутри
CF
Потому что это так не работает
E
Тогда зачем зигзаг?
CF
Чтобы было на что крышку положить, иначе она бы провалилась
P
Нагрузка перпендикулярно оси. Без заполнения сомнет нафек. Справа, что осталось через полгода.
E
Почему не треугольники?
CF
Они тратят много пластика и медленней печатаются чем зиг заг с таким же расстоянием между линиями
E
Мы сравниваем вес или расстояние между линиями, пр одинаковом весе они прочнее
CF
В направлении нагрузки добавь столбики 100%. Иного заполнения не нужно
CF
Мы хотим получить макс прочность, блин, кажется повторяюсь уже по кругу
E
Ты от повторяешься и я виду на каком моменте твоя логика ломается
E
Пытаюсь достучаться
CF
И при желании получить макс прочность треугольники - это трата пластика на инфилл, вместо прочности