Навстречу гвалту: к новостям из мира секретных протоколов 80-летней давности. За три месяца до 80-й годовщины начала Второй Мировой войны впервые опубликованы советские оригиналы пакта Молотова-Риббентропа и секретных протоколов к нему.
https://t.me/rlz_the_kraken/22252***
В этой связи естественным образом следует ожидать новой волны обвинительного плача о том, что мы кому-то должны.
Но вот что важно понимать.
1. Секретные протоколы, не говоря уже о пакте, — давно не секрет. Их наличия не отрицало даже советское государство — оно их просто не замечало и не ввязывалось ни в какие обсуждения. По истечении 50-летнего срока давности, в 1989 году, советское государство официально признало, что да, было дело. Признало, правда, в весьма замысловатой форме.
2. В этом-то и есть главная и единственная проблема пакта и протоколов к нему — не в факте наличия, а именно в соусе «покаянного осуждения». Ну, кто-то из наших читателей помнит, как заламывали руки главные шоу-звёзды советского съезда народных депутатов, вменяя собственной стране жуткие прегрешения перед человечеством. И с какой покорной готовностью измазывало себя интеллигентскими испражнениями государство на том финальном отрезке своей деградации.
https://t.me/Nevrotique/4742Вот с тех пор и задана такая стилистика стона ущербных пидарасов.
***
Как будто в этом пакте и в этих секретных протоколах есть что-то плохое.
Не, для ущербных пидарасрв — может, и есть.
А для России — ничего.
Нормальное образцовое действие умной дипломатии суверенного государства — в конкретных обстоятельствах, но стратегически ответственное и рациональное. Достойно изучения. Впрочем, умные люди и так изучают.
Так что же, вообще ничего о пакте и протоколах говорить не надо?
Нет, почему же не надо. Только там другое содержание рассуждений.
Например: а не погорячился тов. Сталин, вот так огульно включая в состав государства российского географические новости типа Прибалтики? Какие нам потом с этого были военно-политические, народнохозяйственные, цивилизационные ништяки — и какие издержки? Было ли другое решение — оптимальное и эффективное в конкретный исторический момент и на дальнейшей дистанции?
Это не чтобы «осудить» задним числом. Это — чтобы сейчас, имея завершённый и дотошно изученный исторический опыт конкретного решения, порассуждать о его пригодности на текущем историческом отрезке. Вы же не думаете, что таких пактов мы больше никогда-никогда? Или что у нас украины кончились?
Вот то-то.
***
А встречаясь с дискуссиями ущербных пидарасов на предмет «покаяния», надо помнить золотое правило российской дипломатии: слово «нахуй» пишется слитно, слово «в пизду» пишется раздельно.