В ходе рядового мероприятия - совещания по дальнейшему развитию столицы -
Касым-Жомарт Токаев поднял целый ряд актуальных и прикладных вопросов, связанных с городской инфраструктурой, продемонстрировав, что он не только умеет «в международную политику» (встреча
в Пекине и
на Валдае), но и «в городское хозяйство».
Однако, сторонние наблюдатели - «аналитики» из Администрации Президента России - отмечают довольно сдержанную реакцию в СМИ и казнете на ряд заявлений
Токаева. Кроме того, сама информативность большинства сообщений стремится к нулю, отсутствуют аналитические материалы, а под видом аналитики подаются
заказные тексты блогеров, предварительно согласованные с заместителем руководителя АП РК
Дарханом Калетаевым.
И это несмотря на то, что не блистающая креативом последние лет десять Акорда догадалась убрать из списка блогеров ряд лиц, обычно глубокомысленно обсуждающих президентские цитаты, «кулинарных экспертов» - посты «о послании» которых ранее вызывали лишь бурный смех в сети. Остались, правда, члены
«Альянса блогеров», известные мошенники типа
Галыма Байтука, домохозяйки, «предпринимательницы», вынужденные на самом деле зарабатывать постами с рекламой водки, спортивные тренеры и прочие «лидеры мнений» непонятной аудитории, которые отвешивали явно проплаченные комплименты президенту между постами из блог-туров, рекламой общепита и разборками в сомнительных спорах хозяйствующих субъектов.
Впрочем, в свою очередь, должны заметить, что требовать адекватного подхода к блогосфере от Акорды - наивно (у России в этом плане имеется куда более колоссальный опыт и целая армия специалистов). «Молодые агашки» вроде осужденного по сути за гос.измену
Баглана Майлыбаева или нынешнего первого замглавы
Дархана Калетаева, первостепенными вопросами видящего качество кожи его кресла или марку выделенного ему автомобиля - не имеют специфических навыков и знаний, полагаясь на собственный вкус.
Реакция государственных СМИ Казахстана (
загубленных и отцензурированных министром информации и общественного развития РК
Дауреном Абаевым) тоже зачастую не дает российским «аналитикам» реального представления о деятельности
Касыма-Жомарта Токаева, и страдает от нехватки больших аналитических материалов, которые могли бы разъяснять реализацию внутренней политики Казахстана.
Причина та же, что и в работе с блогерами - непрофессионализм. Стараниями
Абаева к нищенскому существованию приведены не только независимые СМИ, обладающими редакциями в 4-5 человек, которые объективно не могут себе позволить профессиональных выскоооплачиваемых сотрудников и тем более целые аналитические отделы, но и государственные СМИ, где на руководящие должности расставлены лично преданные
Абаеву люди, имеющие целью только «распил» госзаказа и публикацию только одобренных министром материалов.
Никто, например, до сих пор не выпустил большое журналистское расследование о
скандальном проекте Astana LRT, хотя, судя по заявлению
Токаева на совещании по дальнейшему развитию столицы, тема эта не является запретной. В целом, ни одно популярное СМИ Казахстана не сделало обзорного или аналитического материала по высказываниям президента о проблемах развития столицы, гражданской авиации, проблемах внутренней миграции и ряду других реальных проблем поднятых на этом совещании.
Пресса, полностью управляемая и используемая в своих целях шапраштинским кланом (государственная - под управлением
Даурена Абаева, партийная - контролируемая
Бауыржаном Байбеком, частная -
подконтрольная Дариге Назарбаевой), очевидно, окончательно деградировала, и ограничивается сегодня только короткими информационными заметками и фактически замалчивая/не замечая половину общественно-политического спектра Казахстана.
