Наблюдение за "протестами оппозиции" против поправок в Конституцию иногда приводит к неожиданным выводам.
Либеральное СМИ "Медуза"
провело опрос об отношении к поправкам. Казалось бы, от оппозиционной аудитории следовало ожидать 100% протестного голосования по всем поправкам - но нет, значительная часть поправок в Конституцию получила одобрение даже от либеральной аудитории.
Среди одобренных либеральной аудиторией поправок: ограничение числа президентских сроков — чтобы один человек мог возглавлять страну только два срока, самостоятельный выбор премьер-министром (без согласования с президентом) персонального состава вице-премьеров и несиловых федеральных министров, их утверждение Госдумой, привязку МРОТ к прожиточному минимуму, право федерального центра устанавливать ограничения для чиновников и тех, кто занимает выборные должности всех уровней, включая запрет чиновникам иметь иностранный ВНЖ.
Что делает адекватная оппозиция, прежде чем протестовать против чего-либо, исходящего от власти? Узнает мнение хотя бы своего (в данном случае находящегося в меньшинстве) электората, и затем формулирует позицию: с этим мы согласны, а вот с этим - нет.
Что делает российская оппозиция? Запускает
"манифест против поправок", под которым подписываются практически все ведущие оппозиционеры, и который отвергает ВСЕ поправки подряд, включая социальные. При этом мнение либерального электората, который выступает ЗА эти и другие поправки, совершенно не учитывается.
Вот так и происходит маргинализация - от власти оппозиционеры требуют диалога, а сами не хотят слышать даже своих немногочисленных сторонников, их мнение по поправкам в Конституцию совершенно неинтересно элитарным оппозиционерам. Их цель - протест ради протеста по принципу "Баба Яга против".
А потом они удивляются, отчего на выборах получаются вечные 2%. Действительно, отчего?